Apakah Auditing Cukup
Apakah review, ”Kain: yang terbesar dari semua metode akuntansi? Auditing adalah pemeriksaan dan verifikasi dokumen untuk akurasi dan tanpa henti memverifikasi keakuratan pengendalian interior di sekitarnya.
Dengan serangan teroris nasional baru-baru ini terhadap perusahaan Moron Power, bagaimana Anda akan bereaksi jika piutang dan proses penagihan Anda biasanya lima atau enam kali seminggu benar-benar telah diaudit secara proaktif?
Demi pembahasan ini saya ingin berasumsi, tetapi saya tidak akan membuat pernyataan faktual ini, bahwa kami memiliki proses review yang dapat diterima. Kami memiliki praktik yang dapat diukur. Ada beberapa kartu skor proses yang dikompilasi dan mungkin sangat brutal, dan oleh karena itu mudah untuk menentukan apakah proses tersebut dapat diubah. Kami memastikan bahwa kami sedang meninjau semua aspek proses. Kemudian, jika ditemukan cacat akurasi, kami mengambil tindakan korektif. Penyelarasan proses dengan akuntabilitas inilah yang kami rekomendasikan sebagai kunci sukses.
Melalui audit, kami menemukan bahwa mereka sangat bermanfaat bagi semua pihak. Meskipun semua orang ingin kartu skor proses mereka dan memeriksa indikator kinerja utama dan keseluruhan operasi mereka secara keseluruhan untuk mencapai tingkat keunggulan, namun ini tidak terjadi. Layanan pemeliharaan kemitraan kami memuji banyak manfaat dari plan standar audit. Tidaklah cukup hanya memiliki proses yang terisolasi dan bekerja dengan baik. Harus ada "pemeriksaan" terus menerus dari keseluruhan proses.
Ini adalah persepsi umum bahwa audit hanya memeriksa untuk memastikan kepatuhan dan akurasi terpenuhi. Ini membutuhkan pengawasan terus-menerus terhadap semua aspek fungsi basic bisnis. review harus dilakukan ketika masalah kepatuhan ditemukan (pada awal siklus akuntansi dan bukan pada akhir siklus ketika pencacahan lengkap masalah telah diselesaikan sehingga kebijakan telah diterapkan secara memadai), dan harus memiliki perwakilan warga yang memadai untuk memastikan suara yang memadai setiap saat dan terlepas dari kemungkinan reaksi terhadap review dengan penyimpangan signifikan dari norma.
Sekarang, masalah dengan masalah inheren terletak pada bagaimana program review yang lengkap dan efisien dibangun.
Software Audit: Dalam upaya ini, plan akan jatuh ke salah satu dari dua arah yang berbeda. Ini bisa berupa organisasi pihak ketiga (seperti perusahaan pelatihan) yang "melakukan kerja keras" untuk menyiapkan proposal review. Organisasi audit ini akan memiliki proses audit yang dipersiapkan dengan cermat dan ketajaman keterampilan untuk melakukan proses secara buta dan hanya dari kata-kata di halaman. Ini mungkin opsi audit yang paling ringkas dan challenging. Ini sering kali menekan tingkat partisipasi dalam proses. Ini juga merupakan opsi dengan kecerdasan politik yang paling sedikit. more