Антон Лукаш о "независимых наблюдателях" на выборах
Член Общественной палаты Волгоградской области, кандидат социологических наук, эксперт НОМ Антон Лукаш:
"Попалась на глаза публикация Игоря Минтусова, президента Европейской ассоциации политических консультантов в «Кремлевском безБашеннике» с громким названием «Независимые наблюдатели на выборах как потенциальные враги российской государственности».
Пост содержит перлы о том, что количество наблюдателей регулируется ЦИКом, который в своих видеоуроках учит участковые избирательные комиссии, как бороться «как бороться с потенциальным противником российской государственности - независимыми наблюдателями – в дни голосования».
Автор, при этом, предлагает, по сути, почему то справляться с «потоком наблюдателей» полиции.
В публикации идут странные рассуждения об ограничении количества наблюдателей, ущемлении неких «независимых наблюдателях», движением которых является признанный иноагентом «Голос».
В связи с этим «материалом» возникают мысли и вопросы.
Известно ли господину Минтусову, что никаких количественных ограничений для желающих быть наблюдателями в России нет, а желание любого гражданина оформляется Общественными палатами в соответствии с законом в уведомительном порядке и каких-либо дискриминационных отказов в доступе нет. Граждане, разделяющие позиции признанного иноагентом «голоса», иных объединений любых политических взглядов, соответствующие требованиям закона, участвуют в процедуре наблюдения на общих основаниях.
Знает ли автор, что видеонаблюдение совершенно открыто и доступно для всех участников избирательного процесса, и, кроме этого, ведётся в режиме видеозаписи, хранящейся в течение года после выборов.
Читал ли публикатор документы ЦИК, где инструктивно определено, что видеонаблюдение на выборах депутатов ГосДумы будет вестись круглосуточно и охватывает все этапы голосования, включая работу территориальных избирательных комиссий, а результаты видеозаписей любой участник может получить и использовать как основание и подтверждение своего обращения в случае сомнений в чистоте избирательного процесса.
Осведомлён ли Игорь Минтусов, что зарубежные эксперты определяют российскую систему видеонаблюдения как передовую в мире?
Намеренно или по незнанию автор публикации путает понятия «наблюдатель», который в соответствии с российским законодательством имеет право юридически контролировать избирательный процесс, подавая обращения и жалобы, совершая процессуальные действия и «наблюдающий гражданин» Германии и Франции (эти страны, почему-то приводит автор в качестве примера), который никаких значимых правовых полномочий не имеет, и просто «смотрит» на выборы.
Почему, приводя в качестве примера Францию и Германию (страна, кстати, не приглашает международных наблюдателей на свои выборы), Минтусов забывает о жестких ограничениях для наблюдателей в других странах «свободного мира», например, в США, где отсутствует единая система независимого наблюдения, включая видеонаблюдение, и есть случаи запретов властей, недопуска международных наблюдателей на участки при выборах президента и конгресса США - наблюдателей ОБСЕ не пустили на избирательные участки сразу в нескольких штатах, включая Аризону, Миссисипи, а в Техасе и Айове угрожали арестом, если предупреждение будет проигнорировано.
Надо отметить удивительное - юридически в США эти ограничения были правомерны, так как там присутствие на избирательном участке третьих лиц - не участвующих в голосовании или не ответственных за организацию процесса - запрещено.
Напомню, что представитель ОБСЕ Раймер указал, что такая практика не соответствует международным обязательствам США).
Разве не знает автор, что в ходе выборов действительно случаются провокации, а интернет полон фейков о выборах, которые распространяют лица, позиционирующие себя «независимыми наблюдателями»?
Неужели прошла мимо политолога информация о задержании активиста «голоса», имевшего в целях провокации изготовленный им фальшивый протокол об итогах голосования?
И курс обучения наблюдателей включает в себя раздел о проверке сведений о нарушениях и методиках разоблачения фейков, что является базовым стандартом защиты свободы волеизъявления на выборах в информационном обществе.
И, пытаясь говорить о международной практике, почему Игорь Минтусов не расскажет про аудит выборов в Аризоне, публикации о котором содержат сведения о вопиющих нарушениях на выборах президента США, а результатов этого аудита с тревогой ждёт вся Америка?
Искаженный и однобокий подход к освещению наблюдения за выборами в нашей стране - это отсутствие информации о реальном положении дел у автора или попытка участия в дискредитации избирательной системы?"