Антимонопольное законодательство в Российской Федерации - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Антимонопольное законодательство в Российской Федерации

Роль судебной практики в применении антимонопольного законодательства. Проблема развития и совершенствования антимонопольного законодательства, повышение эффективности деятельности антимонопольных органов в период становления рыночных отношений.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Ульяновский Государственный Технический Университет»
по дисциплине «Теория отраслевых рынков»
Тема: «Антимонопольное законодательство в Российской Федерации»
Глава 1. Понятие и состав антимонопольного законодательства
1.1 Понятие антимонопольного законодательства
1.2 Состав антимонопольного законодательства
1.3 Роль судебной практики в применении антимонопольного законодательства
1.4 Развитие антимонопольного законодательства в современных экономических условиях
Глава 2. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России
2.1 История антимонопольного регулирования в России
Проблема развития и совершенствования антимонопольного законодательства, повышение эффективности деятельности антимонопольных органов в период становления рыночных отношений является наиболее актуальной.
В течение последних двадцати лет с момента появления потребности в регулировании отношений между хозяйствующими субъектами и ее законодательного оформления в сфере защиты и развития конкуренции ежегодно принималось более 800 судебных решений, более 3500 решений федерального антимонопольного органа и его территориальных органов. За этот период несколько десятков важнейших дел рассмотрел Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, который еще в 1997 году закрепил толкование отдельных аспектов антимонопольного законодательства в своем информационном письме.
За эти годы проблема конкуренции как особого объекта правовой защиты стала предметом рассмотрения для нескольких научных дисциплин: институциональной экономической теории, юриспруденции и экономической социологии. Этот теоретический фундамент позволил внести важные уточнения в основополагающие понятия и многие положения антимонопольного законодательства. Следует особо выделить труды таких ученых как Н.И. Клейн, В.А. Белов, Н.Е. Фонарева, К.Ю. Тотьев, А.Н. Варламова.
В данный момент антимонопольное законодательство находится на стадии постоянных изменений. Оно старается учитывать реалии настоящего времени, а также отечественный и мировой опыт в этой сфере.
Поддержка и защита конкуренции выступает первоочередной целью антимонопольного регулирования. Экономисты находят все новые подтверждения благотворного воздействия конкуренции на эффективность экономики. Так, исследование, проведенное ФАС России в 2010 году, показало, что конкуренция в сфере пассажирских авиаперевозок дает возможность снизить цену единицы услуги (перевозки одного пассажира на фиксированное расстояние) на 40% по сравнению с ценой на аналогичную услугу авиаперевозчика-монополиста. Конкуренция -- двигатель прогресса, она всегда приводит к более высоким достижениям, технологическим инновациям.
Целью курсовой работы является раскрытие сущности антимонопольного регулирования на данном этапе развития рыночных отношений, рассмотрение спорных вопросов применения антимонопольного законодательства и выявление места и роли Федеральной антимонопольной службы России в системе федеральных органов исполнительной власти.
Для достижения названных целей были поставлены следующие задачи исследования:
раскрыть понятие конкурентного права как комплексной отрасли законодательства;
исследовать весь массив законодательных и иных актов, регулирующих деятельность федерального антимонопольного органа, территориальных органов; механизмы предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции;
проследить историческое развитие антимонопольного регулирования и его современные тенденции;
показать на практических примерах реализацию полномочий ФАС России и территориальных антимонопольных органов.
антимонопольное законодательство судебное орган
Глава 1. Понятие и состав антимонопольного законодательства
1.1 Понятие антимонопольного законодательства
Переход экономики страны к товарному рынку потребовал разработки нормативно правовых актов, регулирующих отношения, связанные с товарным рынком, с защитой конкуренции, с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции.
Антимонопольное законодательство представляет собой совокупность нормативных правовых актов, имеющих целью своего регулирования обеспечение единства экономического пространства, создание условий для свободного перемещения товаров, защиту конкуренции и эффективное функционирование товарных рынков Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции"// Собрание законодательства РФ, 2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434, п.2 ст.1.
Появление в 1991 году Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и развитие этого законодательства не привели к образованию новой отрасли права. Его место в системе российского права определяется тем, что конкурентное (антимонопольное) право - это отрасль законодательства, которая носит комплексный характер, поскольку для нее характерно сочетание публичного и частного права, использование методов регулирования различных отраслей права: административного, конституционного, гражданского, финансового и других (метод принуждения, властных предписаний, метод диспозитивности), различие правовой природы отношений, являющихся предметом регулирования.
Попробуем показать на примере двойственную правовую природу, характерную для ряда норм антимонопольного законодательства. Так, ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» регулирует как отношения антимонопольных органов с хозяйствующими субъектами, государственными органами и органами местного самоуправления (публичные отношения), так и отношения между самими хозяйствующими субъектами, являющимися участниками товарного оборота (гражданско-правовые отношения) Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции"// Собрание законодательства РФ, 2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434, ст.10.
Антимонопольному законодательству также свойственны администра-тивный порядок применения правовосстановительных мер принуждения и ответственности, защита публичного порядка и защита гражданских прав. При нарушении антимонопольного законодательства защиту нарушенных прав осуществляет суд, как при непосредственном обращении в суд заинтересованного лица, так и при рассмотрении судом заявлений об оспаривании актов антимонопольных органов.
1.2 Состав антимонопольного законодательства
Антимонопольное законодательство России прошло определенный период своего становления и развития. «Право дореволюционной России не содержало специальных норм о конкуренции и монополии. Попытки создать законодательство (в основном о синдикатах и трестах) не пошли дальше разработки законопроектов»Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). // Учебно-практическое пособие. М., «Городец», 2002. С. 89.. Вместе с тем, определенное теоретическое изучение проблемы имело место. Так, проф. А.И. Каминка занимался сравнительным анализом французской и немецкой систем борьбы с недобросовестной конкуренцией Каминка А.И. Очерки торгового права. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.С. 266..
В советский период нормы об антимонопольном регулировании практически отсутствовали в связи с тем, что ключевые позиции в экономике официально занимали государственные монополии, а отношения конкуренции для того периода были не характерны. Вместе с тем СССР 19 сентября 1968 года ратифицировал Парижскую Конвенцию по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, в которой раскрывалось понятие «пресечение недобросовестной конкуренции», выделялись ее виды Парижская Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, ратифицированная СССР 19 сентября 1968, п.10bis..
Изменение экономической системы в России, формирование рынка и рыночных отношений выявили настоятельную потребность в законодательстве, обеспечивающем нормальное функционирование рынка, создание благоприятных условий для развития конкурентной среды.
Такое законодательство начало создаваться с принятием в России Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Далее последовало принятие ФЗ от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» и ФЗ от 18.07.1995 № 108-ФЗ «О рекламе», ФЗ от 23.06.1999 № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг», из которых на настоящий момент действует только ФЗ «О естественных монополиях», другие были признаны утратившими силу или заменены новой редакцией.
На основе практики применения этих законов был принят новый ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Еще ранее нормы об ответственности за нарушения антимонопольного законодательства были включены в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, появились антимонопольные нормы в законах об отдельных отраслях экономики.
Главный закон страны -- Конституция РФ, принятая всенародным голосованием, устанавливает основные начала антимонопольного законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 8 Конституции РФ в нашей стране гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Особо важна для антимонопольного законодательства ст. 34 Конституции РФ, устанавливающая права и свободы человека и гражданина в экономической сфере. Согласно данной статье каждый гражданин имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности. При этом не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
Кроме того, ст. 74 определяет, что на территории российского государства не разрешается установление таможенных границ, пошлин, сборов и иных препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств (ч. 1), а ограничения могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей (ч. 2).
Установление правовых основ единого рынка находится в ведении РФ Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237. п. «ж» ст. 71.. Следовательно, антимонопольное законодательство относится к предмету исключительной компетенции Федерации.
В Конституции РФ речь идет о добросовестной (правомерной) конкуренцииТам же, ч.1 ст.8. . Само определение понятия «конкуренция» ФЗ «О защите конкуренции» трактует как соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность этих субъектов в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции"// Собрание законодательства РФ, 2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434, ст.4.
Монополистическая деятельность является прямой противоположностью конкуренции. Согласно ст. 4 ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции», монополистическая деятельность -- это злоупотребление хозяйствующим субъектом, группой лиц своим доминирующим положением, соглашения или согласованные действия, запрещенные антимонопольным законодательством, а также иные действия (бездействие), признанные в соответствии с федеральными законами монополистической деятельностью.
В условиях рыночной экономики важнейшей функцией государства является пресечение проявлений монополизма. Уже свыше двух столетий назад шотландский экономист Адам Смит отмечал, что «монополисты, поддерживая постоянный недостаток продуктов на рынке и умышленно не удовлетворяя полностью действительный спрос, продают свои товары намного дороже естественной цены и поднимают свои доходы -- состоят ли они в заработной плате или прибыли -- значительно выше их естественной нормы» Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер. с англ.; Предисл. В.С. Афанасьева. М.: Эксмо, 2007. С.115..
Закон «О защите конкуренции» трактует следующим образом понятие «недобросовестная конкуренция» -- это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам -- конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции"// Собрание законодательства РФ, 2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434, ст.4..
Проф. В. А. Шретер утверждал, что «недобросовестная конкуренция -- явление космополитическое, проделки в этой области отличаются чрезвычайным однообразием во всех странах, где процветает торговля» Шретер В. Недобросовестная конкуренция // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. С. 552.
Помимо норм Конституции антимонопольное законодательство основывается на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, это составляющие основные начала гражданского законодательства нормы ст. 1 ГК РФ о признании равенства участников гражданского оборота, о принципе свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, о свободном перемещении товаров, услуг и финансовых средств по территории РФ. Большое значение имеет ст. 10 ГК РФ. Она запрещает участникам гражданского оборота использовать свои права в целях ограничения конкуренции, злоупотреблять доминирующим положением на рынке. Также неразрывно связаны с нормами антимонопольного законодательства глава IV ГК РФ, регламентирующая права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, ст. 1033 ГК РФ.
Пленум Высшего Арбитражного суда подчеркивает, что требования антимонопольного законодательства применяются к гражданско-правовым отношениям. Это означает, что не подлежит признанию недействительным решение или предписание антимонопольного органа только на основании квалификации соответствующих правоотношений с участием хозяйствующего субъекта как гражданско-правовых Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства", п.1..
Базовым законом в системе действующего антимонопольного законодательства является Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» с последующими изменениями. Данный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждение и пресечение монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, недопущения, ограничения, устранения конкуренции органами власти и организациями.
Этот закон изменил подход к таким ключевым понятиям, как товарный рынок, группа лиц, координация экономической деятельности и проч.
Закон «О защите конкуренции» распространяет свое действие на всю территорию России. Однако положения закона могут применяться также к достигнутым за пределами территории РФ соглашениям между российскими и (или) иностранными лицами либо организациями, а также к совершаемым ими действиям, если такие соглашения или действия оказывают влияние на состояние конкуренции на территории РФ Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции"// Собрание законодательства РФ, 2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434, ч.2 ст.3..
Особое внимание уделяется тому, чтобы не допускать ограничения конкуренции со стороны федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, осуществляющих функции указанных органов или организаций Там же, п.1 ст. 37. . Им запрещено совершать действия или принимать акты, которые негативно влияют на конкуренцию. Согласно статистике за 2012 год ФАС было возбуждено 6 тысяч дел против самих органов власти, а не субъектов предпринимательской деятельности. Например, нарушения выражались в издании актов, ограничивающих конкуренцию, выдачи необоснованных преференций отдельным компаниям Доклад И.Ю. Артемьева от 28.02.2013 на расширенном заседании Коллегии ФАС России..
Глава 4 Закона «О защите конкуренции» установила требования к проведению торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. При этом органом, уполномоченным совершать указанный вид контроля, является антимонопольный орган Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 №94 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд» . Важным аспектом Закона «О защите конкуренции» является большое количество норм, регулирующих процессуальные вопросы применения антимонопольного законодательства Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции"// Собрание законодательства РФ, 2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434, гл.9..
Вместе с тем отдельные положения ФЗ от 26 июля 2006 г. № 135 содержат явные недостатки. Так, в ст. 2 в числе актов антимонопольного законодательства РФ не названы Указы Президента РФ.
Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» раньше предусматривал создание самостоятельных органов для регулирования отношений в отдельных областях естественных монополий. Впоследствии органы регулирования такой деятельности полностью изменились. Так, к компетенции Федеральной службы по тарифам отнесено определение тарифов на услуги субъектов естественной монополии и контроль за их применением. Функции контроля и надзора за деятельностью субъектов естественной монополии отнесены к полномочиям ФАС РФ и ее территориальных органов Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 331 "Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе", Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 332 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по тарифам"..
Под естественной монополией понимается состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства, а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами Федеральный закон от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях"// Собрание законодательства РФ, 21.08.95, N 34, ст. 3426, ст. 3..
В соответствии со ст.4 Закона «О естественных монополиях» к естественным монополиям относятся следующие сферы: транспортировка нефти и нефтепродуктов по трубопроводам, газа по трубопроводам; железнодорожные перевозки; услуги в транспортных терминалах, портах и аэропортах; услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи; услуги по передаче электрической энергии.
По статистике нарушения антимонопольного законодательства на рынках в важнейших инфраструктурных сферах составляют примерно 85% от общего количества таких нарушений антимонопольного законодательства, как злоупотребление доминирующим положением. Почти половина из них приходится на сферы естественных монополий.
ФАС крайне негативно выражает свое отношение к ФЗ «О естественных монополиях», она предлагает отменить закон и внести ряд поправок в ФЗ «О защите конкуренции». На расширенном заседании Коллегии ФАС России Игорь Юрьевич Артемьев, руководитель ФАС, заявил, что «Закон «О естественных монополиях» является большим злом, субъекты естественной монополии используют его, чтобы обходить общие положения Конституции, закона «О защите конкуренции», выискивая специфические лазейки, чтобы не конкурировать» Доклад И.Ю. Артемьева от 28.02.2013 на расширенном заседании Коллегии ФАС России..
Среди источников антимонопольного законодательства можно выделить КоАП РФ. Нормами, устанавливающими ответственность за нарушения антимонопольного законодательства, являются ст. 14.3,14.9,14.31-33 и другие. Предлагаю рассмотреть проблемы применения дисквалификации по ч.2 ст. 14.9 (ограничение конкуренции органами власти, органами местного самоуправления).
В соответствии со ст. 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности государственной и муниципальной службы. Административное наказание в виде дисквалификации может быть назначено только судьей.
Лишение лица предоставленных по службе возможностей имеет важное превентивное значение. Однако практика показала, что это не учитывается судами при назначении наказания. В 2011 году Самарским УФАС России неоднократно был подвергнут административному наказанию за правонарушение по ст. 14.9 КоАП РФ Министр транспорта и автомобильных дорог Самарской области Матвеев В.Н., при этом трижды только по ч. 2 ст. 14.9 КоАП РФ. Несмотря на данное обстоятельство, суды общей юрисдикции не приняли решение о дисквалификации должностного лица. По всем трем протоколам об административных правонарушениях, составленным в отношении министра, судами было назначено административное наказание в виде штрафа. Таким образом, при возможности применения к должностным лицам альтернативной санкции суды принимают решение о назначении административного наказания в виде штрафа Шепеленко С. В. Проблемы применения дисквалификации по части 2 статьи 14.9 КоАП РФ // Российское конкурентное право и экономика. 2012. № 1. С. 57..
Для предупреждения административных правонарушений должностных лиц, по мнению руководителя Самарского УФАС РФ Шепеленко С. В., необходимо внести изменения в ст. 14.9 КоАП. Напр., дополнить указанную статью частью 3, предусматривающую административную ответственность должностных лиц исключительно в виде дисквалификации. Либо дополнить ст. 14.9 КоАП РФ примечаниями, устанавливающими обстоятельства, при которых должностное лицо подлежит дисквалификации в обязательном порядке.
Антимонопольные нормы включены во многие федеральные законы, регулирующие отношения в отдельных отраслях экономики. В частности, это ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ФЗ от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и другие.
Помимо федеральных законов в антимонопольное законодательство входят акты Президента РФ, ряд постановлений Правительства РФ. Напр., Указ Президента РФ от 21.05.2012 №636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти», «Положение о Федеральной антимонопольной службе», утвержденное постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №331.
К антимонопольному законодательству в соответствии со ст. 2 Закона «О защите конкуренции» относятся нормативные правовые акты самого федерального антимонопольного органа. Среди таких НПА, входящих в антимонопольное законодательство, следует выделить акты ФАС в форме административных регламентов. Напр., административный регламент ФАС РФ по исполнению государственной функции по ведению реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более чем 35 процентов, утвержденный приказом ФАС России от 17 января 2007 г. N 6 и др. Важное значение для применения антимонопольного законодательства имеют разъяснения, которые дает ФАС. Указанное полномочие ФАС закреплено в п. 5 ч. 2 ст. 23 Закона «О защите конкуренции». Они не являются нормативными актами, однако помогают его применению, поскольку позволяют выбрать различные варианты принимаемых решений.
1.3 Роль судебной практики в применении антимонопольного законодательства
Применение антимонопольного законодательства тесно связано с позицией судов по тому или иному спорному вопросу, а также со складывающейся судебной практикой в целом. Толкование судами норм антимонопольного законодательства в ходе разрешения дел, связанных с его применением или нарушением, позволяет уяснить сущность нормы, условия ее применения.
Нижестоящими судами в настоящий момент по делам, связанными с нарушениями антимонопольного законодательства, учитывается информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 № 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства». Также особое значение имеет постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства», с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 № 52. В этих актах судам даны указания, касающиеся рассмотрения дел при оспаривании решений антимонопольных органов, содержится ряд процессуальных решений. Вместе с тем, не в меньшей мере правоприменительная практика формируется решениями Президиума ВАС РФ по отдельным делам, связанным с применением антимонопольного законодательства. На примере судебной практики 2010 года Пензенского УФАС России постараемся показать влияние позиции Президиума ВАС РФ на принятие последующего решения нижестоящими инстанциями Бутузова Т. В. Судебная практика Пензенского УФАС России в 2010 году: рассматриваем позицию судов // Российское конкурентное право и экономика. 2011. № 1. С. 56 . .
В 2010 г. для рассмотрения дел, связанных с нарушением антимонопольного законодательства большое значение имело выигранное Пензенским УФАС дело в ВАС об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа по факту отказа сетевой организации в осуществлении технологического присоединения хозяйствующего субъекта Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.09.2009 г. № 6057/09.. Позиция, изложенная в данном Постановлении Президиума ВАС РФ, в настоящее время широко используется судами в качестве правоприменительной практики при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов антимонопольного органа. В частности, вывод ВАС РФ о том, что технологическое присоединение к электрическим сетям не образует отдельного вида экономической деятельности, является нераздельной частью рынка передачи электрической энергии, был положен в основу судебных актов, состоявшихся в 2010 г. по делу об обжаловании решения и предписания Пензенского УФАС России, принятого в отношении ЗАО «Пензенская горэлектросеть». Суды всех трех инстанций подтвердили законность и обоснованность указанных ненормативных правовых актов антимонопольного органа.
1.4 Развитие антимонопольного законодательства в современных экономических условиях
Третий антимонопольный пакет составляют два федеральных закона, подписанных Президентом РФ 6 декабря 2011 г. К ним относятся N 401-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О защите конкуренции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и N 404-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". С принятием третьего антимонопольного пакета система антимонопольного регулирования в стране окончательно приведена в общие рамки мирового цивилизованного регулирования рыночных отношений.
Рассмотрим наиболее значимые изменения антимонопольного законодательства, предлагаемые третьим антимонопольным пакетом:
Уточнение критериев экстерриториальности действия ФЗ «О защите конкуренции»;
В мире принят такой подход, что если в какой-либо стране совершаются сделки по слиянию и поглощению, то это неизбежно влияет на экономику других государств. Классический пример - слияние крупных авиационных компаний США и Европы, которое может повлиять на тарифы авиационных перевозок в Австралии, Европе и т.д. Поэтому антимонопольный орган, в данном случае ФАС России, вправе рассматривать сделки, которые проходят за пределами нашей страны, но влияют на наш национальный рынок. Такие сделки касаются компаний, которые на территории России оказывают услуги или предоставляют товары стоимостью более 1 млрд. рублей в год.
уточнение критериев монопольно высокой цены Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции"// Собрание законодательства РФ, 2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434, ст. 6.;
уточнены особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества и договоров с финансовыми организациями Там же, ст.17.1;
введение «оборотных» штрафов за злоупотребление доминирующим положением, ограничивающим конкуренцию, в том числе субъектами естественной монополии;
введение административного порядка обжалования торгов Там же, ст. 18.1.;
По новым правилам предлагается обжаловать в антимонопольный орган действия (бездействие) организатора торгов, конкурсной или аукционной комиссии в случае, когда торги признаны несостоявшимися, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством РФ. При этом процедура жалоб на торги отличается от процедуры возбуждения и рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства. Утверждение административного порядка обжалования торгов является важной гарантией развития конкуренции и устранения нарушений при заключении договоров по результатам торгов.
появляются новые институты антимонопольного законодательства:
предупреждения, который направлен на быстрое устранение договорных нарушений, совершаемых субъектами, доминирующими на товарных рынках; предостережения, который должен предупредить нарушение антимонопольного законодательства при согласованных действиях компаний.
В ходе дискуссии было установлено, что предупреждение носит рекомендательный характер, т.е. вопрос о его исполнении ложится на усмотрение хозяйствующего субъекта, которому оно адресовано. В этом случае хозяйствующий субъект сам оценивает риски юридической ответственности за возможное нарушение антимонопольного законодательства Пузыревский С. А. Развитие антимонопольного законодательства в современных экономических условиях // Российское конкурентное право и экономика. 2011. № 1. С. 21..
Приведем практику применения данных институтов за 2012 год. Всего предостережений выдано в количестве 73, предупреждений - 1423, из которых исполнено 75 %. Это говорит о том, что институт предупреждения уже дает положительные результаты, предотвращая последующую незаконную деятельность хозяйствующих субъектов.
Появилось определение картеля, под которым понимается незаконное соглашение между конкурентами на рынке, реализация которого приводит или может привести к определенным
Антимонопольное законодательство в Российской Федерации курсовая работа. Государство и право.
Курсовая работа: Анализ функционирования и развития валютной системы России
Дипломная работа по теме Разработка организационного проекта детского дома
Курсовая работа по теме Психолого-педагогические факторы возникновения конфликтов в юношеском возрасте
Курсовая работа: Профильное обучение учащихся
Кузов автомобиля
Контрольная Работа На Тему Альтернатива: Нехристианская Европа
Характеристика Студента Пройденного Практику
Автоматизация Технологического Процесса Реферат
Нужны Ли Перемены В Обществе Сочинение Аргументы
Сочинение по теме Спор Понтия Пилата с Га-Ноцри
Курсовая работа по теме Проектирование фундаментов промышленного здания
Курсовая Работа На Тему Возникновение И Развитие Экономической Теории
Сочинение На Тему Русские Сказки
Сочинение Хозяйки Медной Горы
Курсовая работа по теме Анализ рынка PR-агентств
Самая Интересная Отрасль Психологии Эссе
Курсовая Работа На Тему Система Территориального Управления Во Франции
Реферат: Определение скорости распространения звука в воздухе
Реферат по теме Женщина – менеджер
Реферат: Hamlet Video Comparison Essay Research Paper Hamlet
Районування території міста Чернівці за ступенем зсувонебезпечності на основі аналізу цифрової моделі рельєфу - География и экономическая география статья
Дуб черешчатый - Биология и естествознание реферат
Особенности ВНД человека - Биология и естествознание контрольная работа