Антидемократические режимы и пути их преодоления - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Антидемократические режимы и пути их преодоления

Авторитарные и бюрократические деформации политического режима. Понятие политического режима. Современное состояние политического режима в Российской Федерации. Пути преодоления деформаций политического режима. Политические и идеологические гарантии.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Глава 1. Авторитарные и бюрократические деформации политического режима
Глава 2. Современное состояние политического режима в Российской Федерации
Глава 3. Пути преодоления деформаций политического режима
Долгое время - семьдесят лет советской власти и сто лет абсолютной монархии в России привели к тому, что большинство населения не только не знало об элементарных правах и свободах человека и гражданина, но и наоборот считало их, под влиянием государственной пропаганды, особенно советской, вредной и лживой выдумкой. Положение это мало изменилось после буржуазной революции 1991 года. Несмотря на последовавшее принятие Конституции 1993 года, закрепившей либеральные ценности и свободы, применение ее было существенно ограничено сложившейся социально-экономической обстановкой 90-ых годов - периодом жесточайшего экономического кризиса, политической конфронтации законодательной и исполнительной власти, криминализации общества, обострившимися сепаратистскими тенденциями в регионах, неудачная попытка преодоления которых насильственными методами привела к войне в Чечне, унесшей десятки тысяч жизней и нанесшей огромный материальный ущерб экономики этого региона. Тем не менее в последнее время в связи со стабилизацией экономического положения появилась надежда на приведение в жизнь закрепленных в Конституции 1993 года положений.
Так, согласно важнейшим из них (важнейшим в контексте темы, заявленной в заголовке) Российская Федерация есть правовое государство. Эта характеристика, долгое время считавшаяся неприемлемой буржуазной выдумкой для обмана трудящихся при современном капитализме, теперь принята и у нас. Зато отвергнуто отождествление права с законом, открывавшее путь к подмене права, которое законодатель обязан соблюдать, законом, который законодатели нередко принимают произвольно. Правовое государство - это не просто государство, соблюдающее законы. Это общество и государство, признающие право как исторически развивающуюся в общественном сознании, расширяющуюся меру свободы и справедливости, которая должна быть выражена в актах международного уровня, в Конституции, в законах, подзаконных актах и практике реализации прав и свобод человека, демократии, рыночного хозяйства и т.п. Идея господства права в жизни общества и государства, гораздо более широкая по объему нежели идея только правового государства, служащего справедливым интересам общества и являющегося не только одним из субъектов, но и важнейшим объектом правового регулирования, - это современный этап тысячелетних поисков источника для юридического нормотворчества. Этот источник видели то в Божественной воле, то в «духе» народа, то в экономическом базисе и т.п. Маркс считал государство не творцом норм, а только переводчиком объективных потребностей на язык права.
Идея господства права выражается в гл. 1 Конституции в верховенстве Конституции и в том, что государство не создает, не дарует людям их права, которые неотчуждаемы и принадлежат им не от государства, а от рождения (ч. 2 ст. 17); оно только обязано признавать и соблюдать их, защищать их носителя - человека, его права и свободы как высшую ценность (ст. 2). Права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание законов, деятельность законодательной и исполнительной властей, обеспечиваются правосудием (ст. 18) Зорькин В.Д., Кутафин О.Е. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации (Официальный текст на 1 августа 2003 г.). - ЗАО «Библиотечка «Российской газеты», 2003 г. - 921 с. - С. 7.
. Государство, становясь правовым, превращается из аппарата властвования над обществом в социальную службу для человека и общества, выражающую их волю и действующую под их контролем.
1) признании верховенства права и закона, что предполагает связанность законом самого государства;
2) реальности прав личности, их правовой защищенности;
3) взаимной ответственности государства и гражданина;
4) признании принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную.
В построении правового государства Россия добилась определенных успехов. Создаются правовая база нового общественного строя, основанного на идеях демократии и рыночной экономики; правозащитные механизмы; повышены авторитет и независимость судов, правосознание народа, уважение к праву и закону. В то же время задача построения правового государства в России еще не решена. Высок уровень преступности, правоохранительная деятельность недостаточно эффективна, не преодолен правовой нигилизм. Поэтому правовое государство для России это перспектива, а не реальность.
В свою очередь, Россия еще и демократическое государство. Демократизм проявляется в закреплении принципа народовластия, признании народа источником власти, представительной и непосредственной формах демократии.
Представительная природа государственной власти получает выражение в избрании Президента РФ, Государственной Думы Федерального Собрания РФ, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Федерации, высших должностных лиц субъектов Федерации, глав администрации и представительных органов местного самоуправления. Непосредственная демократия получает выражение во всенародных выборах, референдумах, обсуждениях законопроектов, съездах народов, деятельности общественных объединений, местного самоуправления Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - ОАО «Издательский дом «Городец»; «Формула права», 2003 г. - 432 с. - С. 11.
Важным условием демократии является свобода и защищенность личности, идеологический плюрализм, многопартийность, авторитет власти, стабильный правопорядок, гласность, свобода печати.
Глава 1. Авторитарные и бюрократические деформации политического режима
Для того, что понять суть указанной проблемы необходимо дать определение понятию политического режима. Так, п олитический режим - это совокупность приемов и методов, при помощи которых осуществляется государственная власть Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. - 2-е издание, испр. И доп. - М.: Спарк, 2000. - 511 с. - С. 129. .
Политический режим также представляет собой совокупность способов и приемов (методов) реализации государственной власти вообще, сово-купность способов и методов осуществления политическими силами, стоящими у власти, своей диктатуры. Следует отметить, однако, что диктатура политических сил, стоящих у власти, есть более широкое понятие, чем государственная диктатура, отсюда и категория «поли-тический режим» шире, чем понятие режима осуществления государ-ственной власти.
Политический режим как компонент формы государства является государственным режимом.
Политический (государственный) режим -- наиболее чуткий к политической обстановке барометр. Даже оставаясь неизменным по типу, он проявляет себя на том или ином этане развития каждого данного госу-дарства с различных сторон и постоянно оказывает влияние на форму как правления, так и государственного устройства, сказывается на структуре государственного аппарата.
Доминирующая роль политического (государственного) режима среди элементов формы государства приводит некоторых ученых к выводу, что государственный режим -- это свойство сущности госу-дарства, а не его формы, что термин «политический режим» в теории государства и права применяется для обозначения либо классовой сущности государства, и в этом смысле он тождествен термину «дик-татура», либо того или иного метода осуществления политического господства (режим парламентаризма, режим фашизма и т. п.).
В каждом конкретном государстве складывается свой политический режим, имеются свои особенности осуществления государственной власти. Все же по определенным общим признакам политические режимы можно разделить на две большие группы - авторитарные и демократические режимы.
Демократический политико-государственный режим - это сово-купность способов осуществления государственной власти на основе подчинения меньшинства большинству и уважения прав и законных интересов меньшинства.
Антидемократический (автаркический) по-литико-государственный режим -- это совокупность способов осуще-ствления государственной власти на основе произвола, без учета како-го-либо мнения как большинства, так и меньшинства.
В различных учебных и научных изданиях этот элемент формы государ-ства может именоваться по-разному: и государственным, и государственно-политическим, и политико-правовым режимом, однако все эти категории характеризуют одно и то же явление.
Принято считать, что в более широком смысле изучаемая категория характеризует не столько деятельность государства, сколько атмосферу всей политической жизни, господство в ней или жестких, авторитарных, или же демократических методов властвования. Стоит упомянуть, что авторитарные, недемократические методы властвования суть деформации политического режима, они искажают общую атмосферу всей политической жизни, создавая неприемлемые условия для существования граждан.
Основные характеристики авторитарных и бюрократических деформаций политического режима вы-глядят следующим образом:
отсутствие, ограничение или ликвидация прав и свобод граждан;
отсутствие, ограничение деятельности или ликвидация представитель-ных органов государства;
отсутствие контроля со стороны населения за осуществлением власти, формирование ее институтов через закрытые каналы;
сосредоточение всей полноты власти в руках одного человека (монарха, диктатора), нескольких лиц или одного органа;
жесткие командно-административные, а иногда и террористические ме-тоды осуществления государственной власти, произвол, насилие;
отсутствие, ограничение деятельности или ликвидация прогрессивных (как правило, оппозиционных) политических партий и общественных орга-низаций;
политический монизм - господство одной идеологии (религиозной или псевдонаучной), возведенной в ранг государственной;
отсутствие или ограничение сферы гражданского общества, сферы сво-бодного выражения интересов.
Недемократические режимы основаны на сосредоточении всей государственной власти в руках одного человека (диктатора) или группы лиц (хунты). Такие режимы принято называть авто-кратическими (гр. autokrates -- самовластный), или авторитарными (лат. auctoritas -- устанавливающими режим личной власти). В зависимости от господствующей идеологии такой режим может быть авторитарно-коммунистическим или расист-ским, а в зависимости от социального состава -- военно-дикта-торским, диктатурой пролетариата и т.д. Известная практика осуществления государственной власти порож-дает новые формы крайне реакционных режимов -- военно-фашист-ских, которые утверждают организацию государства в форме военно-фашистской олигархии. Таким образом, государственный режим, как и другие элементы формы государства, имеет конкретное историческое воплощение.
Авторитарный режим может существовать в разных формах.
Но при любой форме авторитаризма государственная власть реально не формируется и не контролируется народом. Несмотря на то, что могут суще-ствовать представительные органы, реально они никакой роли в жизни об-щества не играют. Парламент штампует решения, выработанные правящей элитой во главе с вождем или группой лиц (хунтой, олигархией).
Реально жизнь в стране направляется правящей элитой, которая себя не ограничивает законом, особенно в части привилегий, льгот. В ее среде вы-деляется еще более узкий круг людей, небольшая группа высших должност-ных лиц, осуществляющих политическое руководство. Тогда, когда руковод-ство государства формируется вследствие военного или государственного переворота, авторитарный режим устанавливает клика или хунта. Это режим военной диктатуры. Внутри правящей клики выделяется лидер. Его влияние очень значительно. Однако единолично он не склонен принимать решения. Советы, рекомендации, учет мнений, обсуждение того или иного вопроса со всей командой становится для него необходимым. Лидером является обыч-но сильная, порой харизматическая личность. И хотя общественное мнение не обожествляет лидера, не называет его вождем, тем не менее оно ориенти-руется на эту сильную личность.
При режиме военной диктатуры к власти, как правило, в ходе государст-венного переворота приходят военные - представители армейских группи-ровок, тех или иных племенных, национальных структур.
По-видимому, следует отказаться от огульно отрицательной характерис-тики таких политических режимов. Они являются, как показал XX век, но-сителями и прогрессивных, и реакционных тенденций и традиций.
Современные научные, военно-технические достижения формируют в ар-мейской среде высокообразованных, патриотически-настроенных военных специалистов. И порой общественное сознание и настроение этноса ищет вы-ход из жутких экономических и политических кризисных ситуаций в под-держке военной диктатуры, да и появление такой диктатуры в некоторых го-сударствах показывает ее экономическую и социальную эффективность.
При этом также идет перестройка правовой системы: появляются вре-менные чрезвычайные правовые акты, отменяется действие конституции, формируются новые политические структуры, реформируется судебная си-стема (в крайних случаях появляются военно-полевые суды, расширяется юрисдикция военных трибуналов), усиливается режим исполнительной вла-сти «по вертикали».
Как правило, некоторые из таких военных диктатур, выполнив свою миссию, эволюционирует в XX веке в демократические режимы, в том числе с монархической формой правления. Но история знает - и это наиболее типичная ситуация - резко негативные формы военных диктатур: расправы с инакомыслящими, конфискации имущества и прочие внеправовые методы.
Зачастую авторитарные режимы в относительно «мягкой» форме осуществляются для проведения реформ, укрепления государства, его целостности, единства, противопоставления сепаратизму, экономическому развалу. В авторитарном государстве управление осуществляется, как правило, цент-рализованно.
Решения центральной власти, не учитывающие зачастую экономичес-ких, национальных, географических, бытовых, религиозных и другие осо-бенностей тех или иных групп населения, исполняются отнюдь не добро-вольно. В случае отклонения людей от «генеральной линии» применяется принуждение. Использование насилия становится характерным для автори-тарного режима. Вот почему авторитарное государство не может существо-вать без опоры на полицейский и военный аппарат. Суд в таком государст-ве - вспомогательный инструмент, поскольку широко используются внесудебные методы принуждения людей.
Оппозиция при авторитаризме не допускается. В политической жизни мо-гут участвовать и несколько партий, однако все эти партии должны ориенти-роваться на линию, выработанную правящей партией, в противном случае они запрещаются, разгоняются. Оппозиционеры, как организация, так и граждане, жестоко наказываются. Власть применяет к инакомыслящим законные и неза-конные методы расправы. Личность в авторитарном государстве фактически не может пользоваться свободами, даже если они и провозглашаются формаль-но, так как отсутствует механизм их реализации, гарантии являются фиктив-ными. Она - личность - лишена также гарантий своей безопасности в ее вза-имоотношениях с властью, поскольку власть не стесняет себя в применении принуждения. Провозглашается полный приоритет интересов государства над личностью, а права личности игнорируются. Авторитарная власть осознает, что доверие народа -- великая сила, и поэтому она культивирует фанатизм в мас-сах по отношению к себе, используя демагогию и превращая население в про-стой объект манипуляций. В настоящее время авторитарный режим отнюдь не редкость и встречается во многих странах.
Одним из видов авторитарного режима являлся деспотический режим, который весьма широко был распространен в древнейших государствах ази-атского способа производства.
Деспотический режим (от греч. despotia - неограниченная власть) был ха-рактерен для монархической формы правления, а именно для абсолютистской монархии, когда неограниченная власть сосредотачивалась в руках одного ли-ца, эмоционально обозначаемого подвластными как деспот, тиран и т. п.
Деспотия как особая форма государства была выделена еще древнегречес-кими философами (в частности, Платоном). Этот режим характеризовался крайним произволом в управлении (власть осуществлялась подчас болезнен-но властолюбивыми лицами), полным бесправием и подчинением деспоту со стороны его подданных, отсутствием правовых и моральных начал в управле-нии. Для многих государств азиатского способа производства с их обществен-ной, государственной собственностью, принуждением к труду, жестокой рег-ламентацией труда, распределением его результатов, завоевательными, имперскими тенденциями деспотический режим становился типичной фор-мой осуществления власти. В деспотическом государстве доминируют кара-тельная, уголовная, жесткая налоговая политика по отношению к народу.
При деспотии осуществляется жестокое подавление любой самостоя-тельности, недовольства, возмущения и даже несогласия подвластных. Санкции, применяемые при этом, потрясают воображение своей суровос-тью, причем, как правило, они не соответствуют содеянному, а определяют-ся произвольно. Жестокое подавление применяется весьма широко.
Психологические основы деспотии также своеобразны, страх пронизы-вает все поры в государстве. Деспотия держится на страхе. Характеризуя де-спотию, Монтескье пишет о том, что все должны чувствовать ежеминутно вечно поднятую длань государя. «Если государь хотя бы на мгновение опус-тит угрожающую руку, если он не может без промедления уничтожить лиц, занимающих первые места в государстве, то все пропало, так как страх -единственное начало этого образа правления - исчез, и у народа нет более защитника» Монтескье Ш. О духе законов. Избр. произв.: M , 1995. - С. 185.
Деспотический режим встречался в основном в странах Средиземномо-рья, на Ближнем Востоке, в странах Азии, Африки, Южной Америке сло-вом, в государствах «азиатского способа производства», рабовладельческих обществах, некоторых феодальных странах. Он характерен для ранних эта-пов развития человеческого общества, государственности. Однако этот ре-жим возникал и может возникать и в некоторых современных государствах в силу исторического своеобразия их развития, личностных характеристик их политических лидеров, способов борьбы за власть и ее осуществление или подавление противников режима и т. д.
Очень близок к деспотическому, по сути являясь его разновидностью, тиранический режим. Он также возник в древности, в некоторых островных греческих городах-государствах.
Тиранический режим - также основан на единоличном правлении. Од-нако в отличие от деспотии, власть тирана подчас устанавливается насильст-венным, захватническим путем, часто смещением законной власти с помо-щью государственного переворота. Она также лишена правовых и нравственных начал, построена на произволе, подчас терроре и геноциде. Следует учесть, что понятие «тирания» имеет эмоциональную и политико-правовую оценку. Когда речь идет о тирании как политическом режиме, ис-пользуется именно оценка тех жестоких способов, с помощью которых ти-ран осуществляет государственную власть. В этом смысле власть тирана, как правило, является жестокой. Стремясь подавить сопротивление в зародыше, тиранический режим осуществляет казни не только за выраженное непови-новение, но часто за обнаруженный умысел на этот счет. Кроме того, захват-чик власти широко использует и превентивное принуждение для того, что-бы посеять страх среди населения. Овладение территорией и населением другой страны обычно связано не только с физическим и моральным наси-лием над людьми, но и над теми обычаями, которые существуют у народа. Тиранический режим можно было наблюдать в полисах Древней Греции, в некоторых средневековых городах-государствах.
Тирания, как и деспотия, основана на произволе. Однако если в деспо-тии произвол и самовластье обрушиваются прежде всего на головы высших должностных лиц, то при тирании им подвержен каждый человек. Законы не действуют, поскольку тираническая власть в большинстве своем и не стремится их создать.
В конечном счете, форма государства определяется всей сово-купностью перечисленных признаков. Нельзя, вырвав лишь одну из характеристик формы государства, судить о нем объективно. Более того, зачастую признаки, характеризующие форму государ-ства, находятся в определенном противоречии. Так, Великобри-тания по форме правления относится к конституционным монар-хиям, а по признакам политического режима -- к демократичес-ким государствам. А бывший СССР, наоборот, по форме правле-ния был парламентарной республикой, а с точки зрения полити-ческого режима -- авторитарным государством.
В теории государства и права нередко выделяют и анализируют кон-кретные исторические разновидности авторитарного политического режима (деспотический, тиранический, тоталитарный, фашистский и т. д.). Так, тоталитарное государство - это всеохватывающая, всеконтролирующая, всепроникающая власть, которая стремится к полному контролю над всеми сферами жизни общества (экономической, политической, духовной), кото-рая поглощает гражданское общество. Тоталитаризм ярко проявил себя в XX в. Он характеризуется подавлением личности, отсутствием реальных прав и свобод, огосударствлением общественных организаций, полным контролем государства над всеми сферами общее тонной жизни, игнорировани-ем интересов национальных государственных образований, милита-ризацией общественной жизни, преследованием за инакомыслие, наличием одной официальной идеологии, осуществлением диктатуры одной партии, крайним централизмом в управлении, усилением органов исполнительной власти и прежде всего - карательных органов, применени-ем незаконных насильственных методов по отношению к населению.
Тоталитарный режим является, как правило, порождением XX века, это фашистские государства, социалистические государства периодов «культа личности». Сам термин появился в конце 20-х годов, когда некоторые поли-тологи стремились отделить социалистическое государство от демократиче-ских государств и искали четкое определение социалистической государст-венности. Тоталитарный режим является крайней формой авторитарного режима. Тоталитарное государство выступает как всеохватывающая, всеконтролирующая и всепроникающая власть.
Тоталитарный режим характеризуется, как правило, наличием одной официальной идеологии, которая формируется и задается общественно-по-литическим движением, политической партией, правящей элитой, полити-ческим лидером, «вождем народа», в большинстве случаев харизматическим.
Тоталитарный режим допускает только одну правящую партию, а все дру-гие, даже ранее существовавшие партии, стремится разогнать, запретить или уничтожить. Правящая партия объявляется ведущей силой общества, ее уста-новки рассматриваются как священные догмы. Конкурирующие идеи о соци-альном переустройстве общества объявляются антинародными, направленны-ми на подрыв устоев общества, на разжигание социальной вражды. Правящая партия захватывает бразды государственного управления: происходит сращива-ние партийного и государственного аппаратов. В результате этого становится массовым явлением одновременное занятие партийной и государственной должности, а там, где этого не происходит, государственными должностными лицами выполняются прямые указания лиц, занимающих партийные посты. Кроме того, осуществляется демагогическая ориентация всех членов общества на якобы имевшие место выдающиеся достижения правящей партии. Монопо-лия на информацию делает это осуществимым.
В государственном управлении тоталитарный режим характеризуется крайним централизмом. Практически управление выглядит как исполнение команд сверху, при котором инициатива фактически отнюдь не поощряет-ся, а строго наказывается. Местные органы власти и управления становятся простыми передатчиками команд. Особенности регионов (экономические, национальные, культурные, социально-бытовые, религиозные и др.), как правило, не учитываются.
Центром тоталитарной системы является вождь. Его фактическое поло-жение сакрализируется. Он объявляется самым мудрым, непогрешимым, справедливым, неустанно думающим о благе народа. Какое-либо критичес-кое отношение к нему пресекается. Обычно на эту роль выдвигается хариз-матические личности.
На фоне этого происходит усиление мощи исполнительных органов, воз-никает всевластие номенклатуры, т. е. должностных лиц, назначение кото-рых согласуется с высшими органами правящей партии или производится по их указанию. Номенклатура, бюрократия осуществляет власть в целях обога-щения, присвоения привилегий в образовательной, медицинской и иных со-циальных областях. Возрастают дискреционные, т. е. законом не предусмот-ренные и не ограниченные полномочия, растет свобода усмотрения административных органов. Особенно выделяется на фоне разросшихся ис-полнительных органов «силовой кулак», «силовая структура» (армия, поли-ция, органы безопасности, прокуратура и т. п.), т. е. карательные органы.
Тоталитарный режим широко и постоянно применят террор по отноше-нию к населению. Физическое насилие выступает как главное условие для укрепления и осуществления власти.
При тоталитаризме устанавливается полный контроль над всеми сфера-ми жизни общества. Государство стремится буквально «слить» общество с собой, полностью его огосударствить. В экономической жизни происходит процесс огосударствления в тех или иных формах собственности. В полити-ческой жизни общества личность, как правило, ограничивается в правах и свободах. А если формально политические права и свободы закрепляются в законе, то отсутствует механизм их реализации, а также реальные возмож-ности для пользования ими. Контроль пронизывает и сферу личной жизни людей. Демагогия, догматизм становятся способом идеологической, полити-ческой, правовой жизни. Тоталитарное государство выступает против эко-номически и соответственно политически свободного человека, всячески ограничивает предприимчивость работника.
Тоталитарный режим использует полицейский сыск, поощряет и широ-ко использует доносительство, сдабривая его «великой» идеей, например борьбой с врагами народа. Поиск и мнимые происки врагов становятся ус-ловием существования тоталитарного режима. Именно на «врагов», «вреди-телей» списываются ошибки, экономические беды, обнищание населения.
Милитаризация - также одна из основных характеристик тоталитарного режима. Идея о военной опасности, об «осажденной крепости» становится не-обходимой для сплочения общества, для построения его по принципу военно-го лагеря. Тоталитарный режим агрессивен по своей сути, а агрессия помогает достичь сразу несколько целей: отвлечь народ от его бедственного экономиче-ского положения, обогатиться бюрократии, правящей элите, решить геополи-тические проблемы военным путем. Агрессия при тоталитарном режиме может питаться и идеей мирового господства, мировой революции. Военно-промыш-ленный комплекс, армия - основные опоры тоталитаризма.
Тоталитаризм имеет и социальные силы, поддерживающие его. Это люмпенизированные слои общества, социальные структуры, зараженные уравнительной идеологией, социальным иждивенчеством, идеями «равен-ства в нищете». Тоталитарное государство опирается на архаические, об-щинные формы земледелия, быта. Патерналистические представления о го-сударстве также питают поддерживающие его структуры Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - 3-е издание. - М.: Юриспруденция, 1999. - 528 с. - С. 123. .
Разновидностью тоталитаризма являются режимы, где осуществляется «культ личности», культ вождя - непогрешимого, мудрого, заботливого. На деле же оказывается, что это лишь форма правления, в которой реализуют-ся властолюбивые, порой патологические амбиции тех или иных политиче-ских лидеров.
Государство при тоталитаризме как бы берет на себя заботу о каждом члене общества. Со стороны населения при тоталитарном режиме развива-ется идеология и практика социального иждивенчества. Члены общества по-лагают, что обеспечивать их, поддерживать, защищать во всех случаях долж-но государство, особенно в сфере здравоохранения, образования, жилищной сфере. Развивается психология уравнительности, идет существенная люмпе-низация общества. С одной стороны, насквозь демагогический, декоратив-ный, формальный тоталитарный режим, а с другой - социальное иждивен-чество части населения питают и поддерживают эти разновидности политического режима. Зачастую тоталитарный режим окрашивают в наци-оналистические, расистские, шовинистические краски.
Однако социальная цена за такой способ осуществления власти со вре-менем все возрастает (войны, пьянство, разрушение мотивации к труду, принудительность, террор, демографические и экологические потери), что приводит в конечном счете к сознанию вредности тоталитарного режима, необходимости его ликвидации. Тогда начинается эволюция тоталитарного режима. Темпы и формы этой эволюции (вплоть до разрушения) зависят от социально-экономических сдвигов и соответствующего этому возрастания сознания людей, политической борьбы, иных факторов. В рамках тоталитар-ного режима, обеспечивающего федеральное устройство государства, могут возникать национально-освободительные движения, которые разрушают и тоталитарный режим, и само федеративное устройство государства.
Тоталитарный режим возникает в кризисных ситуациях - послевоенных, в ходе гражданской войны, когда надо жесткими мерами восстанавливать хозяйство, наводить порядок, устранять в обществе распри, обеспечивать стабильность. Социальные группы, нуждающиеся в защите, поддержке и за-боте государства, выступают его социальной базой. Как отмечалось, это люмпенизированные слои, но не только. Мощные бюрократические струк-туры также с помощью тоталитаризма обеспечивают свои притязания на власть и, следовательно, на различные блага. Власть и нужна для получения благ и упреки власть имущих в получении привилегий, льгот, борьба с таким состоянием общества оказывается напрасной. Власть без привилегий и льгот - это «жареный лед».
Большую роль при тоталитаризме играет политическая практика демаго-гии, лицемерия, двойных стандартов, нравственного разложения и вырож-дения. Примером такой демагогии является прак
Антидемократические режимы и пути их преодоления курсовая работа. Государство и право.
Контрольная Работа Цилиндр Конус Шар 11
Курсовая работа по теме Збутова діяльність промислового підприємства в системі маркетингу
Цитаты Для Сочинения Огэ Бедная Лиза
Как Писать Реферат На Компьютере
Курсовая работа: Теоретический аспект методики формирования портфелей новшеств
Неприкосновенность Личности Реферат
Дипломная работа: Оптимизация технологических режимов работы скважин механизированного фонда
Реферат На Тему Юпитер 4 Класс
Контрольная работа по теме Разработка финансовых решений
Эссе Периоды История
Лабораторная Работа На Тему Изготовление Изделий Из Неметаллических Материалов
Курсовая работа по теме Удосконалення підприємницької діяльності на ПАТ 'Ямпільський приладобудівний завод'
Курсовая работа по теме Расчет теплового баланса парового котла
Контрольная Работа Деление Рациональных Чисел
Реферат по теме Водный налог
Дипломная Работа Административные Наказания
Курсовая работа по теме Закономірності синантропізації рудеральних і сегетальних видів на обезліснених околицях Маслівського лісництва
Шпаргалка: Упражнения по теме «Деление понятий и классификация»
Курсовая работа по теме Проект бетонозмішувального цеху
Контрольная работа: Весеннее боронование многолетних трав
Учет нематериальных активов (на примере предприятия ООО "Орион" по республике Саха (Якутия)) - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Анализ производственных затрат - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Город на Енисее - География и экономическая география реферат