Der Ankunft Russlands und der Neuen Welt

(Übersetzung. Das russische Original aus dem web.archive finden Sie hier.)

Eine neue Welt entsteht vor unseren Augen. Die russische Militärintervention in der Ukraine hat eine neue Ära eröffnet - und zwar gleich in drei Dimensionen. Und natürlich im vierten, inländisches Russisch. Hier beginnt eine neue Periode sowohl in der Ideologie als auch im Modell unseres sozioökonomischen Systems - aber darüber lohnt es sich, etwas später gesondert zu sprechen.

Russland stellt seine Einheit wieder her - die Tragödie von 1991, diese schreckliche Katastrophe unserer Geschichte, ihre unnatürliche Störung, ist überwunden. Ja, zu einem hohen Preis, ja, durch die tragischen Ereignisse dessen, was im Wesentlichen ein Bürgerkrieg ist, denn jetzt schießen Brüder, die durch die Zugehörigkeit zur russischen und zur ukrainischen Armee getrennt wurden, immer noch aufeinander - aber die Ukraine wird nicht mehr als Anti-Russland existieren. Russland stellt seine historische Integrität wieder her und vereint die russische Welt, das russische Volk - in seiner Gesamtheit aus Großrussen, Weißrussen und Kleinrussen. Hätten wir uns dem verweigert und zugelassen, dass die zeitweilige Teilung über Jahrhunderte fortbesteht, hätten wir nicht nur die Erinnerung an unsere Vorfahren verraten, sondern wären auch von unseren Nachkommen dafür verflucht worden, den Zusammenbruch des russischen Vaterlandes zugelassen zu haben.

Wladimir Putin hat - ohne Übertreibung - die historische Verantwortung auf sich genommen und beschlossen, die Lösung der Ukraine-Frage nicht künftigen Generationen zu überlassen. Schließlich werde die Notwendigkeit, diese Frage zu lösen, für Russland immer das Hauptproblem bleiben, und zwar aus zwei wesentlichen Gründen. Und die Frage der nationalen Sicherheit, also die Schaffung einer antirussischen Einheit in der Ukraine und eines Vorpostens für den Druck des Westens auf uns, ist nur die zweitwichtigste.

Der erste ist immer der Komplex eines geteilten Volkes geblieben, der Komplex der nationalen Demütigung - als das russische Haus zuerst einen Teil seines Fundaments (Kiew) verlor und dann gezwungen war, sich mit der Existenz von zwei Staaten und nicht einem, sondern zwei Völkern abzufinden. Das heißt, entweder man gibt seine Geschichte auf und stimmt den verrückten Versionen zu, dass „nur die Ukraine die wahre Rus ist“, oder man knirscht hilflos mit den Zähnen und erinnert sich an die Zeiten, als „wir die Ukraine verloren haben“. Die Rückgabe der Ukraine an Russland würde von Jahrzehnt zu Jahrzehnt schwieriger werden - die Umkodierung, die Entrussifizierung der Russen und die Hetze der kleinrussischen Ukrainer gegen die Russen würden an Dynamik gewinnen. Und wenn der Westen die vollständige geopolitische und militärische Kontrolle über die Ukraine festigen würde, wäre ihre Rückkehr zu Russland völlig unmöglich - sie müsste mit dem Atlantikblock erkämpft werden.

Dieses Problem ist nun gelöst - die Ukraine ist zu Russland zurückgekehrt. Das bedeutet nicht die Auflösung ihrer Staatlichkeit, sondern ihre Reorganisation, Wiederherstellung und Rückführung in ihren natürlichen Zustand als Teil der russischen Welt. In welchen Grenzen und in welcher Form wird das Bündnis mit Russland gefestigt (durch die OVKS und die Eurasische Union oder den Unionsstaat Russland und Weißrussland)? Das wird sich entscheiden, wenn die Geschichte der Ukraine als Anti-Russland zu Ende kommt. Auf jeden Fall geht die Zeit der Teilung des russischen Volkes zu Ende.

Und hier beginnt die zweite Dimension der kommenden neuen Ära - sie betrifft die Beziehungen Russlands zum Westen. Nicht Russland selbst, sondern die russische Welt, also die drei Staaten Russland, Weißrussland und Ukraine, die geopolitisch als Ganzes agieren. Diese Beziehungen sind in eine neue Phase eingetreten – der Westen sieht, wie Russland zu seinen historischen Grenzen in Europa zurückkehrt. Und darüber empört er sich lautstark, auch wenn er sich tief im Inneren eingestehen muss, dass es nicht anders hätte kommen können.

Hat irgendjemand in den alten europäischen Hauptstädten Paris und Berlin ernsthaft geglaubt, dass Moskau Kiew aufgeben würde? Dass die Russen für immer ein geteiltes Volk bleiben würden? Und das zu einer Zeit, in der Europa zusammenwächst und die deutsche und französische Eliten versuchen, den Angelsachsen die Kontrolle über die europäische Integration zu entreißen und ein vereintes Europa aufzubauen? Vergessen, dass die Vereinigung Europas nur dank der Vereinigung Deutschlands möglich war, die nach dem guten (wenn auch nicht sehr klugen) Willen Russlands erfolgte. Danach auch noch russische Länder ins Visier zu nehmen, ist nicht einmal der Gipfel der Undankbarkeit, sondern der geopolitischen Dummheit. Der Westen insgesamt, geschweige denn Europa im Besonderen, hatte nicht die Kraft, die Ukraine in seiner Einflusssphäre zu halten, geschweige denn, sie sich anzueignen. Um das nicht zu verstehen, müsste man ein geopolitischer Narr sein.

Eigentlich gab es nur eine Möglichkeit: auf den weiteren Zusammenbruch Russlands, der Russischen Föderation, zu wetten. Dass dieser Plan scheiterte, musste schon vor zwanzig Jahren klar sein. Und schon vor fünfzehn Jahren, nach Putins Münchner Rede, konnten selbst Gehörlose hören, dass Russland zurückkommt.

Jetzt versucht der Westen, Russland dafür zu bestrafen, dass es zurückgekehrt ist, dass es seine Pläne, auf unsere Kosten zu profitieren, nicht verwirklicht hat und dass es die Ausdehnung des westlichen Raumes nach Osten nicht zugelassen hat. Um uns zu bestrafen, glaubt der Westen, dass die Beziehungen zu ihm für uns lebenswichtig sind. Aber das ist nicht mehr der Fall - die Welt hat sich verändert, und das ist nicht nur den Europäern klar, sondern auch den Angelsachsen, die den Westen regieren. Kein westlicher Druck auf Russland wird zu irgendetwas führen. Die Verschärfung der Konfrontation wird zu Verlusten auf beiden Seiten führen, aber Russland ist moralisch und geopolitisch darauf vorbereitet. Aber für den Westen selbst ist die Verschärfung der Konfrontation mit enormen Kosten verbunden - und die wichtigsten davon sind keineswegs wirtschaftlicher Natur.

Europa als Teil des Westens wollte Autonomie - das deutsche Projekt der europäischen Integration hat keinen strategischen Sinn, solange die angelsächsische ideologische, militärische und geopolitische Kontrolle über die Alte Welt aufrechterhalten wird. Und das kann nicht gelingen, weil die Angelsachsen ein kontrolliertes Europa brauchen. Aber Europa muss auch aus einem anderen Grund Autonomie erlangen - für den Fall, dass die Vereinigten Staaten sich selbst isolieren (aufgrund wachsender interner Konflikte und Widersprüche) oder sich auf den pazifischen Raum konzentrieren, wo sich der geopolitische Schwerpunkt verschiebt.

Aber die Konfrontation mit Russland, in die die Angelsachsen Europa hineinziehen, nimmt den Europäern die Chance auf Unabhängigkeit - ganz zu schweigen davon, dass sie Europa in gleicher Weise zum Bruch mit China zwingen wollen. Wenn sich die Atlantiker jetzt darüber freuen, dass die „russische Bedrohung“ den Westblock eint, dann muss man sich in Berlin und Paris darüber im Klaren sein, dass das europäische Projekt mittelfristig einfach zusammenbrechen wird, wenn es die Hoffnung auf Autonomie verloren hat. Deshalb haben selbstbewusste Europäer auch kein Interesse mehr daran, an ihren Ostgrenzen einen neuen Eisernen Vorhang zu errichten, weil sie wissen, dass dieser zu einem Gehege speziell für Europa wird. Für Europa ist die Epoche (genauer: ein halbes Jahrtausend) der globalen Führungsrolle ohnehin vorbei - aber für seine Zukunft gibt es noch verschiedene Optionen.

Denn der Aufbau einer neuen Weltordnung - und das ist die dritte Dimension der aktuellen Ereignisse - beschleunigt sich und ihre Konturen werden unter dem sich ausbreitenden Schleier der angelsächsischen Globalisierung immer deutlicher. Die multipolare Welt ist endlich Realität geworden - die Operation in der Ukraine ist nicht in der Lage, irgendjemanden außer dem Westen gegen Russland zu vereinen. Denn der Rest der Welt sieht und versteht vollkommen: Dies ist ein Konflikt zwischen Russland und dem Westen, dies ist eine Reaktion auf die geopolitische Expansion der Atlantiker, dies ist die Rückkehr Russlands zu seinem historischen Raum und seinem Platz in der Welt.

China und Indien, Lateinamerika und Afrika, die islamische Welt und Südostasien - niemand glaubt mehr, dass der Westen die Weltordnung anführt, geschweige denn die Spielregeln diktiert. Russland hat den Westen nicht mehr nur herausgefordert, es hat gezeigt, dass die Ära der westlichen Weltherrschaft als vollständig und endgültig vorbei betrachtet werden kann. Die neue Welt wird natürlich von allen Zivilisationen und Machtzentren gemeinsam mit dem Westen (vereint oder nicht) aufgebaut - aber nicht zu seinen Bedingungen und nicht nach seinen Regeln.

Das Folgende ist die Reaktion der BBC auf den obigen Artikel.

Ukraine-Krise: Russische Nachrichtenagentur löscht Siegesredaktion

https://www.bbc.co.uk/news/technology-60562240

28. Februar 2022

Von Alistair Coleman

BBC-Überwachung

Der Artikel lobt den russischen Präsidenten Wladimir Putin für die Lösung des „Ukraine-Problems“ und behauptet, dass „die Ukraine durch militärische Aktionen zu Russland zurückgekehrt ist“. Dies deutet darauf hin, dass der Autor mit einem schnellen Sieg rechnete und der Artikel verfrüht veröffentlicht wurde.

Der am Samstag (26. Februar) von der staatlichen Nachrichtenagentur RIA-Novosti veröffentlichte Artikel, den Christo Grozev vom Faktenchecker Bellingcat als „selbst für Kreml-Verhältnisse äußerst schockierend“ bezeichnete, wurde schnell wieder von der Webseite gelöscht.

Andere Twitter-Nutzer nannten es Russlands „Siegesfeier“.

Der Artikel ist jedoch weiterhin auf der Website des Internetarchivs verfügbar.

Was steht in dem Artikel?

Viele Twitter-Nutzer gingen davon aus, dass der Leitartikel nach einem schnellen russischen Sieg in der Ukraine veröffentlicht werden sollte.

Der Autor Petr Akopov behauptet darin, dass Russland zurückkehrt, um eine neue Weltordnung anzuführen und gleichzeitig die „schreckliche Katastrophe“ wiedergutzumachen, die das Ende der Sowjetunion 1991 bedeutete.

Die Überschrift lautet „Die Ankunft Russlands und der Neuen Welt“, aber das russische Wort für „Ankunft“ (nastuplenie) kann auch „Angriff“ bedeuten.

Herr Akopov rechtfertigt den „virtuellen Bürgerkrieg“ damit, dass „Russland seine historische Fülle wiederherstellt und die russische Welt und das russische Volk zusammenbringt“.

Moskau trommelt „Russen, Weißrussen und Kleinrussen (Ukrainer)“ zusammen und deutet damit einen russischen Plan zur Erweiterung seines Einflussbereichs an.

Der Architekt dieses Aktes der Wiedervereinigung ist natürlich Herr Putin, der dafür gelobt wird, dass er jetzt handelt, anstatt die Situation eier Lösung in der Zukunft zu überlassen.

„Wladimir Putin hat ohne Übertreibung eine historische Verantwortung übernommen, indem er sich entschieden hat, die Lösung der Ukraine-Frage nicht künftigen Generationen zu überlassen“, heißt es in dem Artikel.

Abschließend wird behauptet, dass die Militäraktion „die Rückkehr Russlands in seinen historischen Raum und seinen Platz in der Welt“ darstelle, wodurch das angelsächsische Europa und die USA in ihre Schranken verwiesen worden seien.

„Die westliche Weltherrschaft kann als endgültig und unwiderruflich beendet betrachtet werden“, heißt es dort.

Einige Behauptungen in den sozialen Medien deuten darauf hin, dass der Zeitpunkt der Veröffentlichung des Artikels - genau um 8 Uhr am Samstag - darauf hindeutet, dass er im Voraus von denjenigen geplant wurde, die glaubten, dass der Krieg bald zu Ende sein würde.

Änderung des russischen Tons

Die Veröffentlichung dieses Artikels markiert in den staatlich kontrollierten Medien des Landes eine Änderung des russischen Tons bezüglich der Invasion und verweist auf die Motivation, die Ukraine in ihren „natürlichen Zustand als Teil der russischen Welt“ zurückzuführen.

Da die Invasion aber offenbar viel langsamer voranschreitet als erwartet, scheint diese neue Erzählung stillschweigend auf Eis gelegt worden zu sein.

Stattdessen erzählen die russischen Staatsmedien ihrem Publikum weiterhin, die Invasion sei eine „besondere Militäroperation“ zur Unterstützung der von Russland unterstützten Rebellen in der Ostukraine und zur „Entnazifizierung“ des Landes.

Verluste oder militärische Rückschläge werden kaum erwähnt, während große Teile des Fernsehprogramms der staatlichen Sender Talkshows gewidmet sind, die militärische Aktionen rechtfertigen.

Nur wenige kleine Sender mit einem begrenzten Publikum berichten über die tatsächlichen Ereignisse. Die russische Medienregulierungsbehörde Roskomnadzor hat den Zugang russischer Nutzer zu Facebook und Twitter eingeschränkt, angeblich als Protest gegen die 'Zensur' durch die Social-Media-Plattformen.