Анилингус в обмен на долг

⚡ ПОДРОБНЕЕ ЖМИТЕ ЗДЕСЬ 👈🏻👈🏻👈🏻

Анилингус в обмен на долг
В тази Уикипедия езиковите връзки са в горната част на страницата срещу заглавието на статията. Отидете най-горе .
Добре дошли в Уикипедия! Можете не само да четете тази статия, но също така и да я редактирате и подобрите .
от Уикипедия, свободната енциклопедия

↑ Mark Forsyth. The etymologicon // Icon Books Ltd 2011, page 49.

↑ www.uhs.uga.edu






Последната промяна на страницата е извършена на 27 август 2022 г. в 11:42 ч.
Текстът е достъпен под лиценза Creative Commons Признание-Споделяне на споделеното ;
може да са приложени допълнителни условия.
За подробности вижте Условия за ползване .



Поверителност
За контакт с Уикипедия
Предупреждение
Мобилен изглед
За разработчици
Статистика
Използване на „бисквитки“











Pages for logged out editors научете повече

Анилингус (известен още като федеро̀с ) е форма на орален секс , при която се осъществява контакт между ануса или перинеума на един човек и устата ( устните ) или езика на друг. Прилага се от хора с всякаква сексуална ориентация и в зависимост от контекста, в който се извършва, това сексуално действие може да доставя удоволствие на участниците или унижение.

Терминът anilingus е измислен от психолога Ричард фон Крафт-Ебдинг в неговата книга Psychopathia sexualis (1886). [1]

Анилингус може да включва различни техники за стимулиране на ануса, включително целуване или облизване; това може да включва и езика, който се движи около ръба на ануса или нагоре и надолу по вътрешностите на бузите на задните части и в и извън ануса.

Анинглус може да се извършва в няколко полови позиции, включително:

Има много здравословни проблеми, които могат да произлязат от практикуване анилингус, ако бактерии, вируси или паразити, които ги причиняват, са или в ануса или ректума. Те включват хепатит А, хепатит B, хепатит C, чревни паразити, хламидия инфекция, гастроентерит, полиомиелит, човешки папилома вирус (HPV), гонорея, херпес симплекс вирус, конюнктивит и други болести, предавани по полов път. [2] Прилагането на устата към гениталиите веднага след като го прилагат до ануса може да вкара бактерия Ешерихия коли в уретрата, което води до инфекция на пикочните пътища. За ХИВ/СПИН не се смята, че лесно се предава чрез анилингус.

Честото правене със случайни партньори увеличава здравните рискове, свързани с практиката. Като цяло, хората, носители на инфекции, които могат да се предават по време анилингус, изглеждат здрави. Паразитите могат да бъдат във фекалиите, ако е употребено лошо сготвено месо. Фекалиите съдържат следи от Хепатит А само ако заразен човек е ял замърсена храна.

Ако получаващия партньор има рани или отворени рани по гениталиите, или ако даващият партньор има рани или отворени рани върху или в устата или кървене на венците, това представлява повишен риск от предаване на БППП. Четкането на зъбите, зъбите, подложени на стоматологична работа, както и консумирането на хрупкави храни (като картофен чипс), сравнително скоро преди или след извършване на анилингус също така увеличават риска от предаване, защото всички тези дейности може да предизвикат малки драскотини от вътрешната страна на устните, бузите и небцето. Тези рани, дори когато те са микроскопични, увеличават шансовете за прехвърляне на болестите, предавани по полов път, които могат да се предават устно при тези условия.

Друго скорошно проучване предполага връзка между оралния секс и рака на гърлото. Смята се, че това се дължи на предаване на HPV, защото този вирус е бил замесен в повечето от случаите на цервикален карцином. Проучването заключава, че хората, които са имали от един до пет орално-сексуални партньори през живота си, са имали приблизително двоен риск от рак на гърлото в сравнение с тези, които никога не са били ангажирани в тази дейност. Тези с повече от пет орално-сексуални партньори са имали повишен риск от 250% в сравнение с тези, които никога не са били ангажирани в тази дейност.


Анилингус в обмен на долг © 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.009) Чем выше степень доверия к человеку, тем выше степень развития страны! © Александр Дьяков 665 - | 537 - или читать все... Понятие и признаки полезной модели - Определение и признаки полезной модели даны в ст. 1351 ГК. Согласно п. 1 указанной статьи в качестве полезной модели охраняется техническое решение... Проверочный расчет прочности и устойчивости - При оценке прочности переборки контролируются следующие напряжения: напряжения в меридиональных и конических сечениях переборки вдали от опорного... Взаимные права и обязанности супругов, родителей и детей - вступившие в брачный союз мужчина и женщина обладают как личными неимущественными, так и... Вторая ситуация, когда может потребоваться увеличение уставного капитала должника - осуществление особого мероприятия, которое может быть названо обменом долга на доли участия ООО либо на акции АО (для удобства изложения далее мы будем использовать термин "акционирование долга", имея в виду, что по сути акционирование долга - один из двух вариантов обмена долга на доли участия). Вопрос об акционировании долга возникает, если один или несколько кредиторов пожелают простить должнику долг в обмен на предоставление им возможности участвовать в управлении. В результате кредитор станет участником юридического лица, перестав быть конкурсным кредитором, а должник, возможно, сможет расплатиться с остальными кредиторами и продолжить функционирование. Ситуация достаточно разумная; осуществление указанных мероприятий может привести к достижению целей внешнего управления. Особенно актуально это мероприятие в ситуации, когда единственными заинтересованными в получении акций должника субъектами являются кредиторы. При этом возникают следующие практические проблемы. Во-первых, не ясно, как следует рассчитывать стоимость долей участия, подлежащих передаче кредитору в обмен на прощение долга. Во-вторых, определен порядок действий при наличии нескольких кредиторов, желающих обменять долг на доли участия, особенно в ситуациях, когда один из них против участия других. Поскольку Закон эти проблемы не решает, представляется, что названные вопросы могут быть решены либо по соглашению управляющего с кредиторами, либо на собрании кредиторов. Осуществление акционирования долга разумно и обоснованно, если не нарушает права учредителей (участников), т.е. осуществляется по их ходатайству. Акционирование долга выгодно как кредитору, получающему доли участия (т.е. возможность управлять юридическим лицом), так и остальным кредиторам, т.к. увеличится вероятность удовлетворения их требований (и даже если внешнее управление закончится неудачей, то кредитор, акционировавший долг, не будет относиться к какой-либо очереди). Выгодно это и должнику, т.к. позволит восстановить платежеспособность. В рамках данного мероприятия кредитор должен будет получить определенное количество долей участия (акций) должника - скорее всего, это должно будет быть количество, достаточное для влияния на принятие решений юридическим лицом. Где внешний управляющий может взять эти акции? В соответствии с законами "Об акционерных обществах", "Об обществах с ограниченной ответственностью" допускается нахождение у общества собственных долей в уставном капитале. Однако срок нахождения у общества своих долей ограничен одним годом; кроме того, количество таких долей ограничено 10% уставного капитала. Поэтому может возникнуть необходимость в дополнительной эмиссии. При этом возникают непреодолимые препятствия в виде требования оплаты дополнительных акций только денежными средствами (соответственно, в контексте данной проблемы особую актуальность может приобрести толкование отсутствия в Законе регламентации увеличения уставного капитала ООО). Но даже если необходимости в увеличении уставного капитала (имеющихся у общества собственных акций окажется достаточно) не возникнет, осуществить обмен долга на доли участия (акционирование долга) все равно будет затруднительно в силу норм ч. 2 ст. 90 и ч. 2 ст. 99 ГК РФ, не допускающих освобождение участника ООО либо акционера (соответственно) от обязанности по внесению вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета требований к обществу. Ситуация, когда долг меняется на долю участия, может быть расценена именно как оплата уставного капитала путем зачета. Однако в этом контексте следует отметить, что ч. 2 п. 1 ст. 156 Закона в качестве одного из условий мирового соглашения обмен долга на акции или доли участия предусматривает (подобную норму содержал и Закон 1998 г.), хотя проблема оплаты уставного капитала зачетом требований к обществу при этом возникает. Поскольку акционирование долга - вполне разумное мероприятие, осуществление которого способно сделать достижимыми цели внешнего управления, необходимо исключить законодательные препятствия для его осуществления. Представляется целесообразным установить в Законе о банкротстве исключение из п. 4 ст. 114 (предусматривающего оплату дополнительных акций только денежными средствами) для случаев, когда на основании решения учредителей (участников) дополнительная эмиссия осуществляется в целях обмена акций на требования кредиторов (т.е. по сути в целях погашения этих требований). Кроме того, необходимо внести соответствующие изменения в ч. 2 ст. 90 и ч. 2 ст. 99 ГК РФ либо установить в рамках толкования, что нормы Закона имеют приоритетное применение (хотя такое толкование весьма небесспорно). Еще одна возможная ситуация, связанная с изменением структуры управления юридическим лицом-должником, носит название замещения активов; она представляет собой создание на базе имущества юридического лица - должника нового юридического лица, участником которого становится должник. Таким образом, возникает юридическое лицо, имеющее имущество, в котором, возможно, заинтересованы определенные лица, в том числе кредиторы, и не имеющее долгов. Реализация акций нового юридического лица позволит получить средства, достаточные для осуществления полного расчета с кредиторами; покупатели акций получат возможность управлять юридическим лицом, к которому перешло имущество должника. Соответственно, при этом управляющий должен передать новому юридическому лицу имущество должника, на что, очевидно, нужно согласие кредиторов. Внешний управляющий, принимая указанные решения, реализует полномочия не только руководителя, но и органов управления юридического лица, поэтому их согласие необходимо. В результате должник остается без имущества, но с акциями нового ОАО, реализация которых должна создать условия для расчетов с кредиторами; его бизнес будет функционировать в рамках вновь созданного ОАО. Закон 1998 г. не предусматривал подобных мероприятий, однако на практике они осуществлялись, т.к. не противоречили законодательству, более того, рассмотренная модель предлагалась в качестве процедуры ускоренного банкротства постановлением Правительства РФ N 476 от 22 мая 1998 г. К сожалению, Закон 1998 г. не предусматривал никаких механизмов защиты учредителей (участников), что приводило к использованию этого достаточно разумного и действенного способа восстановления платежеспособности для захвата бизнеса, что противоречит сути и целям конкурсного права. Закон 2002 г. предложил регламентацию рассматриваемого механизма, определив его как замещение активов. Совершенно обоснованно Закон установил, что данное мероприятие осуществляется только в соответствии с планом внешнего управления, в который включается на основании ходатайства учредителей (участников). Недостатком правовой регламентации замещения активов представляется то, что из нормы п. 1 ст. 115 Закона можно сделать вывод о том, что в уставный капитал нового (новых) АО должно быть внесено все имущество должника. На наш взгляд, целесообразно применить толкование, в соответствии с которым возможно замещение части активов, если будет доказано, что реализация акций нового АО, имеющего эти активы, позволит должнику удовлетворить все требования кредиторов и продолжить функционирование. Последнее необходимо всегда учитывать, т.к. в этом - один из параметров достижения целей внешнего управления. Если же должник лишается всего имущества, то продолжение им нормальной "добанкротной" деятельности становится практически невозможным; прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) приведет к появлению юридического лица, не обладающего активами, и, следовательно, к скорой его ликвидации в соответствии с нормами ГК РФ и корпоративного законодательства. Закон предусматривает определенный порядок реализации акций нового АО; они реализуются на открытых торгах либо (если это предусмотрено планом внешнего управления) на организованном рынке ценных бумаг. Дата добавления: 2018-10-26 ; просмотров: 164 ; Мы поможем в написании вашей работы! Хочешь видеть только хорошие новости? Жми! Минфин РФ не намерен спешить со списанием долга Ирака Ирак получил отсрочку по долгам до конца 2005 года Госдума отказалась просто так списать долги Ираку Парижский клуб списал Ираку 80 процентов внешнего долга Россия получит гарантии защиты интересов российских компаний в Ираке в обмен на списание иракской задолженности. Об этом пишет издание ГАЗЕТА.GZT.RU со ссылкой на экспертов и российское правительство. Как заявил министр финансов РФ Алексей Кудрин, "Россия рассчитывает на участие в контрактах по восстановлению разрушенной экономики Ирака и по разработке месторождений полезных ископаемых". В российском представительстве Всемирного банка назвали списание иракских долгов логичным и очень выгодным решением. Такого же мнения придерживается глава комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов. "Мы отказались от виртуальных денег, зато российские компании получили шанс на приоритетные проекты в Ираке", - заявил он. Эксперты Экономической экспертной группы считают, что если Россия действительно получит доступ к нефтяным месторождениям и другим контрактам в Ираке, то сможет получить доходы, сопоставимые с суммой списанного долга. Между тем ГАЗЕТА.GZT.RU отмечает, что российские компании не спешат возобновлять деятельность в Ираке. Как заявил представитель "ЛУКОЙЛа", компания не хочет рисковать жизнями сотрудников и пока не намерена отправлять специалистов в Ирак. "ЛУКОЙЛ" считает свой контракт на разработку нефтяных месторождений в Ираке действующим, однако обсуждать начало работ будет только после иракских выборов, назначенных на конец января 2005 года. О списании иракской задолженности России и другим странам Парижского клуба было объявлено в воскресенье. По условиям соглашения, будут списаны 80 процентов долгов в три этапа: 30 процентов немедленно, 30 процентов - в сотрудничестве с программой Международного валютного фонда и 20 процентов - в зависимости от успешного осуществления плана МВФ. Канцлер Германии Герхард Шредер заявил, что последний этап реструктуризации задолженности будет зависеть от динамики развития иракской экономики. Таким образом за Парижским клубом остается право пересмотреть свое решение. Ранее Россия, Германия и Франция - крупнейшие кредиторы Ирака из числа членов Парижского клуба - соглашались списать только половину иракской задолженности. Они ссылались на то, что Ирак не подпадает под определение беднейших стран, а доходы от экспорта нефти позволят ему выплатить долги. Американская администрация настаивала на списании 90 процентов задолженности, утверждая, что Ирак не выдержит выплат по долгам и не сможет привлечь инвестиции, необходимые для восстановления разрушенной экономики. Поиск по " лес в обмен на долг ". Результатов: долг - 5130 , лес - 1344 , обмен - 2266 . Compromat.Ru ® — зарегистрированный товарный знак. Св. №319929. 18+. info@compromat.ru Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер. Газпромбанк выкупит задолженность «Мечела» перед Сбербанком Как стало известно РБК, «Мечел» близок к решению проблем с кредиторами. Газпромбанк расплатится со Сбербанком по долгу компании на $476 млн, за что получит от «Мечела» 49% Эльгинского месторождения. Осталось договориться только с миноритариями Автор: Роман Асанкин. © АО «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ», 1995–2022 letters@rbc.ru Информация об ограничениях © Reuters , © AP , © Интерфакс Котировки мировых финансовых инструментов предоставлены Reuters Сообщения и материалы информационного агентства «РБК» (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 09.12.2015 за номером ИА №ФС77-63848) сопровождаются пометкой «РБК». Иная правовая информация . Чтобы отправить редакции сообщение, выделите часть текста в статье и нажмите Ctrl+Enter Газпромбанк (ГПБ) выкупает у Сбербанка часть долга «Мечела» Игоря Зюзина. Банки уже подписали соответствующее соглашение, рассказали два источника РБК, близких к сделке. Всего долг «Мечела» Сбербанку составляет $1,3 млрд. Из них Газпромбанк выкупит $476 млн, которые компания Зюзина должна была вернуть Сбербанку до конца первого квартала текущего года. В обмен «Мечел» отдаст ГПБ доли в своих сырьевых активах: по 49% в компаниях «Эльгауголь» (владеет одним из крупнейших месторождений —​ Эльгинским ​— с запасами 2,2 млрд т угля), «Эльга-дорога» (владеет железной дорогой Улак — Эльга от месторождения до БАМа) и «Мечел-Транс Восток» (оператор железнодорожной ветки). Общая стоимость долей составляет 34,3 млрд руб., сделка должна закрыться не позднее 30 июня, сообщал «Мечел». ГПБ получит опцион на обратную продажу активов в течение трех лет по истечении пяти лет. В ГПБ, Сбербанке и «Мечеле» от комментариев отказались. Погашение «Мечелом» $476 млн долга перед Сбербанком было одним из условий плана реструктуризации долга компании перед банком. Без согласия Сбербанка также невозможна реализация всего плана реструктуризации долга «Мечела». Помимо Сбербанка компания должна ​$1,8 млрд ГПБ, $1,1 млрд ВТБ и $1 млрд синдикату банков — в целом на $5,1 млрд из общего долга в размере $6,2 млрд. План реструктуризации был утвержден в феврале после почти двух лет переговоров с крупнейшими кредиторами. Планируется, что погашение кредитов будет перенесено на 2017–2020 годы с возможностью отсрочки до 2022–2023 годов. Переговоры с кредиторами о реструктуризации долга «Мечел» ведет уже больше двух лет. В тяжелой финансовой ситуации компания оказалась в 2013 году. В предыдущие несколько лет «Мечел» делал крупные покупки и финансировал большие проекты за счет заемных средств, только в освоение Эльгинского месторождения он вложил, по собственным оценкам, 100 млрд руб. К 2012 году долг компании составлял свыше $10 млрд. В этом же году цены на сталь и уголь начали падать, достигнув дна летом 2013 года. На конец 2013 года соотношение долг/EBITDA у компании составляло 11,9. В конце 2013 года «Мечел» начал переговоры о реструктуризации долга, но договоренности, которая устраивала бы всех кредиторов (крупнейшие — Сбербанк, Газпромбанк и ВТБ), достичь не удавалось очень долго. В качестве возможных вариантов спасения компании, помимо банкротства и передачи компании кредиторам, в разное время предлагались продажа железной дороги от Эльгинского месторождения «Российским железным дорогам», а также рефинансирование через ВЭБ, в результате которого последний фактически взял бы большую часть долга «Мечела» перед банками на себя. Договориться с кредиторами Игорю Зюзину удалось только в начале этого года. В феврале компания объявила , что достигла с банками договоренности о реструктуризации $5,1 млрд из общих $6,2 млрд долга. Погашение задолженности начнется в 2017 году, а по большей ее части оно может быть перенесено на 2020–2022 годы. Договоренность о сделке между ГПБ и Сбербанком была ключевым элементом соглашения: Сбербанк был самым неуступчивым из крупнейших кредиторов «Мечела». С Газпромбанком и ВТБ Зюзину удалось договориться об основных условиях реструк
Сиськастая баба красиво раздвинула ноги
Задрав юбку красавица мастурбирует в гостиной
Голые письки на речке фото