Andrey Fursov: "Správna odpoveď je "hľadaj priateľa!"

https://t.me/spravydomozaiky

Екатерина Фомичева

Rozhovor

Počet predplatiteľov kanála historika a sociálneho vedca Andreja Fursova na YouTube už dávno prekročil pol milióna. Po 24. februári sa ukázalo, že jeho “ konšpiračné teórie “ sú mimoriadne populárne vzhľadom na silnú požiadavku Kremľa na antiliberálnych intelektuálov.

Rozhovory s Andrey Fursovom sa v poslednom čase pravidelne objavujú v rôznych proštátnych médiách. Spolu so spisovateľom Alexandrom Prochanovom, filozofom Alexandrom Duginom, režisérom Sergejom Kurginjanom, metropolitom Tichonom Ševkunovom, bývalým poradcom prezidenta Ruskej federácie Sergeja Glazyeva a ďalšími osobnosťami je členom Izborského klubu, ktorý sa stavia ako „partnerstvo vlasteneckých intelektuálov, ktorí sa spojili, aby vytvorili ideologické pole, v ktorom sa rodí nový ruský štát. Andrej Fursov, riaditeľ Inštitútu systémovej strategickej analýzy, v rozhovore pre Nový prospekt vysvetlil podstatu svojej teórie.

Andrej Iľjič, hovoríte, že na pochopenie politických procesov, ktoré sa odohrali za posledné dva roky a teraz, je dôležité pochopiť historické črty kapitalizmu, ktorý, ako hovoríte, umiera pred našimi očami. Aké sú a prečo je to dôležité?

- Kapitalizmus je jediný svetový systém, ktorý v určitom štádiu vývoja umožňuje vznik svojmu protipólu - systémovému antikapitalizmu, reálnemu socializmu sovietskeho, ruského typu.
(Ďalšou otázkou je, prečo práve Rusko implementovalo antikapitalizmus systémovo zakotvený v kapitalizme, ale to je samostatná téma.) Normálne fungovanie kapitalizmu je nemožné bez uzavretých nadnárodných skupín. To v žiadnom prípade nie je notoricky známa svetová vláda – je to nemožné, a to aj z dôvodu rozporu medzi záujmami rôznych nadnárodných skupín. Vznik toho druhého je procesom a výsledkom odstránenia jedného zo základných rozporov kapitalizmu.

v čom sú rozpory?

„Ekonomicky je kapitalizmus jedinou svetovou entitou, ale politicky je od roku 1648, od vestfálskeho mieru, súhrnom štátov. Komoditné reťazce nepoznajú ekonomické hranice, ale neustále narážajú na politické. Máme trojitý rozpor: medzi kapitálom a štátom, ekonomikou a politikou, integritou a totalitou. A tento rozpor komplikuje život buržoázie. Realizácia jej záujmov si neustále vyžaduje porušovanie politických hraníc, často aj zákonov vlastných i cudzích štátov. Na zaistenie bezpečnosti týchto operácií sú potrebné štruktúry a je zrejmé, že tieto štruktúry musia byť nadnárodné, politické a uzavreté. Podľa toho je kapitalizmus triádou: kapitál – štát – nadnárodné štruktúry. Toto všetko samozrejme nie je žiadna konšpiračná teória, ale politická ekonómia kapitalizmu.

Keď buržoázia potrebovala „supranacionálu“, prispôsobila jej potrebám to, čo mala po ruke – slobodomurárske organizácie. Rozvoj slobodomurárstva sa skončil v polovici 19. storočia. Buržoázne revolúcie pod slobodomurárskymi trikolórami zvíťazili v hlavných krajinách Európy. Nová éra, ktorá bola ohlásená francúzsko-pruskou vojnou v rokoch 1870-1871 a hospodárskou krízou v rokoch 1873-1896 (táto éra skončila v roku 1945), si vyžiadala nové formy organizácie uzavretých štruktúr.

Vznikli v Nemecku ("Geheimes Deutschland" - "Tajné Nemecko") a Veľkej Británii (Rhodes-Milner Society). Britská spoločnosť sa stala skutočne nadnárodnou. Ale Druhá ríša nebola svetovou ani koloniálnou ríšou, a preto „Tajné Nemecko“ zostalo čisto nemeckým fenoménom.

V 30. rokoch 20. storočia a ešte viac po druhej svetovej vojne sa však forma nadnárodných štruktúr svetovej harmonizácie, ktorá vznikla v 80. a 90. rokoch 19. storočia, v podstate vyčerpala. Nová etapa vo vývoji kapitalizmu, úlohy a logika studenej vojny si vyžiadali nové štruktúry a tie sa objavili. Ide o Le cercle („Kruh“), Le siècle („Storočie“), Klub Bilderberg, Klub ostrovov atď. ich. Dnes všetci prežívajú akútnu krízu. Ťažko povedať, aké budú nové uzavreté štruktúry v podmienkach agónie kapitalizmu, konca hegemónie USA a kolapsu sveta na makrozóny. Poďme žiť - uvidíme.

Prečo sa kapitalizmus vyčerpal a akú úlohu zohrávajú svetové vojny v jeho histórii?

- Dve svetové vojny 20. storočia boli výsledkom zmeny dynamiky kapitalizmu na prelome 19.-20. Cieľom kapitalistického systému je akumulovať kapitál a zvyšovať zisky vládnucej triedy. Keď miera zisku v jadre kapitalistického systému začala klesať (ide o cyklický proces), kapitál vytrhol kúsok z nekapitalistickej zóny (Ázia, Afrika, Južná Amerika) a zmenil ju na kapitalistickú perifériu — zdrojom lacnej pracovnej sily a lacných surovín. Miera zisku sa stabilizovala, rástla až do ďalšieho „neúspechu“, nasledovalo nové kolo expanzie s premenou ďalšej nekapitalistickej zóny na kapitalistickú perifériu – pod tlakom „diplomacie delových člnov“ (vojensko-politický kurz, pri realizácii ktorých sa využíva demonštrácia vojensko-technickej prevahy.- Poznámka „NP“) alebo prostredníctvom koloniálnych vojen.

Do konca 19. storočia neexistovali žiadne neobsadené nekapitalistické zóny, ktoré by sa dali využiť na zmiernenie kríz. Dynamika kapitalizmu, naviazaná na vonkajšiu expanziu a posilnená dvoma priemyselnými revolúciami, prestala fungovať. Ďalšie „narovnávanie“ svetovej miery zisku už nebolo možné dosiahnuť vojenskými a policajnými akciami silných štátov proti slabým územiam, ale vyžadovalo si vyjasnenie vzťahov medzi tými najsilnejšími v podobe vojen svetového rozsahu.

Od tohto momentu sa obnova zničených priemyselných komplexov veľmocí stala motorom rozvoja svetovej kapitalistickej ekonomiky.

Motorom ekonomického rozvoja v 20. a 30. rokoch teda bola obnova zničených priemyselných komplexov ZSSR a Nemecka, ktorá do značnej miery vyriešila problémy západného kapitálu. Rozhodujúci faktor rozvoja svetovej ekonomiky v rokoch 1945-1965/75. bola obnova priemyslu ZSSR, Nemecka, Talianska a Japonska (posledné tri - s pomocou Spojených štátov). Preto štyri povojnové „ekonomické zázraky“: japonský, taliansky, nemecký a neporovnateľný sovietsky. V rokoch 1945 až 1975 boli vo svete vytvorené tovary a služby za rovnakú hodnotu ako v rokoch 1801 až 1945.

No v polovici 60. rokov sa „hospodárske zázraky“ skončili. Zároveň bola nemožná nová horúca vojna „opätovného rozdelenia“ medzi silnými svetovými systémami, ktoré vlastnili jadrové zbrane. Studená vojna nevyriešila problémy prerozdeľovania a zisku; kapitalizmus sa konečne zastavil. Ak sa podarilo dostať zo štrukturálnej ekonomickej slepej uličky konca 19. a začiatku 20. storočia pomocou vojensko-politických prostriedkov, dvoch svetových vojen, teraz ani tento recept nebol dobrý: vojensko-politická dynamika fungovala. Bol to začiatok systémovej krízy, slepej uličky.

Pochopili to svetoví lídri?

— Áno, dokonca aj na vrchole postupne optimistickej fázy — v šesťdesiatych rokoch, keď sa ľudstvo rútilo do vesmíru, keď sa priepasť medzi chudobnými a bohatými krajinami a triedami zmenšovala (len dočasne). Uzavreté nadnárodné štruktúry svetového vládnutia už v 60. rokoch začali rozvíjať plány na demontáž kapitalizmu a brzdenie vedecko-technického pokroku, čo tlačil Západ k ďalšej demokratizácii, zvýšeniu politickej úlohy stredných vrstiev a hornej časti robotníckej triedy (a následne ľavice) a ohrozovali ich nadnárodné štruktúry.

A aké kroky boli podniknuté?

- Začiatkom 70. rokov sa objavila prvá správa Rímskemu klubu - globalistickej štruktúre vytvorenej z iniciatívy Rockefellerovcov za účasti časti sovietskej nomenklatúry orientovanej na spoluprácu so Západom. Hlavné závery: ľudstvo (nie kapitalizmus) sa dostalo na hranicu svojich technických a ekonomických možností, hrozí mu ekologická a demografická katastrofa. Odporúčania správy: nulový rast (nulový rast), teda 50 % HDP by sa malo minúť na environmentálne potreby, preto čiastočná deindustrializácia, presun špinavých odvetví do tretieho sveta, zníženie spotreby a program na zníženie populácie v globálnom meradle (depopulácia) sú nevyhnutné.

Konkretizovanú správu Rímskemu klubu, podobne ako množstvo iných, možno nazvať iba podvodom a pseudovedeckým náprstom, boli napísané na základe konkrétneho príkazu.

V tom istom čase dostal podobnú objednávku Tavistock Institute for the Study of Man (Veľká Británia). Jej zamestnanci dostali pokyn vypracovať program ideologického a informačno-psychologického vplyvu na obyvateľstvo s cieľom „odstrániť kultúrny optimizmus šesťdesiatych rokov“ a tým dramaticky zmeniť psychologickú klímu.

Napokon v roku 1975 boli zverejnené výsledky ďalšej zákazky – správa „Kríza demokracie“. Zákazníkom je Trilaterálna komisia, založená v roku 1973 z iniciatívy tých istých Rockefellerov. Správa otvorene uvádzala, že hlavná hrozba pre demokraciu (čítaj: moc vládnucej kapitalistickej triedy) nepochádza zo ZSSR, ale z „nadbytku demokracie“ na samom Západe. Odporúčania „hovorcov“: zavedenie určitej apatie do spoločenského vedomia más; spustenie informačného programu, ktorý by mal ľudí presvedčiť, že demokracia nie je len hodnota, ale aj technológia; po druhé, okrem demokracie existujú aj iné hodnoty: hierarchia (seniorita), skúsenosti, disciplína.

Keď sa v roku 1948 Julian Huxley, jeden zo zakladateľov UNESCO a prvý generálny tajomník tejto organizácie, pokúsil jemne vyhlásiť tieto ciele, rýchlo sa mu ukázali dvere. Za štvrťstoročie sa však situácia vážne zmenila.

Aký je podľa vás význam týchto správ?

- V skutočnosti tieto tri rády odštartovali demontáž formálnych demokratických inštitúcií, zmenili ciele rozvoja kapitalistickej spoločnosti v podobe, v akej existovala dvesto rokov. Bol to degradačno-deštruktívny evolučný obrat, ktorý dlho brzdili svetové vojny a prítomnosť systémového antikapitalizmu – ZSSR.

V 70. rokoch však už bola éra svetových vojen minulosťou a sovietska nomenklatúra stavila na integráciu do svetového kapitalistického systému, pričom strácala historickú iniciatívu. V polovici 70. rokov sa tejto iniciatívy ZSSR chopil Západ a v 80. rokoch začal ofenzívu proti ZSSR na všetkých mysliteľných frontoch.

Aký bol dôvod tohto útoku?

- Po prvé, v polovici a v druhej polovici 70. rokov bola frakcia svetovej kapitalistickej triedy pripravená na taktické strednodobé spolužitie so ZSSR porazená mladou frakciou korporatokracie a „nových finančníkov“. Nepotrebovali ani konvergenciu so ZSSR, ani samotný ZSSR.

Po druhé, pred svetovým systémom sa objavila „dvojhrbá“ (1987-1988 a 1992-1993) hospodárska kríza. Podľa prognóz odborníkov ju socialistický tábor prešiel s menšími ťažkosťami ako capsegment. V západných krajinách to malo viesť k vážnym sociálno-politickým otrasom s veľmi pravdepodobným nástupom ľavice vrátane komunistov k moci, prinajmenšom v Taliansku a Francúzsku. S prihliadnutím na tieto prognózy sa maximálne oslabenie alebo zničenie ZSSR stalo imperatívom anglosaskej zahraničnej politiky.

Dôležité je, že len pri maximálnom oslabení alebo zničení ZSSR mohla kapitalistická elita spustiť proces likvidácie politických inštitúcií kapitalizmu vo veľkom rozsahu.

Reagoval ZSSR na zmenu situácie?

- Sovietske vedenie premeškalo tento moment. Navyše na prelome 70. a 80. rokov vznikla v ZSSR vplyvná skupina, ktorá si dala za úlohu zmeniť systém a premeniť moc na majetok. S pomocou ZSSR sa chystali vstúpiť do západného sveta v domnení, že ich tam pustia za rovnocenných podmienok – úžasný blud!

prečo?

- Západ sa vôbec nechystal hrať rovnocenne. Najprv pomocou Gorbačova a jeho programu došlo k oslabeniu ZSSR, teda k prudkému oslabeniu pozície tých, ktorí sa chceli rovnocenne priblížiť Západu. A potom komplex vnútorných a vonkajších faktorov viedol k zničeniu ZSSR a faktickej zmene gorbačovstva vonkajšou kontrolou počas Jeľcinovej éry. Vonkajšia správa je v skutočnosti polokoloniálny status.

Vydrancovanie socialistického tábora, predovšetkým zóny bývalého ZSSR, ďalej umožnilo posunúť svetovú hospodársku krízu predpovedanú na prelome 80. – 90. rokov 20. storočia až na samý koniec 20. storočia a vyhasla sa až v r. 2008. Predstavitelia svetovej elity sa však na jeho príchod začali pripravovať na prelome deväťdesiatych – nultých rokov.

V 70. rokoch svetová elita spomalila vedecký a technologický pokrok v mnohých oblastiach. Jedinou výnimkou bola elektronika a komunikácia. Dôvody sú jednoduché: ide o znalostne náročné odvetvia, ktoré nevyžadujú nárast pracovnej sily, ale naopak, jej znižovanie. Okrem toho táto oblasť úzko súvisí s posilňovaním kontroly nad spoločnosťou a človekom – jeho správaním, potrebami. Druhá polovica 20. storočia sa môže pochváliť iba tromi výdobytkami: počítačom, internetom a mobilným telefónom. Všetky tri boli spojené s vojensko-policajnou sférou a zároveň sa stali vedecko-technickým základom systému, ktorý by mal podľa plánu súčasných pánov svetového systému nahradiť odpracovaný kapitalizmus. .

A aký systém by mal nahradiť kapitalizmus?

„Načrtnime kontúry systému, ktorý by mal nahradiť kapitalizmus podľa logiky vedeckého, technologického a sociálneho rozvoja tak, aby si podľa plánov „demontérov-vysokohorských robotníkov“ zachovali svoju moc a potlačili vôľu. masy, aby dlho odolávali.

Na prelome XX-XXI storočia boli vo vyspelých typoch materiálnej výroby rozhodujúce nie materiálne, ale duchovné (veda, informácie) a sociálne (organizačné, na správanie viazané) potreby. Ukázalo sa, že tieto faktory budú v budúcnosti zohrávať rozhodujúcu úlohu. V dôsledku toho by sa mali stať hlavným predmetom privlastňovania, odcudzenia v postkapitalistickej spoločnosti.

A čo sa stane?

- Sociálna priepasť v takejto spoločnosti prejde medzi tými, ktorí ovládajú informácie, vedu, vzdelanie, sociálne správanie (cez sociálne siete), a tými, ktorí sú objektom týchto manipulácií. V kapitalizme hrali rozhodujúcu úlohu materiálne výrobné faktory. V skutočnosti je kapitál zhmotnená práca.

Zmeny na prelome storočí a tisícročí podnietili svetovú elitu pokračovať v smerovaní budovania postkapitalistického systému ako spoločnosti mocných a bohatých na jednej strane a bezmocných a chudobných na strane druhej. Žiadna stredná vrstva. Žiadny suverénny štát, namiesto toho megakorporácie.

Vrch a spodok sa od seba líšia ako dva biologické druhy a žijú v rôznych spoločenských priestoroch. Predpokladaná dĺžka života zvrškov je 120-140 rokov s minimom chorôb, spodkov 40-60 rokov s vredmi a na liekoch; prví jedia celé potraviny; druhá je vysadená na bielkovinových produktoch z červov a rastlinných potravín. Sociálna stratifikácia sa v tomto prípade jednoznačne zhoduje s prístupom k jedlu vo všeobecnosti a najmä ku kvalitným potravinám.

Niekto povie: áno, toto je svet Eloi a Morlockov zo Stroja času HG Wellsa, toto je čierna fantasy. Nie, toto sú konkrétne, otvorene vyjadrené plány. Stačí si prečítať Schwaba (Klaus Martin Schwab, nemecký ekonóm, zakladateľ a stály prezident Svetového ekonomického fóra v Davose od roku 1971. - cca "NP"), Attali (Jacques Attali, francúzsky ekonóm, bankár, spisovateľ a politik. - Približne "NP"). Oddelenie hornej a dolnej časti je hlavným obsahom konceptu „antropologického prechodu“, sformulovaného na uzavretej konferencii, ktorá sa konala v Santa Fe Complexity Institute v roku 2018 pod záštitou americkej Národnej bezpečnostnej agentúry.

A ako sa má tento „antropologický prechod“ uskutočniť?

„Prvé kroky už boli podniknuté. To neznamená, že plánovači uspejú; veľa bude závisieť od ľudí, od ich ochoty vzdorovať. Takže teraz sú na vrchole globálnej mocensko-ekonomickej pyramídy skupiny, ktoré si monopolizovali kontrolu nad informačnými tokmi a sociálnymi sieťami. Tento spôsob života (už bol vytvorený termín - exizmus, z anglického access - access) sa ešte nestal dominantným: vo výrobe stále dominujú formy skutočnej, materiálnej ekonomiky. Ale už nevedú.

Navyše v súčasnej svetovej ekonomike sa zisk nedosahuje najmä z výroby, ale zo sféry finančníctva, teda „z ničoho“. Na vrchole sveta sa vytvoril zhluk skupín – existuje, finančníci, majitelia „starých peňazí“ a samozrejme množstvo monarcho-aristokratických rodín spolu s Vatikánom, pripravených stať sa novým (postkapitalistickým ) vládnuca vrstva. Na to, aby vznikol nový systém, však samotné zvršky nestačia, táto podmienka je potrebná, ale nie postačujúca.

Čo je dostatočné?

- Musíte vytvoriť dno. Aby sa určité skupiny zmenili na nižšie triedy tohto konkrétneho systému, je potrebné ich zbaviť najdôležitejších výrobných faktorov, aby sa stali predmetom vykorisťovania.

Ako sa rozdeľuje bohatstvo v modernom svete? Jeho celkový objem je približne 90 biliónov dolárov. Jedno percento svetovej populácie vlastní 35 biliónov dolárov, to sú superbohatí a bohatí. Ďalších 40 biliónov dolárov pripadá na 12 – 15 % populácie, toto je stredná vrstva; asi 15 biliónov dolárov sa rozdelí v omrvinkách (život za 1-2 doláre na deň) medzi zostávajúcich 85% populácie - to je svetová chudoba a chudoba. Na každého „stredného roľníka“ (malí a strední podnikatelia, kvalifikovaní robotníci, učitelia, vedci, novinári, časť „slobodných povolaní“) nie je toľko peňazí a majetku – nemožno porovnávať s bohatými a super- bohatý. Po prvé, celkovo je to ešte o niečo viac ako kolektívne bohatstvo bohatých; po druhé, aj malé súkromné ​​vlastníctvo materiálnych výrobných faktorov je pre svojho majiteľa akousi zárukou slobody.

V systéme, kde dominantnými výrobnými faktormi nie sú materiálne, ale sociálne a duchovné faktory, by nižšie triedy nemali mať súkromné ​​vlastníctvo, pretože to zaručuje relatívnu slobodu. To je presne to, čo ultraglobalistami plánovaný systém nemôže dovoliť: je založený na zbavení ľudí tejto slobody a premene ich na poslušnú sociálno-informačnú (transhumanskú) bytosť bez vlastností.

A prečo toto všetko majitelia nového sveta potrebujú?

„Stojí pred úlohou vyvlastniť súkromný majetok strednej vrstvy, teda zničiť ho a premeniť ho na jeden zo segmentov nižších vrstiev, žijúcich zo základného príjmu, ktorý im bol poskytnutý, ale bez majetku.

Ako sa to dá implementovať v reálnom živote? Tu je príklad. V roku 2019 vydala dánska poslankyňa Ida Auken (absolventka Schwabian Young Global Leaders School) esej o živote v roku 2030. Jeho podstata je jednoduchá: „Nemám žiadny majetok. Ja nemám auto. Nemám žiadne zariadenia a oblečenie... Všetky tieto veci sa postupne uvoľnili a nemusíme nič kupovať.“ Ďalej píše o virtuálnej absencii súkromného bývania a osobného priestoru, teda súkromia života. Yuval Harari, izraelský propagátor extrémneho, možno povedať extrémistického transhumanizmu, úprimne hovorí o úplnej kontrole obyvateľstva zo strany nových vodcov ako o ich hlavnej úlohe.

Toto všetko je cool ako Orwell a Zamyatin dokopy, len oni mali utópiu a tu hovoríme o skutočnom projekte so znamienkom plus.

Ale je to skutočné?

- Naozaj, niekto povie: nikdy neviete, čo je napísané v tejto eseji! Treba si však uvedomiť dve veci. Po prvé, autor je absolventom Školy mladých globálnych lídrov, ktorá existuje od roku 1992.

Po druhé, Aukenova esej sa zhodovala s rozsiahlou kampaňou na Západe s cieľom presvedčiť bežných občanov, že carsharing je lepší ako vlastníctvo auta, prenájom domu je lepší ako vlastníctvo bytu alebo domov atď. Je lepšie nemať ako mať a budete slobodní. A korporácie, ktoré budú do tejto doby zlikvidované, zožerú štát – posledná, aj keď slabá ochrana malého človiečika – mu pridelia mesačný základný príjem a poskytnú mu okuliare „rozšírenej reality“.

Vyvlastnenie a život zo základného príjmu („chudobný, ale šťastnejší ako predtým“), ktorý Schwab vyhlasuje, naznačuje ešte niekoľko vecí. V prvom rade výrazný pokles životnej úrovne: menší objem a znížená kvalita skonzumovaných potravín. Zdôvodňuje to bojom o životné prostredie. Plánujú tiež drasticky obmedziť schopnosť ľudí pohybovať sa: cestovný ruch sa stane luxusom dostupným len pre bohatých. Okrem toho bude život prebiehať „pod kapotou“ – hodinová sociálna a informačná kontrola. Extrémnym prípadom je sociálny systém hodnotenia v Číne.

Ďalším znakom života v plánovanej spoločnosti je prudký pokles úrovne vzdelania. Koniec koncov, ak sa duchovné faktory stanú hlavnými faktormi výroby, potom je to vysokokvalitné vzdelanie, ktoré by malo byť zbavené ľudí.

A ako to plánujú noví TOP-áci uskutočniť?

- Už sa začalo, komplexne. Pripomeňme si opatrenia, ktoré boli zavedené vo všetkých krajinách okrem Bieloruska a Švédska po tom, čo WHO oznámila, že covid možno považovať za pandémiu. čo začalo? Blokády, ktoré podkopali malé a stredné podniky. Pod rúškom sebaizolácie boli ľudia v skutočnosti v domácom väzení, čo výrazne obmedzovalo ich schopnosť pohybu. Cezhraničný pohyb tiež klesol, čo zasiahlo pohostinstvo, cestovný ruch a letecký priemysel. Covid bol použitý ako prostriedok na urýchlené a rozšírené zavedenie dištančného vzdelávania, teda vzdelávania zámerne nižšej úrovne. Zároveň, ako zdôraznil ten istý Schwab, mnohé opatrenia proti COVID budú pokračovať aj po skončení „pandémie“.

Už rok 2021 však ukázal, že s globalistami sa niečo pokazilo. Po prvé, istá časť vrchnosti bola nespokojná so súčasnou situáciou a dospelo sa k tomu, že na konci roka 2021 bol ten istý Bill Gates nútený vyhlásiť, že epidémia s najväčšou pravdepodobnosťou skončí budúci rok. Čo sa vlastne stalo. Po druhé, opatrenia proti koronavírusu nečakane narazili na masívny odpor v Kanade, Spojených štátoch a mnohých západoeurópskych krajinách. Ľudia cítili, že sa k nim na pleciach covida blíži niečo strašné, čo ich nielen pripravuje o majetok, ale aj dehumanizuje. A mimochodom, ten istý Schwab to neskrýva. Takto vysvetľuje rozdiel medzi štvrtou priemyselnou revolúciou a prvými tromi. Ak prvé tri revolúcie, hovorí, sú to, čo robíte svetu, potom podstatou štvrtej revolúcie je to, čo svet robí vám. Aby sa človek stal objektom výrobných vzťahov systému, ktorý chcú spustiť ultraglobalisti, musí prestať byť človekom. A túto hrozbu, myslím, pocítili mnohí vo svete.

Ľudia odchádzajúcej moderny cítili, že vlny toho, čo pre seba ultraglobalisti považujú za pokrok, sa nad nimi uzatvoria a že tento pokrok sa pre veľkú časť populácie mení na degradáciu.

Ultraglobalisti majú v zásobe niekoľko návnad, ktoré by mali povzbudiť ľudí (nie však vrchol), aby sa dobrovoľne vzdali svojho majetku, „upísali sa“ zainteresovanému kapitalizmu a la Schwab alebo inkluzívnemu kapitalizmu a la Evelyn de Rothschild.

V skutočnosti nie je cítiť kapitalizmus ani v „stakeholder“ alebo „inkluzívnosti“, to sú prostriedky na zničenie kapitalizmu pod rúškom jeho údajného šírenia na každého. To je niečo ako zasadenie stromu na Poli zázrakov v krajine bláznov, na ktorom vyrastú zlaté. Správna odpoveď je "hľadaj blázna!"

https://newprospect.ru/news/interview/andrey-fursov-pravilnyy-otvet-ishchi-duraka-/