Анархизм и кооперативный федерализм

Предисловие

Свобода, равенство, солидарность - главные принципы любого анархиста, борющегося с гоcподством и угнетением ради народного самоуправления. Несмотря на то, что прошло уже практически столетие как наши предшественники действовали с народом, и несмотря на все подавления, мы ещё продолжаем существовать, а наши вопросы всё ещё актуальны. Однако существует проблема: мы не знаем, что делать для предполагаемой социальной революции. Десятки лет, сотни книг пошли коту под хвост, ибо за время упадка мы оказались крайне дезориентированы и напуганы окружающей ситуацией. Вместо общественных союзов формировались идеологические секты, вместо экономического объединения начал использоваться терроризм. Анархизм в постсоветском пространстве себя дискредитировал и был разбит. Пришло время данный вопрос, наконец, разрешить и разработать новую народную силу для нашей постоянной поддержки.

1. Цели и задачи

Ключевой целью анархизма, если тот вновь станет социальным движением и будет своим примером демонстрировать полноценную альтернативу, является достижение экономического могущества народных масс. Чтобы сама практика ведения производственного хозяйства взращивала в них любовь к самоуправлению и участию в планировании ведения хозяйства, и чтобы эта форма могла в той же степени вогнать государственную власть сначала в свою зависимость, а затем и уничтожить. Как говорил Пьер Жозеф Прудон:

Чтобы бороться с властью и ограничивать её, чтобы поставить её в подобающее для нее место в обществе, бессмысленно менять хранителей власти и вносить некоторые изменения в её маневры: необходимо найти такое сочетание сельского хозяйства и промышленности, с помощью которого власть, которая сегодня доминирует в обществе, станет его рабом.

Очевидно, что для достижения этой великой цели народу необходимо консолидировать силы и ресурсы в направлении, которое будет поддерживать развитие альтернативных форм ведения хозяйства и распределения, беспощадно вытесняя навязанные рынком и государством. К сожалению, сегодня народ, избравший в своё руководство вождей государственного "социализма" и находясь под давлением вернувшегося в эти страны капитализма, находится ныне в апатии. И сам еще очень не скоро сумеет ответить на эту объективную потребность в коренных переменах. Но уже сейчас нам надо добиться самоосвобождения, создать место для своего существования и естественного влияния. Нужна сила, которая будет готова в любой момент поддержать материально нашу деятельность и которая сумеет соединиться с общественным движением настолько, что станет его нераздельной частью и стремлением. Иными словами, нужен зачаток революционного факта, питающий нашу идею и, по мере роста которого, будет распространяться среди самых различных людей.

2. Немного о кооперации в анархизме

Кооперация, как способ объединения основанный на взаимной помощи, самоуправлении и равенстве, насчитывает в своём существовании тысячелетия. Выражавшаяся в общинах, гильдиях, профсоюзах и кооперативах, она стала формой организации общества, принятой в качестве основы для анархизма. Кооператив даёт возможность в коллективном порядке распоряжаться ресурсами каким угодно образом, распределяя их, исходя из вытекающих нужд, целей и задач.

Исторически сформировано три основные формы кооперации: производственная, потребительская и кредитная.

Производственная кооперация характеризовалась тем, что работники предприятия были его полноправными совладельцами и могли совместно согласовывать какие-либо затраты и распределение полученного дохода на рынке.

Потребительская кооперация объединяла людей с общими стремлениями для удовлетворения своих потребностей, например в жилье, продуктах питания, страховании, образовании и т.д.

Кредитная кооперация позволяла за счёт общих взаимных взносов осуществлять выдачу процентных и беспроцентных кредитов для поддержки своих участников, которые берут кредит из общей кассы.

Хотя данная категоризация кооперации считается уже идеальной для рыночников, мы склонны считать ее откровенно искусственной и надуманной, навязанной сверху государством и рынком.

Неужели можно назвать солидарной систему, в которой из-за рыночной конкуренции и жажды наживы ради достижения максимально возможной доходности, производственные кооперативы в некоторых случаях должны идти на самые разные ухищрения, иногда даже во вред себе?

Возможно ли назвать потребительскую кооперацию в рыночном понимании действительно самоуправляемой и удовлетворяющей общие потребности, когда она вынуждена следовать движениям товарного рынка и всем вытекающим из этого проблемам различных издержек, а потому не вызывает у простого обывателя реального интереса в роли способа улучшить качество потребления?

Возможно ли кредитную кооперацию обозначить как альтернативный способ развития экономических проектов в противовес силе частных и государственных банков и фондов, когда её практическое обеспечение, в основном, зациклено на ссудо-сберегательных услугах, и не во всех аспектах жизни, а преимущественно в сфере строительства жилья и потребления? В добавок ко всему она также подотчетна правительству, но имеет меньше гарантий на компенсацию чем частный банк.

Возникает насущный вопрос о том, насколько целесообразно вообще это разделение в масштабах общества, если все три формы организации принципиально нацелены на удовлетворение общих потребностей в целом? Не должно ли всё это принципиально вести к новой форме социального соглашения, кооперации всех кооперативов для формирования экономической системы, нацеленной на удовлетворение материальных потребностей всех их членов без рыночно-капиталистических и государственных пороков? Нужно ли в таком случае кооперативное кредитование как один из способов деятельности, если основная задача будет заключаться в расчёте бюджетов на производство и распределение, а также общего инвестиционного планирования и организации новых производств по необходимости?

Очевидно, что ни одна из этих сил, будучи всё также разделённой и раздробленной, не способна предоставить нам предпочтительную модель для экономического устройства в столь динамично развивающейся системе. На самом деле они к этому не стремятся. Именно поэтому кооперативы не смогли вытеснить капиталистов. Они играют по правилам капиталистов, понимая самоуправление в экономике не как общий взаимосвязанный процесс, а как кучу разрозненных индивидуальных, групповых и корпоративных сделок со всеми присущими этой системы проблемами, включая конкуренцию, плохую информированность о спросе и предложении, неравенство благополучия и кризисы.

Если кооперация и станет действительной альтернативой существующему порядку, то лишь при одном условии: соединении этих раздробленных частей и формировании на основе этого единой общинной системы, сочетающей совместное планирование, производство и потребление, целенаправленно распространяя и укореняя эти принципы в обществе.

3. Кооперативный федерализм и его значение

В предыдущей части мы обозначили то, к чему стремимся. Теперь необходимо найти отражение этого явления в реальности. Им является так называемый кооперативный федерализм - доктрина кооперативного движения, в которой основной приоритет отдаётся потребительской организации, и уже на неё основе и в соединении с ней организуются все необходимые экономические процессы. Кооперативный федерализм противопоставляет себя обособленному "кооперативному индивидуализму", требуя того, чтобы производство, кредитование и потребление было в руках потребителей.

Несложно заметить схожесть концепции с родственным для социальных анархистов и либертарных коммунистов понятием анархической коммуны (в плане того, что коммуна сама производит и потребляет произведённое). Такая форма организации экономических союзов способна в перспективе осуществлять приобретение и создание своих собственных производственных предприятий, а также способствовать общественной солидарности и самоуправлению в экономике, минимально завися или будучи избавленной вовсе от влияния существующих рыночно-капиталистических и государственных сил.

Возникает очевидный вопрос: если кооперативный федерализм имеет столь грандиозный потенциал для осуществления социальных преобразований, почему же он не был с самого начала взят на вооружение в классовой борьбе, как это происходило с профсоюзным движением, породившим синдикализм и социальным анархизм? Проблема, вероятно, кроется в несоответствии целей, средств и перспектив как у самого кооперативно кооперативного федерализма, так и у анархизма.

Шарль Жид (один из известных теоретиков такой формы кооперации), и другие кооперативные федералисты декларативно противопоставляют свою систему правительственной и капиталистической, выступая против конкуренции ради прибыли, правительственного вмешательства. Они предлагают кооперативную экономическую демократию и солидарность, стремясь к тому чтобы все их участники получали конечный продукт в лучшем виде, что потребовало бы буквально взять под контроль саму экономику и производство и т.д. Однако, фактические её реализации не несли такого радикального характера. Наоборот, они были чисто коммерческими, а не социальными, завися от движения рынка и извлечения из него доходов, а также фактического управления немногих, поддерживая участие в государственной политике, например, в составе политических партий.

Оптово-Розничные общества Великобритании хотя и сформировали целую экономическую сеть с миллионами участников, собственной структурой заводов и магазинов, фактически всё ещё остались частью капиталистической экономики и государственной системы. Они не стремились к экономическому могуществу своей системы и были зациклены на исключительно рыночных методах конкуренции. Это привело английскую кооперацию к бессилию и чудовищному упадку в период внедрения неолиберальной политики Маргарет Тетчер, когда основная потребительская база в лице покупателей и пайщиков с не самым большим доходом, - обнищала, а более обеспеченные слои населения пользовались услугами частных торговых сетей-супермаркетов.

Очевидно, что в таком случае не может быть и речи о построении альтернативной экономики. Если такой инструмент и дальше останется зависимым от экономического бытия капитализма и государства, а не решительно консолидирует свои силы против них во имя новой социально-экономической и следовательно - новой политической формы организации (бытие которой поспособствует расцвету кооперативной организации подобного типа), то он рискует навсегда остаться в подчинении чуждым ему силам.

Не менее важным в таком случае является и вопрос взаимодействия с рабочими. Существующая ныне концепция оптово-розничных обществ не только не отрицает использование наёмного труда в рамках своей системы (а не требует, как это предполагает кооперативная теория ассоциированного объединения и самоуправления рабочих), она отрицает права рабочих распоряжаться распределением дохода, отчуждая его излишек в пользу дивидендов для пайщиков. То же самое касается и прав самих рабочих. На примере британской CWS мы видели, как кооперативу рекомендовали введение системы управления на подобии той что существует в капиталистических торговых центрах и супермаркетах. Такой подход превращает нынешние кооперативы федералистского типа из коммун и ассоциаций в подобия государства. Если этот вопрос не будет решён, мы будем вынуждены повторять данную ошибку.

Рабочим в рамках нашего понимания кооперативного федерализма должно быть дано полное право голоса. Они должны стать полноправными совладельцами производства на правах полноценных пайщиков, тем самым - иметь возможность участвовать наравне с остальными участниками в совместной организации производства и распределения потребительского кооператива, с коим они непосредственно и закономерно будут связанны общими потребностями. Анархическая коммуна, являясь фактическим объединением всех трудящихся со схожими нуждами, должна сделать этих трудящихся полноценной силой ассоциации. Иной вариант, предполагающий отчуждение рабочих от их средств производства и продуктов труда, не уничтожит то социальное рабство, которое мы ненавидим. Рабочий останется товаром, а обособленные от этого "кооперативного" рабочего "потребители", не имея реальной альтернативной экономики, будут искать другие источники самообеспечения, дабы оплатить свою долю паевых взносов, в конечном счёте - вынужденные обратиться к рынку и наёмному рабству.

В общем, нам нужно пойти дальше, став кооперативными синдикалистами в мире кооперативного федерализма подобно тому, как в школе социализма мы стали анархическими социалистами.

Потребительские общества федералистского типа должны бороться за благополучие абсолютно всех своих связанных участников (включая трудящихся, которые должны быть пайщиками-потребителями на потребкооперативных предприятиях) не только путём поиска выгодных экономических сделок, но и за счёт борьбы против источников нищеты населения, кроющихся в фундаментальных экономических и социальных законах существующего общества и деятельности тех, кто эти законы декларирует (привилегированных меньшинств). Только тогда кооперативное движение скорее всего будет нести стремление к уничтожению классового общества и станет опорой для общенародного движения, когда само станет частью народа в полном объёме.

Лишь после этого можно будет в полной мере поднять вопрос создания альтернативной модели экономики в полном объёме для нейтрализации источников нищеты и экономического рабства. Модель точно будет реализовываться, а не останется достоянием кабинетных идеологов, лицемеров или частью программ далекого и фактически неосуществимого будущего. Теория вновь сойдётся с практикой, а цели со средствами.

Кооперативная экономика должна по мере своего роста, превращаясь в революционное движение, разрывать всякие связи с правительствами и держателями капитала, уничтожать их экономические и следовательно политические системы в пользу своих. Движение должно нести социализированный характер, ориентируясь на реальные потребности всех участников, а не на коммерческие интересы продажи товаров на рынках и стремление к обогащению, что также требует всеобщего самоуправления народа в производстве и распределении, и вытеснения рыночной экономики этой новой экономикой.

Что касается самих анархистов, их проблема кроется в ложной дихотомии и проблемах их потенциала. Они всегда находятся в крайностях между мелкими идеологическими группами и классовыми организациями рабочих, не видя того, что федеративно организованное потребительское-кооперативное движение, дополненное анархистскими принципами самоуправления могло бы реально способствовать освобождению пролетариата от наёмного труда и многих форм бремени социального неравенства, меняя условия организации самих предприятий и их социального окружения (например помочь в решении жилищного вопроса, вопроса земельной ренты и аренды рабочих помещений во многих городах и сёлах). Классовая организация профсоюза без социально-экономической поддержки кооператива-коммуны даже при анархистской идеологической поддержке всегда будет находиться в шаге от того, чтобы пойти на соглашение с работодателями, создав бюрократию, а не развивать революцию. Идеологические группы не смогут реально мобилизовать народ, сколько бы они не пытались, если они не будут вместе с ним экономически и социально связаны.

Какой можно подвести итог этому разбору?

Кооперативный федерализм имеет в перспективе огромный потенциал в организации мощных общественных экосистем анархистского характера. Если б он был использован ранее в качестве средства борьбы трудящихся за освобождение от гнёта капитала и государства, сочетаясь с анархо-синдикалистской стратегией, то определённо стал бы одним из тех средств, с помощью которого организация рабочих снизу-вверх могла бы победить. В реальности реальности без него рабочее движение было обречено на разлад и поражение (Испания, Португалия, Италия, Франция и Аргентина).

Однако, переоценивать этот инструмент также не стоит. Он также груб в использовании и не лишён своих недостатков, как и синдикализм. Только организованное противодействие антинародным экономическим и политическим тенденциям в капитализме и организованное стремление уничтожить сам капитализм и его слугу в лице государства, сочетание потребкооперации с синдикалистской стратегией рабочего самоуправления с общей целью обобществить экономику, - могут сделать кооперативный федерализм фактическим источником силы для анархизма.

4. Что делать?

Теперь главный вопрос после приведенной выше оценки остаётся один - что делать дальше? Как возродить рабочее-анархистское движение во всём его великолепии, прибавив к нему такие кооперативные федерации, сочетающие приоритет общей собственности потребкооператива и рабочее самоуправление в рамках зарождающейся и развивающейся экономики вольного социализма?

Ответ очень прост: заложить фундамент такой организации, то есть создать первичные анархистские потребкооперативные ячейки в каждом населенном пункте где это возможно с их последующим объединением в федерацию. Отказ в самих кооперативах от функции взаимного кредита в пользу функции совместного участия в бюджетировании и инвестировании дабы не быть подотчётными в данном вопросе банковской системе государства и капитализма и избежать банковских манипуляций общими средствами.

После этого необходимо осуществление согласованного финансирования экономических проектов каждого созданного анархистского коллектива, вести работу по вовлечению в эти ячейки населения и других кооперативных организаций, исходя из предоставления материальных и моральных выгод, связанных с взаимным страхованием, самоуправлением, совместным потреблением через кооперативные магазины и организацией необходимого производства и т.д.

Что касается их организационной структуры и её взаимодействия с законодательством, то, скорее всего, будет необходимо добиться чтобы основная власть была децентрализована и оставалась за собраниями. Например, за счёт ратификации решений на местах, активной ротации должностей (с целью избежать формирования специализации управленцев), а также прозрачности, открытости и низовой подконтрольности самой деятельности тех лиц, которым делегированы эти особые задачи, дабы принцип подотчётности и отзыва делегатов реально работал. Подробнее это описано, например, во фреймворке организации с прямой демократией.

Только тогда у нас будет возможность осуществления идеологической и фактической пропаганды наших идей среди населения. Через данную материальную базу будет возможно осуществлять постепенные социальные и экономические преобразования, социализируя всё производящее хозяйство, возрождая и оказывая влияние на социальные движения в том числе синдикалистские, арендаторские и коммунальные, позволяя населению обрести экономическую власть и свободу управлять экономической жизнью своего региона.

Самое главное для начала всего этого - здесь и сейчас начать кооперировать свои усилия.

Радикальный Эволюционист

Телеграм-канал "Федерация анархистов"