Анализ юридической природы института кражи - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Анализ юридической природы института кражи

Кража как одна из форм хищения, ее черты, способы осуществления, уголовно-правовая, криминалистическая характеристика. Этапы расследования преступления. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий – осмотра, допроса, обыска, экспертизы.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Современное состояние криминальной ситуации в Казахстане характеризуется резким обострением негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. Актуальность данной темы проявляется в структуре корыстной преступности, увеличение которой в последние годы происходит в основном за счет роста краж чужого имущества, совершаемых с незаконным проникновением в жилище.
Основными причинами их роста является социально-экономическое положение большей части населения страны, в частности снижение жизненного уровня населения, безработица, невыплата зарплат, пенсий, пособий.
В связи с этим резко возросла актуальность проблемы борьбы с данной категорией корыстных преступлений, и в первую очередь при помощи уголовно-правовых средств.
Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является залогом стабильности экономических отношений и личного благополучия граждан. Способом законодательного регулирования этого важнейшего права собственности и ее правовой защиты в большинстве государств составляет конституция. Например, ст. 6 Конституции Республики Казахстан закрепляет положение о том, что "признаются и равным образом защищаются государственная и частная собственность”. Таким образом, законом предусмотрено одинаковое уголовное наказание за хищение имущества независимо от субъекта права собственности.
Среди всех преступлений против собственности кража - одна из самых распространенных преступлений, и с каждым годом наблюдается тенденция к увеличению числа хищений, совершенных путем кражи. Кража - самое часто встречаемое в следственной и судебной практике преступление настоящего времени, предметом которого может быть любое имущество, имеющее какую-либо стоимость и в создание которого вложен человеческий труд. Преступники похищают все, что можно быстро и выгодно продать или употребить, замечено, что определенное влияние на выбор конкретных предметов хищения имеет “спрос” на них у лиц, занимающихся скупкой и перепродажей краденного и как показывает практика все чаще предметом кражи выступает дорогостоящее имущество, в результате изъятия которого собственнику причиняется ущерб в крупном или особо крупном размере.
Обобщение данных правовой статистики и анализ правоприменительной практики по уголовным делам показал, что рост преступности, в данном случае на кражу, оказывает влияние целая группа негативных причин, которые иначе называются потребностями. Как правило, кража, совершается лицами с тяжелым материальным положением. Но парадоксальным исключением из этого правила являются случаи, когда преступниками становятся образованные, достаточно материально обеспеченные люди.
Это может объясняться двумя причинами:
Лицо совершает хищение под влиянием каких-либо жизненных проблем, или подаваясь искушению в результате «удобной» обстановки;
Стремление к обогащению, даже, если это самое обогащение произойдет незаконным путем.
Как и при совершении ряда других преступлений, важным фактором, способствующим многим преступным посягательствам на собственность является пьянство и наркомания.
Кражи чужого имущества являются самым распространенным деянием из всех преступлений, известных уголовному кодексу РК, и уже в силу одного этого факта представляют повышенную степень общественной опасности для экономических интересов граждан государства. Поэтому в настоящей дипломной работе предпринято попытка, рассмотреть методологические, организационные и криминалистические проблемы расследования краж чужого имущества. Совершение кражи преступными элементами значительно влияет на стабильность обстановки в республике, так как совершаемые кражи затрагивает не только интересы граждан но и юридических лиц. В качестве теоретических источников при подготовке работы были использованы труды известных российских и казахстанских ученых юристов. Хотелось бы выделить труды следующих авторов: Гурова А.А., «Ответственность за корыстные преступления» Кочои С.М., «Преступность ХХ века» Лунеева В.В., Гагарин Н.С. «Квалификация некоторых преступлений против социалистической личной собственности», Борчашвили И.Ш., Рахметова С.Н. «Уголовное право РК» и другие.
Однако изучение литературы позволяет выявить различие взглядов на уголовно-правовую и криминалистическую характеристику преступных групп, совершающих кражи, схожим преступлениям с ним, что обуславливает выбор и актуальность темы исследования.
Основной целью дипломной работы является анализ юридической природы института кражи, ее разграничение от других смежных преступлений против собственности и практических причин ее совершения.
В данной работе представлена общая характеристика кражи как одной из форм хищения, ее основные черты и способы осуществления. Поскольку кража является разновидностью хищения, то есть корыстное посягательство на чужую собственность, ему присуще все признаки этого деяния, которые и будут раскрыты и рассмотрены в первой главе работы. Также в этой же главе согласно действующему уголовному законодательству Республики Казахстан будут представлены характерные черты состава кражи и вопросы квалификации кражи, разнообразные признаки квалифицированной кражи, знание которых необходимо для правильной юридической оценки совершенного преступления. Во второй главе работы рассмотрено отличие кражи от смежных составов преступления против собственности связанные с хищением
Это и обусловило выбор темы дипломной работы.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения.
В первой главе рассматривались общие вопросы расследования краж, а также криминалистическая характеристика преступлений данной категории.
Во второй - этапы расследования краж, действия следователя при расследовании краж.
Специальная глава посвящена особенностям тактики проведения отдельных следственных действии.
Лицо может быть обвинено в совершении кражи и привлечено к уголовной ответственности по ст. 175 УК РК лишь в результате проведенных установленных законом следственных действий, подтверждающих наличие у виновного лица умысла на кражу имущества, которое является чужой собственностью и совершение противоправных действий по достижению намеченной цели. Санкции за совершение кражи в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующего признака варьирует от 1 до 10 лет лишения свободы, либо направлением на исправительные работы; либо наложением штрафа.
Уголовно - правовая характеристика кражи в первую очередь включает в себя рассмотрение состава данного преступления.
Объектом кражи является общественные отношения собственности, охраняемые уголовным законом.
Родовым объектом кражи признаются отношения собственности в их широком смысле, т.е. общественные отношения производства, распределения и обмена материальных благ, предназначенных для коллективного или индивидуального потребления; отношения, закрепляемые и регулируемые системой норм объективного права.
Непосредственным объектом следует признать общественные отношения конкретной формы собственности, а также имущественные интересы собственника.
При расследовании краж установление непосредственного объекта преступных посягательств обычно не вызывает трудностей:
- выявляется принадлежность украденного имущества тому или иному субъекту права (государственное предприятие, частная фирма, отдельное частное лицо, которому имущество принадлежало на праве собственности)
- устанавливается, что оно находилось в его фондах к моменту совершения преступления.
При краже имущества собственника виновный посягает не на фактическое общественное отношение, а лишь на его элемент - на право собственности, в соответствии с которым осуществляются владение, пользование и распоряжение имуществом.
При анализе кражи имущества собственника необходимо различать не только объекты, но и предмет преступления, т.е. похищаемое имущество.
Рассматривая имущество в качестве предмета посягательства, его в то же время нельзя исследовать в отрыве от объекта преступления.
На наш взгляд, прав Н.Г. Шурухнов, который понимает под имуществом “определенную совокупность материальных предметов внешнего мира, привлекшего интерес преступника». см. Н.Г. Шурухнов, «Расследование краж» Юристь, Москва 1999 год. Стр. 7.
По своим физическим признакам имущество характеризуется тем, что оно воплощено в материальных, вещественных телах, различных предметах объективного мира, которые могут находиться в любом физическом состоянии, быть одушевленными или неодушевленными, иметь самостоятельное значение или выполнять роль принадлежности другой, главной вещи и т.д.
Как правило, вещь, выступающая в качестве предмета посягательства при краже, относится к категории так называемых движимых вещей, которые могут перемещаться в пространстве без утраты своих полезных качеств
Объект и предмет - это соотносимые категории, лежащие в одной плоскости явлений. Поскольку вещественные предметы есть материальная предпосылка имущественных отношений, то предмет посягательства должен признаваться составной частью, элементом объекта преступления, так как отношения собственности вне связи с имуществом не существуют.
Разграничение непосредственного объекта и предмета кражи является ошибочным, носит схоластический, надуманный характер, объектом кражи является имущество, понимаемое как совокупность вещей (предметов) материального мира.
При совершении кражи ущерб отношениям собственности причиняется путем воздействия на предмет посягательства. Сама собственность, будучи общественным отношением, естественно, не может быть ни похищена, ни уничтожена: отношения собственности могут быть только нарушены.
Таким образом, при краже ущерб причиняется не имуществу, а именно праву собственности. Субъект преступления (вор) посягает на общественные отношения собственности, на право собственности, а не на материальные предметы внешнего мира.
Так как целью кражи является противоправное присвоение материальных плодов чужого труда, то не могут быть признаны предметом кражи различные духовные ценности: мысли, гипотезы, мелодии и др., еще не нашедшие своего материального воплощения в книге, симфонии, картине. см. Кондрахин С.А Исходные следственные ситуации по делам о кражах личного имущества граждан» криминалистические методы их разрешение» дисс.к.н. М.1994.
По уголовному праву РК не всякое имущество, принадлежащее на праве собственности государству или иному субъекту права, может считаться предметом хищения. Предметом кражи может быть только то имущество - совокупность вещей и предметов, в изготовление, добычу, вышивание или иное производство которого вложен человеческий труд. Вещь, чтобы выступать предметом кражи, должна иметь не только потребительскую ценность (полезность), но и стоимость, обладая в силу этого способностью участвовать в гражданском обороте, в товарно-денежном обращении.
По нашему мнению ошибочна позиция М.И. Исаева, который считает, что объектом кражи могут быть предметы, не обладающие какой-либо экономической ценностью (например, документы, не дающие права на получения имущества). см. М.М.Исаев “Имущественные преступления”, Москва 1938 г., стр.23.
Наконец, следует отметить, что объектом кражи может быть лишь имущество, не принадлежащее виновному, являющееся для него чужим. Поэтому, когда собственник, имеющий право передать свое имущество во временное владение и пользование другому лицу, не теряя вместе с тем права собственности на него, самовольно, помимо воли титульного владельца изымает ранее переданное имущество, то в данном случае он совершает не кражу, а акт распоряжения этим имуществом, т.е. осуществляет одно из своих правомочий, хотя самоуправно.
Таким образом, объектом кражи являются отношения собственности в различных формах проявления этой собственности: государственная, муниципальная, частная. Предмет кражи - это имущество, созданное в результате человеческого труда, являющееся для похитителя заведомо чужим.
Кража может быть совершена только путем действия, когда вор определенным способом, приемом изымает заведомо чужое имущество из владения собственника; кража не может быть совершена путем бездействия.
Объективную сторону кражи можно расчленить на действие, последствие и на причинную связь между действием и последствием. Действие то есть общественно опасные деяние (активное поведение).
Одним из способов совершения кражи является неожиданное срывание головного убора, мгновенное выхватывание вещей из рук и другие подобные действия, который могут квалифицироваться не как грабеж, а как кража, если потерпевший не сознает, а точнее, не успевает осознать сущность происходящего события, обнаруживая пропажу своего имущества уже после того, как похищение окончено. Например: Спрятавшись за глухим забором, подростки С и П проволочным клюком сдергивали с головы прохожих шапки. Из материалов дела видно, что подростки совершали эти действия в вечернее время, избирая жертвами одиноких прохожих. Потерпевшие из-за неожиданности и внезапности действий некоторое время не могли осмыслить случившегося и сказать, кто и как похитил у них шапку. см. В.А.Владимиров “Квалификация похищений личного имущества”, Москва 1974 г., стр. 75.
Однако внезапное похищение может рассматриваться как кража только при условии, если оно по намерениям похитителя, обстановки совершения и способу действия было незаметным для потерпевшего и других лиц.
Тайный способ кражи - необходимый признак объективной стороны. А.А. Пионтковский отмечает, что особенность способа действия в ряде составов преступлений признается необходимой чертой объективной стороны, и приводит в качестве примера состав кражи. см. А.А.Пионтковский “Учение о преступлении по советскому уголовному праву”, Москва 1961 г., стр. 112.
В.Н. Кудрявцев, делящий признаки объективной стороны на постоянные и переменные, правомерно относит тайный способ кражи к постоянным признакам. см. В.Н. Кудрявцев “Теоретические основы квалификации преступлений”, Москва 1963 г., стр. 45.
В том же случае, когда похититель обнаружил, что его действия кем-то замечены, и поэтому прекратил похищение, оно остается тайным.
Такие действия будут квалифицироваться либо как покушение на кражу, либо как оконченная кража, если вор успел завладеть той или иной вещью.
Некоторые элементы насилия могут содержать в себе действия вора, направленное, например, на изъятие имущества у бесчувственного пьяного путем стаскивания с него верхней одежды и обуви. Такое насилие, не будучи средством подавления сопротивления потерпевшего, средством отбирания имущества, не может оказать влияние на характер похищения в смысле признания его насильственным.
Как кража должны квалифицироваться и те случаи похищения, когда насилие к потерпевшему применялось для отвлечения его внимания, как прикрытие тайного изъятия имущества, совершаемого в момент соучастия.см. В.А. Владимиров “Квалификация похищений личного имущества”, Москва 1974 г., стр. 87.
Итак, важную черту объективной стороны кражи образует то объстоятелство, что преступник, не обладая никакими правомочиями в отношении похищенного имущества, изымает его из владения собственника или лиц, которым это имущество вверено.
Анализ объективной стороны кражи будет неполным, если не будет выяснен вопрос о моменте окончания кражи.
Кража имущества окончена с момента изъятия его из владения собственника. Процесс похищения можно считать оконченным лишь тогда, когда вор не только вывел имущество из чужого владения, но и сам стал его обладателем. В том же случае, когда завладение еще не состоялось, похищение и объективно и субъективно не окончено: похитителю предстоит совершить определенные действия, чтобы получить в свое обладание изъятые им вещи (например, разыскать выброшенную из окна вещь, пройти в конце смены через охраняемую проходную завода и т.д.). . см. В.С. Шикунов “Кража и ответственность”,Минск, 1971 г.стр. 93
А.А. Пионтковский подчеркивает, что “кража считается оконченной с момента изъятия имущества из чужого владения и перехода имущества во владение виновного”. см. А.А. Пионтковский “Курс советского уголовного права» стр. 112.
Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.см. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника М.1997 стр. 105.
По части 2 ст. 175 УК РК, устанавливает повышенную ответственность за кражу. Это кража совершенное :
А) группой лиц по предварительному сговору;
В) С незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение;
Особую опасность представляет кражи совершенные путем проникновение в жилое, служебное либо производственное помещение. При совершении такого рода деяния виновные прилагают дополнительные, подчас весьма значительные усилия, ухищрения, чтобы преодолеть препятствия и преграды, и получить доступ к имуществу, находящегося в жилище, помещении или ином специально оборудованном хранилище. При этом воры взламывают замки, двери, ворота, делают проломы в стенах, поле, потолке здании, срывают рамы и решетки окон, делают подкопы, повреждают вагоны, контейнеры, стремясь похитить имущество, в отношении которого потерпевший принимал определенные меры по обеспечению его сохранности, а преступник демонстрирует особое упорство для достижении своей цели, используя такие приемы и методы, и средства, которые сводят на нет меры предосторожности потерпевшего.
Субъектом кражи может быть только физическое вменяемое лицо (гражданин РК, иностранец или лицо без гражданства), достигшее на момент совершения кражи четырнадцилетного возраста.
Ворами не рождаются, ворами становятся в силу объективных (безработица, неблагоприятные семейные условия..) и субъективных причин (нежелание работать учиться, стремление к быстрому и легкому обогащению и др). Отличающими обстоятельствами при расследовании преступлении является совершение кражи группой и организованным сообществом.
Под группой лиц по предварительному сговору - понимается договоренность о совместном совершении хищения между двумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленное на совершение преступление(покушение, на него часть 2, ст.24) следует признать, что предварительный сговор между лицами может состоятся в любой момент, также включающей в себя как приготовление, и начало действии направленное на преступление. По форме сговор может быть как устным, так и письменным, и даже с помощью конклюдентных жестов, молчаливого согласия.
Если все участники образовывали единую преступную группу, и все участники непосредственно принимали участия в совершении преступления, то в квалификации действия каждого из участников должны быть положены не размеры, которая досталось им в ходе совершения кражи, а общая сумма похищенного всей группой. И для квалификации вины каждого участника такой группы, они должны обладать признаками субъекта данного общественно опасного деяния, а также действовать умышленно, совместно и согласованно.
В соответствии со ст.31 части 3 УК РК преступление признаётся совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлении.
При совершении преступления организованной группой между соучастниками устанавливаются прочные связи, позволяющие им заранее согласовать основные моменты предполагаемого преступления, разработать детальный план, распределить между участниками роли, определить место и время, а также способ совершения и сокрытия преступления, осуществить подготовительные действия. При этом организованная преступная группа может состоять как из соисполнителей, так и из соучастников, однако для данной разновидности соучастия более характерным является разделение функции. Но даже тесные связи между участниками организованной преступной группы не дает им знать точное время совершения преступления, они могут знать только место совершения кражи.
При определении ответственности между соучастниками наступает дифференцированно.
Кража - умышленное преступное действие .
С субъективной стороны - кража предполагает только умышленные действия, так как неосторожное завладение чужим имуществом не образует состава кражи.
Совершающий кражу сознает, что он тайно похищает чужое имущество, предвидит общественно опасный результат и желает наступление ущерба собственнику. Следовательно, кража совершается только по прямому умыслу, который может быть как заранее обдуманным, так и внезапно возникшим.
Умысел при краже включает в себя сознание то, что похищаемое имущество является для вора чужим.
Например, Гражданин К передал на молочную ферму двух коров, а ферма обязалась выдать за них тонну сена. Не дождавшись официального расчета, гражданин К. самовольно взял на лугу, принадлежавшему ферме, сено, не превышающее по весу обязательства фермы. В данном случае К. не может быть привлечен к ответственности по ст.175 УК РК, т.к. в его умысел не входило похищение чужого имущества.
Существенное правило субъективной стороны заключается в том, что все обстоятельства, превращающие кражу в квалифицированную (крупные ее размеры, например), могут вменяться в вину только в том случае, если охватывались сознанием виновного.
Таким образом, кража имущества собственника предполагает наличие у вора прямого умысла, направленного на незаконное, безвозмездное изъятие имущества с целью личного обогащения или обогащения третьих лиц. При этом виновный сознает, что он незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидит общественно опасные последствия своих действий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желает наступления этих последствий.
В содержание субъективной стороны кражи входят также ее мотив и цель. Правда в законодательном определении кражи мотив и цель не упоминается. Однако в юридической литературе о цели, мотивах кражи или одновременно о том и другом говорят многие авторы.
Шикунов В.С., считает что кража имущества совершается “с корыстной целью, т.е. с целью получения материальной выгоды, пользы, с целью обращения с ним как со своей собственностью”.см. В.С.Шикунов “Кража и ответственность”, Минск 1971 г., стр. 40
Следовательно, цель кражи - стремление распорядиться имуществом собственника как со своим собственным.
В определении мотива кражи, под которым понимается побуждение, которым руководствовался вор, также нет разногласий. П.С. Матышевский и Б.А. Викторов, например, отмечают, что кража совершается по корыстным мотивам: желание незаконного обогащения.
Цель кражи, как и ее мотивы, именуются корыстными многими авторами.Корыстный, т.е. основанный на корысти, что означает “страсть к приобретению, к наживе” (В.Даль, Толковый словарь, т.2, Москва). Это не случайно, так как корыстными являются не только мотивы, но и цель кражи, вообще хищения.
Характер и направленность мотива и цели кражи совпадают. Поэтому в специальной литературе отмечаются как корыстные мотивы, так и корыстные цели кражи.
При отсутствии корыстной цели отсутствует и состав кражи. Полемизируя с теми, кто отрицает обязательность корыстной цели при краже, мы считаем что корысть виновного в хищении отнюдь не во всех случаях означает извлечение личной имущественной пользы и материальной выгоды, а имеет место и тогда, когда материальную выгоду в результате деятельности преступника извлекают и другие лица.
Преступник ставит цель распорядиться похищенным имуществом, как своим собственным или передать в собственность другим лицам. Даже в тех случаях, когда вор “дарит” похищенное другим, он распоряжается чужим имуществом как своим собственным и преследует корыстную цель.
Отсутствие корыстной цели при незаконном завладении имуществом исключает ответственность за его кражу.
Субъективная сторона отражает и способ совершения кражи. Похититель считает, что он действует тайно, незаметно как для потерпевшего, так и других лиц. Только при учете этого субъективного момента можно утверждать, что содеянное характеризуется тайным способом действий. Таким образом, в субъективную сторону кражи входит умысел, цель и мотив кражи. Кража может быть совершена только с прямым умыслом на завладение имуществом. Преступник при совершении кражи имеет специальную цель - цель обращения чужого имущества в свою собственность. Кража совершается по корыстным мотивам: желание незаконного обогащение.
Кражи, как правило, чаще всего совершаются днем - с 8 до 16 часов (особенно квартирные) и в вечернее время.
Подготовка к совершению краж, как правило, включает :
подбор соучастников (надежных, имеющих преступный опыт, обладающих физической силой, навыками владения оружием)
сбор сведений об объекте преступного посягательства, установление наличия в нем определенного имущества, ценностей и мест их хранения.
Например: При расследовании краж продуктов питания с территории управления производственно-технической комплектации (УПК) было установлено, что преступники длительный промежуток времени выявляли места их складирования. Когда же они узнали, что УПК не является первоначальной базой, то совершили угон рефрижератора, в котором хранилась тушенка
. Исследования показывают, что подавляющее большинство преступников при выборе объекта преступного посягательства предварительно собирают о нем информацию, ведут наблюдения, готовят технические средства и транспорт. В практике имели место случаи, когда несколько соучастников преступления с помощью бинокля и подзорной трубы на протяжении нескольких дней вели наблюдение за объектом. При этом все сведения о передвижении транспорта, перемещении груза, о движении граждан по датам и времени вносили в записную книжку. Полученные данные анализировались, а выводы использовались для определения места, времени и способа совершения кражи. См. « Советская криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступления», Киев,1988 год, стр. 94.
Приобретение технических средств. Также входят в подготовку к преступлению. Современные воры оснащены новейшим оборудованием - от дисковых режущих инструментов до приборов видения в темноте.
Поиск мест хранения (сокрытия) и каналов сбыта похищенного, а также лиц и организаций, нуждающихся в похищенном. К примеру, при совершении краж автотранспортных средств, преступники заранее готовят бланки доверенностей, справки, счета, в которые внесены установочные данные покупателя.
Данные о способах совершения краж включают в себя сведения о путях и способах проникновения в жилище на место совершения преступления, способах завладения имуществом.
Способы совершения краж целесообразно объединить в две основных группы. Связанные и несвязанные с незаконным проникновением в жилище. Чаще всего проникновение осуществляется путем взлома преград - 70%, и 30% краж совершаются путем проникновения в помещение через открытые форточки, окна.
Например: обвиняемый Байболов Н, совершивший около тридцати краж, проникал в помещение предприятий, квартир через открытые форточки, а покидал место происшествия через двери, которые открывал сам.
Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод о том, что проникновение в помещение посредством свободного доступа осуществляется через открытые окна и двери, через крышу и балкон, с разрешения потерпевших путем обмана.
К основным способом проникновение в автотранспортные средства относятся:
· открытие замков дверей отмычками;
· разрушение цилиндрового механизма замка различными приспособлениями;
· разбивание или опускание стекол дверей;
Анализ краж автотранспортных средств позволяет установить следующую распространенную схему похищения, и сбыта автомобилей: Угонщик за определенную плату похищает автомобиль и перегоняет его заранее оговоренное место, о дальнейших манипуляции с машиной ему ничего не известно, ключи передаются другим лицам, которые уже переделывают документы на машину, и по поддельным документам регистрируют машину в другом районе на подставных лиц, у которых преступники покупают или берут под каким либо предлогом паспорта. В дальнейшем автомашины перепродаются по доверенностям, оформленных на этих же лиц.
Проникновение в помещение посредством свободного доступа осуществляется:
· через балконы и крышу в много этажных домах;
· с разрешение потерпевших, под видом работника какой - либо организации, путем злоупотребления доверием ;
· путем обмана малолетних детей, лиц страдающих психическими расстройствами и т.д.
К кражам, совершаемым способом, не связанным с проникновением в помещение, относятся: кражи автомобилей, чемоданов и ручной клади на вокзалах, карманные кражи, кражи из магазинов и торговых палаток.
Данные о приемах сокрытия краж. Изучение способов совершения преступлений, опрос лиц, отбывающих наказание за кражи, показывают, что в половине случаев действия преступников по сокрытию преступления входят в содержание способа их совершения.
Большинство краж совершаются с сокрытием следов преступления. Преступники заранее предусматривают пути отхода с места кражи. Квартирные кражи распространены в домах расположенных вблизи, от остановок городского транспорта. Нередко принимаются меры по уничтожению, маскировке и фальсификации следов на месте преступления (перчатки, обувь, изменение внешнего вида предмета кражи, маркировочных знаков и т.д.) Иногда сразу же после совершения кражи преступник выезжает в другую местность, подготавливает ложное алиби, изменяют свою внешность путем использования грима, накладных усов и бороды, парика, очков, маски.
Похищенные продукты питания, спиртные напитки используются обычно преступниками для личных нужд. См. Образцов В.А. «Выявление и изобличение преступника», Москва, 1997 год. Стр. 143,300.
Распространен, сбыт похищенного сразу через посредников сразу после совершения преступления коммерческим структурам, работникам магазинов, киосков.
Для практической деятельности ОВД по раскрытию и расследованию краж, представляет интерес следующая информация.
Кража автомашин совершается по предварительному сговору с покупателем, имеющим старый автомобиль. В таких случаях похищается автомобиль определенной модификации и цвета, на котором перебиваются или перевариваются номера агрегатов в соответствии с имеющимися у покупателя документами. При этом со старой машины в
Анализ юридической природы института кражи дипломная работа. Государство и право.
Сочинение Родина Моя Чеченская Земля
Дипломная работа по теме Кафе с организацией семейного отдыха в одном из муниципальных районов города Москвы на 90 посадочных мест
Отчет по практике: Характеристика деятельности ООО "Единый Расчетно-Регистрационный Центр"
Контрольная работа по теме Административная ответственность за нарушение порядка организации или проведения массовых мероприятий
Доклад: Кукольник Н.В.
Реферат по теме Типы Звезд
Исчезнувшие Цивилизации Реферат
Реферат: Положение воинов по законам царя Хаммурапи
Курсовая работа по теме Органічні сполуки у лікарських рослинах родини Asteraceae
Реферат На Тему Сократ Философ И Человек
Дипломная Работа По Электроподключению Ресторана
Курсовая работа по теме Разработка базы данных для информационной поддержки деятельности склада автозапчастей
Философия В Современном Мире Эссе Скачать
Курсовая Работа На Тему Роль Человеческого Фактора В Менеджменте
Реферат: Организация работы ОАО "Городской молочный завод №1". Скачать бесплатно и без регистрации
Қазақстанның Ғажайып Мұралары Эссе 6 Сынып
Сочинение В Формате Декабрьского Сочинения Детская Жестокость
Курсовая работа по теме Проектирование машинно-тракторного парка ООО 'Ясная поляна'
Реферат: Movie That Makes You Think Essay Research
Реферат: Гилинский, Абрам Лазаревич
Курихинские родники - География и экономическая география реферат
Технология проведения и оформления инвентаризации - Бухгалтерский учет и аудит отчет по практике
Организация учета расчетов с персоналом по прочим операциям - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа