Анализ развития предпринимательской экосистемы Нижегородского региона. Дипломная (ВКР). Эктеория.
💣 👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Анализ развития предпринимательской экосистемы Нижегородского региона
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Глава 1. Анализ теоретических подходов к изучению
предпринимательских экосистем
.1 Понятие "предпринимательская экосистема"
.2 Структура и основные элементы предпринимательской
экосистемы.
.3 Примеры действующих предпринимательских экосистем в
развитых и развивающихся странах
.4 Принципы создания предпринимательских экосистем
.5 Существующие подходы к оценке развития предпринимательских
экосистем
Глава 2. Методология эмпирического исследования
.1 Адаптация методологии Аспеновского института
.2 Изменения и дополнения к методике
.3 Обоснование выборки исследования
Глава 3. Анализ развития предпринимательской экосистемы
Нижегородского региона
В последние десятилетия основным направлением политики большинства
передовых и развивающихся стран является развитие малого и среднего бизнеса.
Данная тенденция связана с тем фактом, что, согласно многим исследованиям,
именно предпринимательская деятельность является движущей силой формирования
эффективной государственной экономики. Развитие предпринимательства и
организация новых предприятий способствуют не только расширению рабочих мест,
но и увеличению экономической конкуренции, распространению инновационной
деятельности, усилению эффективности распределения экономических ресурсов,
другими словами, обеспечивают производительность экономики в целом [25].
В течение многих лет стимулирование роста создания новых компаний
осуществлялось за счет увеличения расходов государств на финансовую и
материальную поддержку. Такие инициативы проявлялись в создании наиболее
благоприятных условий для развития бизнеса: организации инновационной
инфраструктуры, развитии НИОКР и кадрового потенциала, обеспечении финансовой
поддержки через реализацию грантовых программ, субсидий, налоговых льгот и
фондовых инвестиций. Сегодня, согласно мнению профессора Айзенберга [28], этого
не достаточно для укрепления экономической эффективности. Помимо денежного и
материального обеспечения зарождающимся организациям необходима качественная
поддержка, в виде консультаций, стратегического руководства, помощи в развитии
лидерского потенциала и бизнес-коучинга.
Таким образом, организованная система всех вышеперечисленных условий
образует новый подход к развитию предпринимательства, а именно к созданию целых
сетей, интегрирующих эти условия, с целью обеспечения синергетического эффекта
между всеми заинтересованными сторонами бизнеса. Такие сети (или системы)
получили название предпринимательских экосистем.
Для России создание предпринимательских экосистем и обеспечение их
эффективности является приоритетным направлением в рамках стратегического
развития. В связи с текущими геополитическими и экономическими событиями и, как
следствие, новыми законопроектами об импортозамещении и развитии отечественного
производства, региональные предпринимательские экосистемы могут иметь большое
значение для развития местного производства и укрепления региональной
экономики. Более того, анализ литературы, посвященный данному феномену, показал,
что в настоящее время изучение предпринимательских экосистем субъектов
Российской Федерации еще не приобрело большую популярность обусловливает
актуальность дальнейшей работы и реализации данного исследования.
Таким образом, беря во внимание вышеуказанные факты, изучение и анализ региональных
предпринимательских экосистем Российской Федерации требуют особого
внимания, а формирование рекомендаций по их дальнейшему развитию может стать
толчком к совершенствованию государственной экономики и процветанию страны в
целом.
Проблема исследования заключается в отсутствии исследований состояния
и развития предпринимательской экосистемы Нижегородского региона.
Целью исследования ставится оценка уровень развития предпринимательской
экосистемы Нижегородского региона и разработка рекомендаций по ее
совершенствованию.
Объектом исследования
является предпринимательская экосистема Нижегородской области, а его предметом
- уровень развития предпринимательской экосистемы Нижегородской области.
Достижению поставленной цели будет способствовать выполнение следующих задач :
1. Проанализировать сущность понятия предпринимательской экосистемы
2. Изучить основные компоненты и структуру предпринимательских
экосистем
. Рассмотреть существующие примеры действующих
предпринимательских экосистем в развитых и развивающихся странах
. Изучить рекомендации и принципы создания предпринимательских
экосистем
. Проанализировать основные подходы к оценке развития
предпринимательской экосистемы
. Установить критерии развития предпринимательской экосистемы
. Разработать инструментарий оценки развития предпринимательской
экосистемы для нижегородской области
. Провести исследование по развитию предпринимательской
экосистемы Нижегородской области
. Проанализировать существующие проблемы и перспективы развития
предпринимательской экосистемы Нижегородской области
. Разработать предложения по совершенствованию
предпринимательской экосистемы
В ходе разработки первой части выпускной квалификационной работы были
использованы такие теоретические методы исследования как анализ и синтез
существующих моделей предпринимательской экосистемы региона. За основу
практической части исследования была взята методология Великобританского
института Аспена (Aspen Network of Development Entrepreneurs, ANDE), разработанная
совместно с Департаментом Международного развития Соединенного Королевства (the
UK Department of International Development, DFIF).
Данная методология направлена на комплексное изучение текущего состояния
предпринимательской экосистемы и предполагает анализ трех составляющих:
основных элементов экосистемы, способствующих развитию предпринимательства
(определяющие факторы); предпринимательской активности, путем анализа ключевых
показателей деятельности отдельных компаний и уровня восприятия предпринимателями
предпринимательской экосистемы региона; и результата, получаемого от
функционирования предпринимательской экосистемы.
Основным инструментом выбранной методологии послужил опрос, состоящий из
45 вопросов, предназначенных для ответа представителями бизнес сообщества, и
позволяющий определить их взгляд на предпринимательскую экосистему, а также
подробнее рассмотреть эффективность отдельно взятых компаний, функционирующих в
регионе.
В рамках данного исследования, в исследовательский инструментарий было
также включено несколько вопросов, связанных с оценкой предпринимательской
культуры, заимствованных из методологии Глобального Мониторинга
Предпринимательства (Global Entrepreneurship Monitor).
Выборку моего исследования составили представители 1000 компаний, которые
избирались случайным образом из сортированной по определенным критериям базы
данных, предоставленной системой "СПАРК". Ключевыми критериями отбора
были: размер предприятия (средний и малый бизнес) и информация о контактных
данных (телефон, электронная почта, сайт компании).
Для обработки полученных результатов были использованы количественные
методы анализа данных.
Впервые был адаптирован и доработан инструментарий для исследования
предпринимательской экосистемы Нижегородской области, а также проведена оценка
ее развития.
Структура работы представлена следующим образом. В первом разделе были
рассмотрены теоретические основы и модели предпринимательских экосистем,
представленных в разных странах. Изучена структура и подходы к оценке развития
предпринимательской экосистемы, а также представлены наиболее распространенные
среди ученых рекомендации по ее созданию и развитию.
Вторая глава полностью посвящена описанию методологии исследования. В ней
подробно рассмотрена взятая за основу исследования методология Аспеновского
института, обоснована выборка исследования.
В третьем разделе обобщены и представлены результаты по полученным
эмпирическим данным, описывающие состояние развития предпринимательской
экосистемы Нижегородского региона.
И, наконец, в финальной части работы подведены итоги и представлены
рекомендации по усовершенствованию предпринимательской экосистемы региона.
Оценен уровень развития предпринимательской экосистемы Нижегородского
региона. На основе данной работы предлагается разработать рекомендации по
дальнейшему развитию предпринимательской экосистемы Нижегородского региона.
История предпринимательских экосистем зародилась на стыке двух теорий:
кластерной экономики и инновационных систем. Впервые, данный феномен был
употреблен Дж. Муром в 1993 году в качестве бизнес экосистемы, под которой он
понимал систему, включающую компании, которые совместно эволюционируют,
сосредоточив свои возможности вокруг определенных инноваций [34]. Его первыми
последователями в разработке данной теории стали такие ученые как: Коэн [18],
Нэк [36], Джексон [30], Ван де Вен [46]. Большой вклад в развитие теории внес
Даниэль Айзенберг, который предложил в 2011 году одну из первых моделей
структуры предпринимательских экосистем, представленную им в качестве 6 доменов
[27]. К заслугам Айзенберга также относятся описание характеристик экосистемы и
теория о наиболее эффективных принципах создания предпринимательских экосистем,
которую он разработал, основываясь на анализе существующих экосистем в
различных странах [28]. Американский ученый-предприниматель Б. Фелд написал в
2012 году целую книгу, посвященную предпринимательским экосистемам (стартап
сообществам), в которой отразил все необходимые для понимания аспекты
предпринимательских экосистем [23]. Мейсон и Браун занимались анализом
экосистем в рамках масштабной программы, разработанной Организацией
Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) [16]. В рамках данной работы
авторы не только представили углубленный обзор теории предпринимательских
экосистем, но и указали роль государственной политики в их развитии, а также
разработали ключевые принципы, подходы и систему измерения эффективности
предпринимательских экосистем. Проблема метрик и измерения эффективности или
уровня развития предпринимательских экосистем поднималась в трудах других
авторов: Странглер и Бел-Мастерсон совместно с организацией Кауфман Фаундейшен
(Kauffman Foundation) подготовили статью, посвященную данной тематике [13],
авторы различных методологий, таких как Мониторинг Глобального
Предпринимательства [1], Аспеновский институт [21], Мировой Экономический Форум
[43], Организация Экономического Сотрудничества и Развития [16] и прочие
другие. К прочим зарубежным ученым, привнесшим большой вклад в развитии
концепции предпринимательских экосистем, можно отнести: Стама [42], Маззарола
[33], Шварцкопфа [41], Вогеля [48,49] и Воелкера [47].
Российские ученые тоже проявляют большой интерес к рассматриваемой
концепции. Тем не менее, в отличие от западных коллег, основной фокус их работ
сосредоточен, как правило, на изучении не предпринимательских, а инновационных
экосистем, либо же на анализе предпринимательских экосистем отдельных объектов,
в частности университетов, а не феномена в целом. Например, изучением
предпринимательских экосистем университетов занимался исследователь И.В.
Мошкин, который определил ее как "набор условий, обеспечивающих успешное
создание и развитие фирм" [6]. Широкое исследование было проведено в феврале
2015 года Российской Венчурной Компанией (РВК) совместно с Питерским
бизнес-инкубатором "Ингрия", на предмет развития инновационных
экосистем российских вузов и научных центров, в котором были представлены как и
лучшие мировые практики, так и опыт, и барьеры развития инновационных экосистем
в России.
Различие в концепциях предпринимательских и инновационных экосистем
заключается в том, что в первых упор делается на развитие предпринимательства,
а во вторых - на развитие инноваций и инновационных компаний. На мой взгляд,
интерес к инновационным экосистемам в России связан с курсом государственной
политики, направленной на инновационное развитие страны к 2020 году. Таким
образом, к изучению инновационной экосистемы можно отнести труды таких ученых,
как: Яковлевой Я.Ю. [10], Копейкиной Л. [4], Богуславского И.В. и Уткин Е. [9],
Иванова А.В. [3], Критова В. [5], Титова Л.Ю. [7].
Концепция предпринимательских экосистем берет свое начало в прошлом
десятилетии и, несмотря на свою новизну, привлекает внимание многих ученых.
Данный интерес вызван тем фактом, что традиционное кластерное развитие
экономики, где ключевым звеном являлось регулирование развития кластера
государством, уходит на второй план, а наибольшую эффективность приносит
естественное развитие экономики, путем взаимодействия всех субъектов,
относящихся к предпринимательской деятельности. На сегодняшний день существует
большое количество сторонников теории предпринимательских экосистем и множество
определений данного явления..
Понятие "предпринимательская экосистема" включает в себя два
компонента. Первым является "предпринимательская" и относится к
термину "предпринимательство", которое в последнее десятилетие
пользуется большой популярностью среди работ многих ученых, концепций развития
разных стран и в повседневной жизни. Гуру менеджмента, австрийский ученый, Й.
Шумпетер определил предпринимателей как "…индивидуумов, которые используют
возможности рынка для создания технологических или организационных
инновации" [45]. Питер Друкер относил предпринимателей к людям
предприимчивым, способным пойти на риск, которые "… ищут изменения,
отвечают им, и используют их для собственной выгоды" [20]. Многие
ученые-экономисты пришли к выводу, что предпринимательство - залог эффективной
и свободной рыночной экономики, а также необходимый фактор экономического
прогресса, главный источник обеспечения занятости населения и процветания общества
[31].
Вторым компонентом является биологический термин "экосистема",
который метафорическим образом был применен в экономической науке.
Интерпретация биологического понятия "экосистема" заключается в том,
что центром существования всего живого мира является взаимосвязь и
взаимоотношения между окружающей средой и всеми ее обитателями [42]. В биологии
равновесие достигается за счет существования стабильных условий, поддерживающих
уровень жизни организмов и обеспечивающих их обмен питательными веществами. Поэтому,
в биологической экосистеме все взаимосвязано, и любое изменение действует на
систему в целом: сильные хищники убивают слабых млекопитающих, что поддерживает
природный баланс; растения разлагаются, предоставляя возможность занять их
место другим, и т.д. [30].
Конечно, в рамках концепции предпринимательских экосистем, данное понятие
приобретает иной смысл, но основная идея остается той же. Экономический подход
гласит, что предпринимательство существует в среде, где взаимодействуют
различные взаимозависимые субъекты, общая цель которых: активизировать развитие
новых предприятий, технологий и инноваций. Другими словами, важной составляющей
экосистемы, в экономическом значении, является постоянное взаимодействие всех
ее элементов с целью развития предпринимательства и обеспечения экономического
роста.
Основоположником теории предпринимательских экосистем считается
американский ученый Мур Дж. Ф., который впервые применил данное понятие в своих
трудах, опубликованных в журнале Harvard business review в 1990-х годах. В
своей научной статье "Новая экология конкуренции" он провел параллель
между биологической экосистемой и инновационным бизнесом. Мур ввел новое для
своего времени понятие "бизнес экосистема", под которой он понимал
систему, включающую компании, которые совместно эволюционируют, сосредоточив
свои возможности вокруг определенных инноваций. По мнению автора, такие
компании сотрудничают и конкурируют с целью развития новых продуктов,
удовлетворения потребностей своих клиентов, и создания новых инновационных
механизмов. Ученый утверждал, что никакой бизнес не может возникнуть из
"вакуума", и бизнес экосистемы зарождаются и имеют продолжительность,
именно за счет существующего интереса потребителей, капитала и инновационного
развития, абсолютно также как и организмы биологической экосистемы зарождаются,
за счет природных ресурсов: воды, воздуха и солнечного света [34].
Похожая концепция была предложена другим американским ученым Джексон Д.,
описавшей свое определение предпринимательской экосистемы, как "динамичной
экономической модели сложных отношений, образующихся между участниками или
организациями, чья функциональная цель заключается в развитии инновационных
технологий" [30].
Огромный вклад в развитие теории предпринимательской экосистемы внес
американский ученый Айзенберг. В своих трудах, посвященных развитию
предпринимательских инициатив и предпринимательству как движущей силе
экономики, он посвятил много времени изучению непосредственно
предпринимательской экосистемы, разобрав ее составляющие элементы, функции,
принципы и предпосылки для создания. Ученый представил миру свое понимание
предпринимательской экосистемы как динамичной, саморазвивающейся сети
взаимосвязанных агентов, способствующих развитию предпринимательства в своем
регионе.
Ученые Браун и Мейсон предложили свое определение предпринимательской
экосистемы как: "набор связанных с предпринимательством агентов,
организаций (фирм, венчурных фондов, агентств бизнес-ангелов, банков),
учреждений (университетов, предприятий государственного сектора, финансовых
органов) и процессов, которые официально и неофициально взаимодействуют друг с
другом, с целью создания, управления и развития эффективности локальной
предпринимательской среды" [16].
Следует отметить, что данный подход очень близок к другим концепциям -
кластерной экономике, промышленным районам, инновационным системам - все они
сфокусированы на развитии экономики, за счет внешнего окружения бизнеса, то
есть его взаимодействия с другими экономическими агентами, расположенными в
одной географической местности. Тем, не менее, ключевым различием концепций
является их центральный объект, которого в теории предпринимательских экосистем
представляет предприниматель, а не любой другой элемент (государство,
университет, крупная компания, финансовый институт и прочее). Это связано с
такими характеристиками предпринимательской экосистемы как ее естественное
развитие и самоорганизация. В отличие, например, от кластерного подхода, где
кластеры образуются при помощи государственного вмешательства (государственной
политики по формированию кластера, сосредоточению определенных видов компаний),
предпринимательская экосистема призвана зарождаться естественным образом,
исходя из инициативы предприимчивых людей и наличии благоприятных для создания
новых предприятий условий. Со временем все предпринимательские экосистемы
становятся самодостаточными и способными самообеспечивать себя. На протяжении
существования предпринимательской экосистемы роль правительства в
функционировании экосистем должна быть минимальной, с целью предоставления
предпринимателям возможности самостоятельно поддерживать ее развитие. По мнению
Айзенберга, государству следует отказаться от полного контроля, осуществляя со
своей стороны лишь косвенную поддержку, в виде различных инициатив, и программ,
содействующих развитию предпринимательства [28]. К странам, осуществляющим
данного рода политику можно отнести Руанду, Чили и Исландию, где
предпринимательских экосистемы были созданы усилиями амбициозных
предпринимателей, а роль государства заключалась лишь в организации среды,
способной взрастить и поддержать предпринимательские инициативы.
Другой характеристикой предпринимательской экосистемы является ее
уникальность. Несмотря на то, что все экосистемы сходны по своей структуре,
каждая имеет присущие ей особенности, которые не всегда могут быть обнаружены в
других экосистемах. Так, например, ни одно государство не смогло воссоздать у
себя Кремниевую долину, или в развивающихся странах, например, в Латинской
Америке, принципы функционирования и создания предпринимательских экосистем в
корне отличаются от Западных.
О характеристиках предпринимательских экосистем в своих научных трудах
рассуждал американский ученый Фелд Б., ссылаясь на реальный пример
процветающего стартап сообщества в американском городе Боулдер, штат Колорадо.
В книге: "Стартап сообщества: Создание предпринимательской экосистемы в
вашем городе", он предложил "Тезис Боулдера", в который вошли
следующие определения основных черт экосистемы [23]. Во-первых, по мнению автора,
основоположниками и ключевыми участниками (лидерами) сообщества должны стать
предприниматели. На его взгляд, именно они должны начать формирование
экосистемы, а затем взять на себя управление ее деятельностью. Как и Айзенберг,
автор отводит остальным субъектам сообщества (правительству, научным
институтам, крупным компаниям, венчурным капиталистам), лишь вспомогательную
роль в качестве необходимой составляющей [27], способствующей развитию и
обеспечению жизнедеятельности предпринимательской экосистемы. Другим, не менее
важным, свойством стартап сообществ является готовность лидеров
(предпринимателей, образовавших данное сообщество) быть приверженным к своему
делу, а также месту (городу, региону) на протяжении 20 лет, поскольку требуется
немало времени, чтобы предпринимательская экосистема стала функционировать
гладко и эффективно. Следующей характеристикой автор выделяет открытость
предпринимательской экосистемы, которая должна предоставлять возможность
включения всех представителей различных организаций и институтов, желающих
принимать участие в ее организации. Таким образом, не должно существовать
ограничений ни по сфере деятельности, ни по размерам, льготам и прочим
признакам.
Браун и Мейсон выделяли еще одну интересную характеристику бизнес
экосистемы, которую преобразовали в такой феномен как "предпринимательская
утилизация" [16]. Данная метафора означает процесс, при котором успешные
предприниматели, построившие собственный бизнес, по истечению времени покидают
его, но при этом продолжают свою деятельность в рамках сложившейся экосистемы,
инвестируя свои богатства и опыт в дальнейшее развитие предпринимательской
активности. Таким образом, происходит постоянный процесс обновления и передачи
знаний внутри экосистемы, а также развитие новых проектов.
И последней, одной из самых важных характеристик экосистемы является
взаимосвязь всех ее элементов, наличие каналов доступа и свобода перемещения
информации [16]. Являясь звеньями единой системы, ее субъекты должны делиться и
передавать свои знания и опыт друг другу для достижения общей эффективности.
Внутри развитой экосистемы не должно существовать барьеров между организациями
и отдельными лицами, наоборот, происходить сотрудничество в рамках различных
дисциплин и секторов, присутствовать предпринимательская культура,
направленная на поощрение успеха, и развитие такой компетенции среди общества,
как отсутствие боязни принятия на себя рисков.
В литературе, посвященной предпринимательским экосистемам, представлено
большое количество подходов к понимаю ее структуры и основных элементов. В
различных источниках можно обнаружить разные количественные и качественные
показатели. Например, Нек [36] выделял всего 4 компонента, а его последователь,
канадский ученый Коэн, [18] уже семь. Таблица 1 иллюстрирует различия в их
подходах.
1. Неформальные структуры
(социальные сети)
5. Система поддержки
предпринимательства
Систематизированные в шесть доменов элементы предпринимательской
экосистемы Айзенберга, дали хорошую отправную точку для дальнейших исследований
в этом направлении. Согласно его взгляду, элементами предпринимательской
экосистемы являются лидерство, культура, капитал, экономика, покупатели. В
отдельности каждый из них способствует развитию предпринимательства, но
недостаточен для его комплексного развития. Учитывая данный факт, ученый
сформировал элементы в шесть основных доменов (Рис.1): благоприятная культура,
стимулирующая политика и руководство, наличие финансовых ресурсов,
квалифицированный персонал, венчурные рынки сбыта продукции, а также ряд
институциональных и инфраструктурных инструментов поддержки [27].
Рисунок 1. - Шесть доменов предпринимательской экосистемы по Айзенбергу
Согласно всемирному исследованию предпринимательских экосистем,
проведенному Мировым экономическим форумом совместно со Стэндфордским
Университетом и компаниями Эрнст энд Янг и Индейвор, любая предпринимательская
экосистема строится на восьми основных элементах. К ним относится: наличие
кадрового потенциала, финансовых ресурсов, доступность выхода на новые рынки,
присутствие системы поддержки предпринимательства, наличие разработанной
государственной политики и нормативно-правовой базы, способствующей развитию
предпринимательства, доступное образование, участие университетов в
исследовательской деятельности и развитая предпринимательская культура.
Данная работа включала в себя исследование более 1000 ответов
представителей малого и среднего бизнеса как развитых так и развивающихся стран
со всех континентов планеты. Интересным является тот факт, что в большинстве
стран ключевыми элементами, без которых экосистема будет неэффективна, были
определены человеческие ресурсы, финансовая поддержка и доступность рынков.
Обобщая все вышеуказанные концепции структур и исследования, можно
выделить несколько ключевых элементов, которые присутствуют в структуре
предпринимательской экосистемы:
. Система поддержки предпринимательства, состоящая из различных акселераторских
программ и программ инкубирования, услуг экспертов и менторов, юридических и
налоговых фирм, способствующих оптимизации времени, затрат и сил на развитие
бизнеса;
2. Человеческий капитал, состоящий из квалифицированных
сотрудников, выпускников, а также профессионалов в области бизнеса;
. Финансовые ресурсы, обеспечивающие компании грантами, займами и
долгосрочным финансированием, поддерживающие на ранних и более поздних стадиях
предпринимательские инициативы, присутствие в регионе представителей финансовых
подразделений, венчурных фондов, сообществ бизнес-ангелов и инвесторов;
. Региональная политика, направленная на развитие
предпринимательства в регионе, путем создания необходимых материальных и
физических условий для ведения бизнеса, эффективной законодательной, налоговой
и регулятивной баз, исследовательских институтов и университетов;
. Предпринимательская культура, обеспечивающая распространение и
поощрение предпринимательского энтузиазма среди местных жителей;
. Развитая инфраструктура, позволяющая обеспечить быстрый доступ
ко всем необходимым ресурсам для обеспечения жизнедеятельности бизнеса;
Связующим звеном перечисленных элементов должно являться постоянное
взаимодействие всех субъектов предпринимательской экосистемы, и свобода перемещения
информации, подразумевающая наличие широких каналов доступа к различным данным
или знаниям, генерируемых внутри экосистемы.
Функционируя слажено и вместе, как единый механизм, элементы
предпринимательской экосистемы могут создать все условия для развития экономики
и благосостояния общества. Ниже представлен график, разработанный ОЭСР [16],
демонстрирующий взаимозависимость ключевых компонентов и результатов
предпринимательской экосистемы.
Рисунок 2. - Структура предпринимательской экосистемы (методология OЭСР)
Из графика можно сделать вывод, что в идеальной модели
предпринимательской экосистемы, взаимодействующие между собой элементы,
способствуют развитию предпринимательской активности: созданию новых компаний,
увеличению занятости и благосостояния населения, что, в свою очередь, дает
толчок к росту производительности труда, ВВП, и рабочих мест. Таким образом,
развитая предпринимательская экосистема дает двойной результат, как для каждой
отдельной компании, так и для региональной экономики в целом.
На сегодняшний день создание предпринимательских экосистем происходит во
многих развитых и развивающихся странах. Самыми ярким примерами, обозначенными
в литературе, являются Кремниевая долина, Route 128, город Боулдер в
Соединенных Штатах Америки, Израильская и Исландская инновационная экосистема.
В чем же ключевая особенность успеха вышеперечисленных экосистем?
Рассмотри пример широко известной Кремниевой Долины . В результате
анализа мнений многих экспертов и исследователей [10, 4, 26, 39] были выявлены
следующие особенности, выделяющие данный экономический регион среди его
аналогов:
➢ Во-первых, это условия, при которых
создавалась экосистема - в ее истоках уже находился кластер аэрокосмической
промышленности, основным заказчиком которого было Государство.
➢ Во-вторых, наличие крупных
исследовательских университетов, расположенных на территории региона (Стенфорд,
Беркли) и напрямую взаимодействующих с государством и бизнесом,
"взращивая" молодые таланты, генерируя новые идеи и продвигая
технологические разработки на рынок.
➢ В-третьих, это иммиграционная
политика, направленная на концентрацию лучших умов мира на территории долины,
путем обеспечения наилучших условий для их привлечения.
➢ В-четвертых, развитые
предпринимательские сети и сообщества, обеспечивающие быстрое распространение
информации среди субъектов экосистемы.
➢ Предпринимательская культура,
стимулирующая любые инициативы и поощряющая безуспешный, а иногда провальный
опыт, определяя его как урок, ведущий к дальнейшему успеху.
➢ Кремниевая долина обладает самым
конкурентным рынком венчурного капитала в мире. Э
Похожие работы на - Анализ развития предпринимательской экосистемы Нижегородского региона Дипломная (ВКР). Эктеория.
Автореферат На Тему Роль Порушення Обміну Ліпідів У Прогресуванні Діабетичної Нефропатії
Реферат: Малый и средний бизнес
Курсовая работа по теме Практика шрифтовой графики
Нарушевич Декабрьское Сочинение 2022
Современные Технологии Сетевой Безопасности Эссе
Курсовая Работа На Тему Методы Выбора Проектов
Методика Обучения Младших Школьников Орфографии Курсовая
Курсовая работа: Документирование управленческой деятельности в финансовом учрежде
Реферат На Тему Реализация Маркетинговых Усилий На Международных Рынках
Дипломная работа по теме Розробка інформаційного веб-сайту з використанням мови програмування PHP
Курсовая работа: Построение аналоговой ЭВМ для решения дифференциального уравнения шестого порядка
Курсовая работа по теме Технология изготовления блюда
Курсовая Работа На Тему Статистическое Изучение Объема, Состава И Динамики Доходов И Расходов Государственного Бюджета
Реферат по теме Учет и документальное оформление лекарственных средств в бюджетных организациях здравоохранения
Реферат: Maya Essay Research Paper Mayamy
Сочинение О Доброте 3 Класс
Реферат по теме История открытия и применение стволовых клеток
Курсовая работа по теме Проблемы студенческой молодежи на современном этапе
Легкое Дыхание Бунин Эссе
Контрольная работа по теме Адекватность модели энерговооруженности предприятия
Похожие работы на - Голодание ради здоровья
Сочинение: Роль цвета в поэтическом мире С. Есенина «Песня души»
Шпаргалка: Правовое государство