Анализ интенсификации производства в ГУП ОПХ 'Красногорское' Безенчукского района Самарской области. Курсовая работа (т). Эктеория.
💣 👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Анализ интенсификации производства в ГУП ОПХ 'Красногорское' Безенчукского района Самарской области
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Тема:
Анализ интенсификации производства в ГУП ОПХ "Красногорское"
Безенчукского района Самарской области
Глава
1. Анализ интенсивности отрасли и эффективности интенсификации в ГУП ОПХ
"Красногорское"
1.1
Оценка уровня интенсивности и динамики ее развития в хозяйстве
1.2
Анализ показателей и направлений интенсификации производства
.3
Уровень эффективности интенсификации производства и его анализ
.4
Оценка эффективности отдельных направлений интенсификации
.5
Влияние фактора интенсификации на развитие социально-экономических процессов в
хозяйстве
Глава
2. Пути дальнейшей интенсификации производства в хозяйстве и резервы повышения
ее эффективности в ГУП ОПХ "Красногорское"
.1
Оценка источников развития фондоемкого пути интенсификации производства
.2
Оценка фондосберегающих путей интенсификации
.3
Анализ факторообразующих резервов повышения эффективности интенсификации
Повышение эффективности
сельскохозяйственного производства в первую очередь зависит от отдачи вложенных
затрат и рационального использования ресурсов. Важную роль в этом играет
производственная подсистема, как основная в процессе воспроизводства.
Проблема интенсификации тесно
связана с проблемой эффективности. Интенсификация является важнейшим фактором
повышения эффективности производства, воспроизводственных процессов в сельском
хозяйстве в целом. Однако специфика аграрного сектора приводит к необходимости
выделения проблемы интенсификации в самостоятельную.
Объективными предпосылками
интенсификации являются постоянно возрастающие потребности в
сельскохозяйственной продукции и предметах ее переработки, ограниченность земли
и других ресурсов, совершенствование средств производства и развитие
производительных сил. В современных условиях российской экономики проблема
интенсификации приобретает особую актуальность в связи с необходимостью
обеспечения продовольственной безопасности государства.
Вопрос рационального использования
ресурсов является основным в экономике. На уровне национальной экономики и
отдельных отраслей он глубоко изучен представителями классической школы.
Научные основы учения об интенсификации производства были разработаны К.
Марксом. Вопросам интенсификации сельскохозяйственного производства в нашей
стране посвящены исследования: И.Н. Буздалова, Гордеева, В.П. Добрынина, В.Г.
Лебедева, А.Н. Ноткина, Л.С. Тарасевича, A.B. Черешнева, Л.А. Шепотько и др. В
условиях перехода к рыночным отношениям вопросы интенсификации рассматриваются
преимущественно в учебных пособиях (И.А. Минаков). Вместе с тем, проблема
интенсификации требует уточнения самой ее сущности в сложившихся условиях,
показателей оценки уровня и эффективности интенсификации, выявления
приоритетных путей развития процессов интенсификации и повышения ее
эффективности.
Целью анализа - изыскание резервов
дальнейшей интенсификации производства на основе комплексного качественного
преобразования производственной, рыночно-сбытовой, финансовой деятельности
предприятия.
В соответствии с целью были
поставлены и решены следующие основные задачи:
· дать анализ
интенсификации и эффективности интенсификации сельскохозяйственного
производства;
· определить пути
дальнейшей интенсификации производства и резервы повышения ее эффективности на
предприятии.
Объектом исследования является
процесс интенсификации производства в государственном унитарном предприятии
Опытно-производственное хозяйство "Красногорское" (далее по тексту
ГУП ОПХ "Красногорское").
Предмет исследования - факторы
интенсификации, закономерности ее развития и проявления в сельскохозяйственном
производстве.
Информационная база исследования
состоит из плановых и отчетных данных сельскохозяйственных предприятий (ГУП ОПХ
"Красногорское" и ГУП СО "Купинское"), литературных
источников. Научной основой исследования являются труды ученых по эффективности
и интенсификации производства.
Сельское хозяйство может развиваться
в двух формах: экстенсивной и интенсивной. Экстенсивная форма
развития, при которой рост продукции происходит за счет расширения площадей
обрабатываемой земли, природных кормовых угодий, использования естественного
плодородия почвы на неизменной технической основе. Интенсивная форма
увеличение продукции достигается в результате улучшения использования
обрабатываемой земли, повышения ее продуктивности на основе внедрения
достижений научно-технического прогресса, совершенствования средств и форм
организации производства.
Интенсификация сельского хозяйства основывается
на непрерывном техническом прогрессе, росте высокопроизводительных машин,
минеральных удобрений, мелиорации земель, выведении новых высокоурожайных
сортов сельскохозяйственных культур и высокопродуктивных пород животных. Она
представляет объективный и закономерный процесс развития сельского хозяйства на
расширенной основе.
Интенсификация производства - основная форма
расширенного воспроизводства, осуществляемая путем совершенствования системы
ведения хозяйства на основе научно-технического прогресса, для увеличения и
обеспечения устойчивости производства продукции на единицу площади (голову
скота), снижение производственных затрат на единицу продукции, высвобождение
рабочей силы, повышение производительности и улучшения условий труда.
Главной целью интенсификации сельского хозяйства
является увеличение производства продукции и улучшение её качества для более
полного удовлетворения растущих потребностей населения.
В процессе экономического анализа интенсификации
производства в данной курсовой работе будут применены различные методы анализа.
Под методами анализа понимают способы его
проведения для теоретического и практического исследования и познания объекта.
Методика анализа определяет порядок, правила использования методов работы на
конкретном объекте. Она позволяет получить рекомендации по исполнению
аналитических процедур на всех этапах анализа.
Все методы, используемые в анализе, как и методы
управления, делятся на три группы: всеобщие, общие и специальные.
Всеобщие методы характеризуются широкой областью
применения и открыты естественными науками, в числе которых главенствующее
место по обобщению законов в сфере познания занимает философия. Здесь все
явления и процессы рассматриваются в постоянном движении и развитии.
Установлено, что между элементами реальности существуют причинно-следственные
связи, взаимообусловленность, что все развивается по принципу единства и борьбы
противоположностей, что в жизни действует множество основополагающих законов,
например, перехода количества в качество, закон отрицания отрицания и другие.
Поэтому учеными всего мира признается, что
всеобщими методами управления являются диалектические методы, позволяющие
успешно осуществлять исследование различных явлений материального мира. А в
частности, диалектические методы в анализе управления хозяйственными
структурами предусматривают:
· рассмотрение хозяйственных проблем
не изолированно, а во взаимосвязи со всеми элементами экономической системы в
целом;
· изучение организации и управления
хозяйством предприятия не только статически, но и в развитии, что позволяет
выявлять закономерности этого развития и пути преобразований системы;
· использование аналитических методов
в тесной связи теории с практикой, в том числе при обобщении передового опыта
отдельных предприятий, их объединений и отраслей;
· применение новейших достижений
общественных, технических и естественных наук, связанных непосредственных с
экономикой.
Общие методы характеризуют арсенал познания как
единую для общества систему общенаучного и практического инструментария
анализа, в частности систем управления. К таким методам относятся: абстрагирование,
наблюдение, моделирование, формализация, интерполяция и экстраполяция, индукция
и дедукция, сравнение, предвидение, экспериментирование и т.д.
Абстракция - это особый метод отображения образа
в виде рисунка, схемы, формулы и т.д., позволяющий обособиться от других
сторон, свойств или связей для выделения существенных признаков изучаемого.
Наблюдение есть основа для последующих действий
в случае обнаружения отклонения развития от заданной траектории, от нормативных
(принятых) значений. Оно может осуществляться физически с помощью органов
чувств или с приборами (мониторинг).
Моделирование - изготовление образца (подобия)
чего-либо. Моделирование представляется целым разделом дисциплины:
математическое моделирование, идеальное, графическое, логическое и т.д.
Формализация заключается в придании явлению
некой формы. В анализе широко распространена формализация. Это означает, что
какому-либо экономическому явлению придается некая форма, определенная
законченность для отображения и изучения связей (например, анализ социального
партнерства, отношений между работодателем и работником).
Интерполяция и экстраполяция применяются для
быстрого нахождения значений в рядах, где наблюдается определенная тенденция,
но отсутствуют сведения об отдельных фактах либо внутри ряда, либо за пределами
ряда.
Индукция и дедукция - способы вывода значений
либо от частных факторов к общим, либо, наоборот, от общего к частному.
Эффективным способом проверки гипотез, идей,
выводов в анализе служит эксперимент, сравнение и предвидение.
Познание целого как единства частей
осуществляется при помощи метода синтеза, а также системно-структурных
исследований. Эти методы связаны с изучением различных "болезней"
экономической системы и построением более совершенных систем.
В дополнении к общим используются специальные
методы. В большинстве литературных источников эти методы подразделяются на
большое количество групп. Но их можно объединить в четыре группы: простые
логические, детерминированные, стохастические и методы выбора оптимизационных
решений.
К простым логическим способам обработки
информации и анализа принято относить простые и сложные методы сравнения, в том
числе путем построения аналитических таблиц, детализации данных, расчета и
сопоставления различных относительных и средних величин, проведения простых и
модифицированных экспертных оценок, графического отображения простой и сводной
аналитической информации; методы простых и сводных по различным признакам
группировок аналитических данных; балансовые методы сопоставления и исчисления
анализируемых явлений.
К числу способов детерминированного факторного
анализа относятся методы: моделирования, сценариев, анализ путем цепной
подстановки, индексные методы, анализ абсолютных и относительных разниц, метод
пропорционального деления, логарифмический, интегральный и их модификации;
особо выделяются методы финансовых вычислений, актуарных расчетов и так далее.
В состав методов вероятностного
(стохастического) факторного анализа включаются: регрессивный анализ, метод
корреляции (парной и множественной), дисперсионный и компонентный анализ,
кластерный анализ; современный анализ многомерных вероятностных факторных
зависимостей.
Методы выбора оптимизационных решений
применяются в разнообразных хозяйственных ситуациях. Но в учебниках, в
исследовательских работах их чаще всего выделяют в самостоятельную группу в
силу значимости в современной рыночной экономике и благодаря возможности
использовать ЭВМ. Это группы экономико-математических методов, методы линейного
и нелинейнorо программирования, теории массового обслуживания, теории принятия
решений, теории игр, исследования операций и др.
Чтобы использовать методы экономического
анализа, необходимо разработать методику, в которой выяснить, как наблюдать за
объектом (субъектом) анализа, как выявить, измерить и рассчитать показатели,
характеризующие поведение объекта (субъекта) анализа, а также показать способы
систематизации данных, полученных в процессе наблюдения и измерения параметров
объекта анализа, их группировки, детализации и последующего изучения влияния
факторов на показатели. В заключение должны быть предложены методы обобщения,
выводы и рекомендации для принятия управленческих решений.
При создании общей методики
экономического анализа предусматривается отражение следующих этапов
деятельности. На первом этапе проводится исследование характеристик объекта
анализа как целостной системы в свете директивно поставленных задач в
управлении хозяйством. На втором этапе осуществляется подбор и (или) разработка
показателей, которые способны отразить как можно более полно и качественно
статические и динамические характеристики объекта анализа. На третьем этапе
разрабатывается алгоритм (блок-схема) анализа всех составных частей объекта
исследования как единого целого по системным признакам. На четвертом этапе
производятся качественные и количественные измерения показателей и дается их
характеристика, если это возможно сразу. В более сложных случаях применяются
разнообразные аналитические методы, как простые логические, так и факторные,
оптимизационные и др. На пятом этапе осуществляется анализ ситуаций, даются
выводы и предложения для принятия управленческих решений.
Глава 1. Анализ интенсивности
отрасли и эффективности интенсификации в ГУП ОПХ "Красногорское"
.1 Оценка уровня интенсивности
и динамики ее развития в хозяйстве
Государственное унитарное предприятие ОПХ
"Красногорское" - бывшее структурное подразделение НПО
"Средневолжское", а затем - Самарского НИИСХ им. Н.М. Тулайкова. В
настоящее время предприятие является юридическим лицом, имеет на балансе
имущество, которое передано ему Российской Академией сельскохозяйственных наук
в хозяйственное ведение.
ГУП ОПХ "Красногорское" расположено в
Безенчукском районе Самарской области на расстоянии 25 км от районного центра -
п. Безенчук. Основными направлениями деятельности предприятия являются
производство зерна и молока, доля этих видов продукции в 2009 г. составила
соответственно 65,5% и 33,1% в структуре реализованной продукции.
Рельеф местности относительно ровный с
небольшими склонами к реке и оврагу на Красной горе. Почвы - в основном
обыкновенные черноземы с мощностью перегнойного горизонта 70-80 см., гумуса
содержится в пахотном слое 4,5-5%, валового азота - 0,224% и фосфора - 0,156%.
Средняя оценка качества почв по бонитету - 76 баллов.
Площадь земельных угодий - 5368 га, в том числе:
сельскохозяйственные угодья - 5131 га, из них пашня - 5053 га. Пастбища
занимают 78 га. Под кустарниковыми растениями и водоемами занято соответственно
145 га и 18 га. Прочие земли составляют 73 га. В 2009 году на площади 1200 га
возделывались различные культуры при орошении.
По состоянию на 01.01.2010 г. на балансе
предприятия имеется имущества на сумму 121,2 млн. руб. Уставный капитал ГУП ОПХ
"Красногорское" - 2,52 млн. руб., добавочный капитал - 34,0 млн.
руб., резервный - 1,0 млн. руб.
В отчетном 2009 году предприятие получило чистой
прибыли в сумме 153 тыс. руб., причем прибыль от реализации продукции составила
1276 тыс. руб.
Среднегодовая численность работников - 135
человек, в том числе занятых в сельскохозяйственном производстве - 132
человека.
Основными направлениями деятельности ГУП ОПХ
"Красногорское" являются производство и реализация зерна и молока.
В 2009 г. площадь посева сельскохозяйственных
культур составила 4248 га. В 2009 г. по сравнению с 2005 г. посевная площадь
уменьшилась на 36 га или на 0,8% и составила 4248 га (таблица 1).
Динамика посевных площадей
сельскохозяйственных культур, га
Показатели, приведенные в таблице 1, позволяют
сделать заключение о том, что в период с 2005 г. по 2009 г. в структуре посевов
сельскохозяйственных культур произошли серьезные изменения. Так, заметна
динамика уменьшения площадей посевов под зерновыми культурами, однолетними
травами и кукурузой, выращиваемой на зеленый корм и силос. Так, уменьшились
значения площадей под зерновыми культурами с 3052 га в 2005 г. до 2866 га в
2009 г. (на 6,1%), под кукурузой - с 338 до 170 га ( почти наполовину). В тоже
время посевные площади под многолетними травами увеличились с 532 до 680 га (на
27,8%), и посевы однолетних трав возросли с 362 га до 532 га (на47,0%).
Изменение структуры посевов вызвано изменяющимися потребностями молочного скотоводства
в кормах.
По всем сельскохозяйственным культурам, кроме
однолетних трав, в 2009 г. наблюдалось отклонение от плана в сторону уменьшения
посевных площадей. Так, план посева зерновых и зернобобовых культур выполнен на
76,7%, а посева однолетних трав - перевыполнен на 24,9%.
В 2009 г. среднегодовое поголовье коров
составило 380 голов, молодняка крупного рогатого скота - 408 голов (таблица 2).
Динамика поголовья крупного рогатого
скота и производства продукции скотоводства
Среднегодовое
поголовье коров, гол.
Среднегодовое
поголовье КРС на выращивании и откорме, гол.
Производство
мяса КРС (прирост и привес), ц
За период с 2005 г. по 2009 г. поголовье коров
увеличилось на 56 голов, или на 18,8%. Поголовье молодняка КРС за тот же период
увеличилось на 80,4% и достигло 408 голов. Рост поголовья скота способствовал
увеличению валового надоя с 12980 ц в 2005 гг. до 21546 ц в 2009 гг., т.е. на
78,0%. Производство мяса КРС соответственно увеличилось с 480 ц до 910 ц, или на
89,6%.
По всем показателям: поголовью скота и
производству продукции скотоводства - в 2009 г. план не был выполнен.
Уровень интенсивности сельскохозяйственного
производства отражает степень концентрации средств производства и труда на
одной и той же земельной площади, т.е. уровень интенсивности зависит от
величины среднегодовой стоимости основных средств и производственных затрат,
которые были израсходованы на производство сельскохозяйственной продукции.
В ГУП ОПХ "Красногорское" за период с
2004 г. по 2006 г. среднегодовая величина основных средств (в оценке по
первоначальной стоимости) увеличилась с 72192 до 124943 тыс. руб., или на
73,1%. Остаточная стоимость основных средств, которая представляет собой
разность между первоначальной стоимостью и амортизацией, повысилась с 35463 до
69384 тыс. руб, или на 95,7%. Совокупные производственные затраты возросли с
27873 до 52670 тыс. руб., или на 83,0%. Динамика указанных показателей
приведена на рисунке 1.
Рисунок 1. Динамика стоимости основных средств и
производственных затрат в 2004-2009 гг.
Графическое изображение свидетельствует о том,
что в динамике наблюдается устойчивый рост стоимости имущества и затрат на
производство сельскохозяйственной продукции. При этом следует отметить, что в
исследуемом периоде площадь сельскохозяйственных угодий ГНУ ОПХ
"Красногорское" оставалась неизменной и составляла 5131 га, поэтому
тенденции, изображенные на рисунке 1, отождествляют общую динамику уровня
показателей интенсивности. Расчет показателей уровня интенсивности приведен в
таблице 3.
интенсификация фондоемкий аграрный
сельскохозяйственный
Уровень интенсивности производства в
ГУП ОПХ "Красногорское" в 2005-2009 гг.
Совокупные
затраты на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.
Фондообеспеченность на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
Фондовооруженность на 1 работника, тыс. руб.
Энергетические
средства в расчете на 100 га с.-х. угодий, л.с
Производственные
затраты в с.-х. отраслях на 100 га с.-х. угодий, - всего, тыс. руб.
Затраты
труда в с.-х. отраслях на 100 га с.-х. угодий, чел.-час.
Среднегодовое
поголовье КРС на 100 га с\х угодий, усл. гол.
Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что в
ГУП ОПХ "Красногорское" все показатели, характеризующие уровень
интенсивности производства, в исследуемом периоде имели тенденцию роста, за
исключением показателей - энергетические мощности и прямые затраты труда в
расчете на 100 га сельхозугодий. Уровень первого показателя снизился с 193 л.с.
в 2005 г. до 174 л.с. в 2009 г., т.е. уменьшение составило 9,8%, а второго - с
5,7 до 5,0 тыс. чел. час., или на 12,3%.
Таким образом, приведенные данные характеризуют
значительный рост уровня интенсивности производства на данном предприятии в
динамике. Однако плановые показатели уровня интенсивности в 2009 г. не были
достигнуты.
ГУП ОПХ "Красногорское" в период с
2005 г. по 2009 г. инвестировало значительные средства в основной капитал, в
связи с чем совокупные затраты в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий
увеличились с 1661 руб. в 2005 г. до 2379 руб. в 2009 г.., т.е. прирост
составил 718 руб., или 43,2%.
Что касается размера производственных затрат, то
его рост объясняется лишь инфляционным фактором. При этом наблюдается
значительное опережение роста оплаты труда над ростом его производительности.
Важным показателем интенсивности является
плотность поголовья крупного рогатого скота. В динамике наблюдается повышение
плотности поголовья скота. Если в 2005 г. в расчете на 100 га сельхозугодий
приходилось 10 условных голов скота, то в 2009 г. - 12 голов, или на 20,0%
больше.
Аналитические исследования показали, что ГУП ОПХ
"Красногорское" в период с 2005 г. по 2009 г. выбрало фондоемкий путь
интенсификации.
Показатель фондоемкости в 2009 г. по сравнению с
2005 г. увеличился на 0,34 руб., на это изменение оказали влияние два фактора:
изменение стоимости валовой продукции и изменение стоимости среднегодовой стоимости
основных производственных фондов. Используя возможности способа элиминирования,
определим влияние указанных факторов на изменение результативного показателя -
фондоемкости. Расчет влияния факторов приведен в таблице 4.
Общее изменение фондоемкости в 2009 г. по
сравнению с 2005 г. составило 0,34 руб., в том числе за счет:
1. изменения
стоимости валовой продукции:
ΔФеВП =
ОПФ2005/ВП2009 - ОПФ2005/ВП2005,
Влияние факторов на изменение
показателя фондоемкости
изменения
среднегодовой стоимости основных фондов
Среднегодовая
стоимость основных фондов, тыс. руб.
Где ΔФеВП
- изменение фондоемкости за счет первого фактора - изменения стоимости валовой
продукции;
ОПФ2005 - среднегодовая стоимость основных
производственных фондов;
ВП2005, ВП2009 - стоимость валовой продукции в
2005 г. и в 2009 г., тыс. руб.
ΔФеВП =64891/51468 -
64891/29230 = -0,96 руб.
. изменения среднегодовой стоимости основных
производственных фондов:
ΔФеОПФ =
ОПФ2009/ВП2009 - ОПФ2005/ВП2009,
ΔФеОПФ - изменение
показателя фондоемкости за счет второго фактора - изменения среднегодовой
стоимости основных производственных фондов
ВП2005, ВП2009 - валовая продукция в 2005 г. и
2009 г., тыс. руб.:
ΔФеОПФ =
131758/51468 - 64891/51468 = 1,3 руб.
Расчеты, выполненные с помощью элиминирования,
показали, что положительное влияние на изменение результативного показателя
оказал второй фактор, в результате чего показатель фондоемкости увеличился на
1,3 руб., изменение первого фактора привело к уменьшению показателя
фондоемкости на 0,96 руб.
Произведем сравнение уровня интенсивности ГУП
ОПХ "Красногорское" с другим крупным сельскохозяйственным
предприятием Безенчукского района - ГУП СО "Купинское", имеющим
аналогичную специализацию сельскохозяйственного производства. В таблице 5
приведены основные показатели, характеризующие уровень интенсивности
производства в указанных сельскохозяйственных предприятиях, достигнутый в 2009
г.
Уровень интенсивности производства
ГУП ОПХ "Красногорское" и ГУП СО "Купинское" (2009 г.)
I
предприятие ко II предприятию, %
Совокупные
затраты на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.
Основные
средства на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.
Энергетические
средства в расчете на 100 га с.-х. угодий, л.с
Производственные
затраты в с.-х. отраслях на 100 га с.-х. угодий, - всего, тыс. руб.
Затраты
труда в с.-х. отраслях на 100 га с.-х. угодий, чел.-час.
Данные, приведенные в таблице 5, позволяют
сделать вывод о том, что в 2009 г. уровень интенсивности сельскохозяйственного
производства в ГУП ОПХ "Красногорское" был несколько выше, чем в ГУП
СО "Купинское". При этом следует отметить, что ГУП ОПХ
"Красногорское" имело более фондоемкое, но менее затратное
производство, чем ГУП СО "Купинское".
Так, в ГУП ОПХ "Красногорское" в
расчете на 100 га сельхозугодий совокупные затраты на 394 тыс. руб., или на
19,8% больше, чем в ГУП СО "Купинское", причем зданий и сооружений (в
стоимостной оценке) в расчете на единицу площади - почти в 10 раз больше.
Трудозатраты на единицу площади в ГУП ОПХ
"Красногорское" также выше - на 8,7%, а производственные затраты -
меньше на 148 тыс. руб., или на 12,6%.
Используя способ элиминирования, определим
влияние изменения площади сельскохозяйственных угодий и совокупных затрат на
изменение уровня интенсивности производства в ГУП ОПХ "Красногорское"
(I предприятие) по
отношению к ГУП СО "Купинское" (II
предприятие).
Общее изменение уровня интенсивности в I
предприятии по сравнению со II
предприятием составило 394 тыс. руб. (таблица 6).
Влияние факторов на изменение уровня
интенсивности производства
ГУП
ОПХ "Красногорское" I предприятие
Совокупные
затраты, всего, тыс. руб.
Площадь
сельскохозяйственных угодий, га
Совокупные
затраты на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.
ΔУСЗП = СЗI/ПII
х 100 - СЗI/ПI
х 100,
Где ΔУСЗП
- изменение удельных совокупных затрат за счет первого фактора - изменения
площади сельхозугодий;
СЗI
- совокупные затраты, всего, тыс. руб.;
ПI,
ПII - площадь
сельхозугодий первого и второго предприятий, га
ΔУСЗП
=(122054/6111)х100 - (122054/5131)х100= 382 тыс. руб.
. изменения величины совокупных затрат:
ΔУСЗСЗ - изменение
удельных совокупных затрат за счет второго фактора - величины совокупных затрат
CЗI,
СЗII - cовокупные
затраты первого и второго предприятий, тыс. руб.
ΔУСЗСЗ =
121303/6111х100 - 122054/6111 х 100 =12 тыс. руб.
Расчеты, выполненные с помощью элиминирования,
показали, что положительное влияние на изменение результативного показателя
оказали оба фактора, но наибольшее значение на изменение уровня интенсивности в
ГУП ОПХ "Красногорское" относительно ГУП СО "Купинское"
оказал первый фактор - площадь сельскохозяйственных угодий
Как было указано ранее, основными отраслями
сельскохозяйственного производства в ГУП ОПХ "Красногорское" являются
растениеводство и молочное скотоводство. Произведем оценку уровня интенсивности
этих отраслей данного предприятия. В таблице 7 показаны основные показатели,
характеризующие уровень интенсивности растениеводства в ГУП ОПХ
"Красногорское" в 2005-2009 гг.
Данные таблицы 7 говорят о том, что в динамике
наблюдается рост удельных затрат на производство. Затраты на семена и удельный
вес орошаемых земель в общей площади пашни остались на уровне 2005 г. По
остальным показателям в 2009 г. по сравнению с 2005 г. наблюдается тенденция
снижения. На рис. 2 показаны основные показатели уровня интенсивности
растениеводства.
Уровень интенсивности
растениеводства в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2005-2009 гг.
Приходится
на 100 га пашни, тыс. руб.:
затрат
на производство растениеводческой продукции
Энергетические
средства в расчете на 100 га пашни, л.с
Затраты
труда в растениеводстве на 100 га пашни, тыс. чел.-час.
Уд.
вес зерновых культур в площади пашни, %
Удельный
вес орошаемой площади пашни, %
На основе данных таблицы 7 нельзя сделать
однозначный вывод о том, что в период с 2004 г. по 2009 г. уровень интенсивности
растениеводства значительно повысился, поскольку рост удельных производственных
затрат вызван не только использованием факторов интенсификации, но и
инфляционными процессами, вызвавшими повышение цен на приобретаемые средства
химизации, ГСМ, семена и др.
Из данных таблицы видно, что расходы на
удобрения имеют значительные колебаниями по годам, что связано с финансовыми
возможностями предприятия, а также в зависимости от дотаций и субсидий на
приобретение средств химизации, выделяемых из бюджета. Так, в 2007 г. ГУП ОПХ
"Красногорское" произвело расходов на химизацию в сумме 42 рубля на
гектар пашни, а в 2009 г. вообще не применяло минеральных удобрений и средств
защиты растений.
Рис. 2. Динамика основных показателей
интенсивности растениеводства в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2004-2009
гг.
Один из наиболее важных показателей уровня
интенсивности растениеводства - затраты труда в растениеводстве в расчете на
100 га пашни. Этот показатель в 2009 г. по сравнению с 2005 г. снизился с 1,8
до 1,7 тыс. чел.-час, или на 5,6%, что говорит о росте эффективности
интенсификации в этой отрасли аграрного производства.
Молочное скотоводство является вторым по
важности направлением деятельности ГУП ОПХ "Красногорское". В
последние годы руководство предприятия уделяет особое внимание повышению уровня
интенсивности этой отрасли. Так, в 2003-2004 гг. здесь была проведена первая
очередь реконструкции животноводческих помещений и молочного блока, что
способствовало росту надоев молока, увеличению производства и повышению
качества молока. В 2006 г. предприятие за счет кредита Правительства Самарской
области в сумме 10 млн. руб. провело реконструкцию второй очереди коровника на
175 голов. В 2007 г. за счет кредита ОАО "Россельхозбанк" в сумме
13,12 млн. руб. приобрело племенной высокопродуктивный молочный скот, в
результате чего поголовье коров увеличилось с 340 голов до 380 голов.
В таблице 8 приведен расчет уровня интенсивности
животноводства ГУП ОПХ "Красногорское" в 2005-2009 гг.
Уровень интенсивности животноводства
в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2005-2009 гг.
Приходится
на 1 усл. гол, тыс. руб.
затрат
на производство скотоводческой продукции
затрат
на содержание основных средств
Затраты
труда в животноводстве на 1 усл. гол., тыс. чел.-час.
Из таблицы 8 видно, что уровень интенсивности
животноводства в ГУП ОПХ "Красногорское" значительно повысился. Об
этом свидетельствует рост удельных затрат на производство животноводческой
продукции в 2009 г. по сравнению с 2005 г. более чем в полтора раза, увеличение
удельных затрат на корма
Похожие работы на - Анализ интенсификации производства в ГУП ОПХ 'Красногорское' Безенчукского района Самарской области Курсовая работа (т). Эктеория.
Реферат: Канальный уровень модели iso/osi. Протоколы доступа к среде (семейство протоколов aloha, протокол csma, полнодуплексный доступ)
Реферат На Тему Право Власності На Ліси
Реферат по теме Особенности религии древних славян
Курсовая Работа По Программированию Заключение
Реферат: Бизнес-план компьютерная компания
Курсовая работа по теме Гуманизм в системе А.С. Макаренко
Игра Как Средство Воспитания Курсовая Работа
Статья: Православное воззрение идея романа Преступление и Наказание
Курсовая Работа На Тему Производственная Логистика
Реферат: Англо-голландская конвенция 1824
Реферат по теме Розміщення і розвиток автомобільної промисловості України
Итоговое Сочинение 2022 4 Направление Презентация
Практическое задание по теме Особенности деятельности различных предприятий
Сколько Минимум Слов В Итоговом Сочинении
Красно Пестрая Молочная Реферат
Курсовая работа по теме Апологетика - отстаивание христианского мировоззрения
Реферат На Тему Понятие Спроса И Предложения
Контрольная работа по теме Формирование производственной мощности промышленного предприятия
Дипломная работа по теме Проектирование фундаментов силосного корпуса
Сочинение На Тему Моя Улица Поздней Осенью
Реферат: История развития прикладного программного обеспечения
Реферат: Frankenstein Protagonist And Antagonist Essay Research Paper
Реферат: Философская мысль России