Анализ института самозащиты гражданских прав - Государство и право дипломная работа
Главная
Государство и право
Анализ института самозащиты гражданских прав
Понятие форм и способов защиты гражданских прав и интересов личности. Самозащита, необходимая оборона и действия в состоянии крайней необходимости. Соблюдение установленной законом процессуальной формы защиты права гражданина в Российской Федерации.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Глава 1. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов
1.1 Понятие форм и способов защиты гражданских прав и интересов
1.2 Самозащита как одна из форм защиты гражданских прав и интересов
Глава 2. Самозащита гражданских прав и интересов как институт гражданского права
2.1 История становления и развития института самозащиты в гражданском праве России: теоретический аспект
2.2 Понятие и способы реализации самозащиты в российском праве в современный период
Глава 3. Соотношение самозащиты с другими способами защиты прав самостоятельными действиями
3.1 Самозащита, необходимая оборона и действия в состоянии крайней необходимости
3.2 Проблемы определения самозащиты в системе средств защиты гражданских прав
Актуальность темы. На современном этапе развития представлений о самозащите назрела необходимость устранения пробелов в законодательном регулировании данной сферы, выяснения ее специфики и того, чем самозащита отличается от иных самостоятельных действий, направленных на реализацию гражданских прав или их восстановление. Актуальность данной темы обусловлена несколькими причинами.
Во-первых, указанный институт является относительно новым для российского гражданского законодательства, что породило значительное расхождение во мнениях относительно его содержания, а также крайне ограниченное применение нормы, посвященной самозащите.
Во-вторых, определение содержания самозащиты гражданских прав требует ответа на вопрос о соотношении ее с похожими институтами.
Вопрос о субъективных правах, в том числе и о субъективных гражданских правах, находится в центре внимания правовой науки. Правовая наука в процессе построения правового государства должна выражать интересы единственного носителя власти ? народа, и потому не может не обращать своего главного внимания на права и свободы человека, на обеспечение реальных гарантий их осуществления.
Отношения государства и личности регулируются Конституцией РФ. Однако в современном обществе нужно очень четко уметь определять ту границу, за которой кончается свое право и начинается ущемление прав другого.
Каким бы высоким не было развитие современного общества, в нем все еще встречаются, и, к сожалению слишком часто, правонарушения. И вопрос о том, каким образом защищать свои нарушенные гражданские права остается актуальным в настоящее время.
Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты проблемы применения самозащиты гражданских прав в российском законодательстве.
Объектом выступают отношения, складывающиеся по поводу самозащиты в гражданском праве России.
Целью данной работы является анализ института самозащиты гражданских прав.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
? Рассмотреть понятие форм и способов защиты гражданских прав и интересов;
? провести анализ юридической природы самозащиты гражданских прав как формы защиты и субинститута гражданского права;
? провести сравнительное теоретическое исследование генезиса института самозащиты в гражданском праве России;
? рассмотреть понятие и способы реализации самозащиты в российском праве в современный период;
? проанализировать институт необходимой обороны и крайней необходимости как способов самозащиты гражданских прав, вытекающих из внедоговорных отношений.
Методология исследования включает в себя диалектический, исторический, сравнительно-правовой, системный, формально-логический, комплексный и др.
Теоретической основой выступают работы, посвященные исследованию института самозащиты виднейших правоведов Г.А. Свердлык, Э.Л. Страунинг, В.И. Синайского, А.М. Эрделевского, А.П. Сергеева, а также работы других современных исследователей.
Нормативную базу дипломной работы составляют нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок, условия и пределы осуществления права на самозащиту нарушенных гражданских прав и интересов, административно-правовых необходимой обороны и крайней необходимости.
Практическая значимость исследования. Сформулированные в дипломной работе выводы могут быть использованы для дальнейших разработок в области соответствующих аспектов теории самозащиты гражданских прав, а так же в правоприменительной практике правоохранительных и судебных органов по поводу имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, в частности самозащиты гражданских прав.
Работа состоит из аннотации, введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографии.
Глава 1. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов
1.1 Понятие форм и способов гражданских прав и интересов
В литературе высказано множество суждений в отношении понятия и квалификации форм защиты гражданских прав и интересов. Довольно широкий разброс мнений по этому вопросу обусловлен прежде всего тем, что в основе разграничения и классификации форм защиты исследователи применяют неодинаковые критерии. Так, О.А. Красавчиков считает, что формы защиты следует разграничивать с учетом специфики объекта и характера защищаемого права. При этом он выделяет такие формы защиты, как признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, его нарушающих; присуждение к исполнению в натуре; прекращение или изменение правоотношения; взыскание с лица, нарушившего право, причиненных убытков, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки (штрафа, пени) Гражданское право: Учебник: В 2т. Т.1/ Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., исп. И доп. ? М.: Высшая школа, 2008. ? С.95-97. .
А.А. Добровольский и С.А. Иванова отстаивают идею об исковой и неисковой формах защиты гражданских прав и интересов. По их мнению, «все спорные правовые требования, подлежащие рассмотрению с соблюдением процессуальной формы защиты права, называются исковыми, а правовые требования, подлежащие рассмотрению без соблюдения установленной законом процессуальной формы защиты права (например, при защите права в административном порядке), в законодательстве и в теории вполне справедливо не называются исковыми» Добровольский А.А., Иванова С.А., Основные проблемы исковой формы защиты права. ? М.:Изд-во МГУ, 2003. ? С.25. .
А.П. Сергеев, понимая под формой защиты комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов, отмечает две основные ее формы: юрисдикционную и неюрисдикционную. Рамками юрисдикционной формы защиты охватывается защита в судебном (общий порядок) и в административном порядке (специальный порядок). Самостоятельная деятельность гражданина или организации по защите гражданских прав без обращения к государственным или иным компетентным органам квалифицируется в качестве неюрисдикционной 1 . Вместе с тем он высказывается против квалификации самозащиты как одного из способов защиты гражданских прав. По его мнению, самозащита гражданских прав ? это форма, а не способ защиты Гражданское право: Учебник. Ч.1. Изд. 2-е, перераб. и доп./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. ? М.:Теис, 2007. ? С.268-270. .
К этой позиции близка точка зрения Г.А. Свердлык и Э.Л. Страунинга, доказывающих существование в действующем законодательстве трех форм защиты: судебной, административной и самозащиты 3 . В связи с чем они предложили пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса РФ изложить в следующей редакции: «Защита гражданских прав в административной форме или в форме самозащиты осуществляется в случаях, предусмотренных законом. Действия по самозащите гражданских прав, а также решения, принятые в административном порядке, могут быть обжалованы в суд». Указанные авторы также предложили исключить из текста статьи 12 Гражданского кодекса РФ «Способы защиты гражданских прав» слова «самозащиты права», поскольку, по их мнению, «самозащита является формой, а не способом защиты нарушенных гражданских прав» 4 .
Г.А. Свердлык Г.А. и Э.Л. Страунингу удалось доказать, что самозащита действительно должна быть признана в качестве формы защиты гражданских прав и интересов: «Учитывая, что статья 14 Гражданского кодекса РФ допускает защиту нарушенных гражданских прав самостоятельно управомоченным лицом, которое, защищая принадлежащее ему право, устанавливает фактические обстоятельства, применяет нормы материального права, определяет способ защиты от посягательства и принимает конкретное решение, которое само и воплощает, вполне логично представить самозащиту как форму защиты гражданских прав» Свердлык Г.А., Стаунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. ? М.: Лекс-книга, 2002. ? С.37. .
Таким образом, защита гражданских прав и интересов может осуществляться в трех формах: судебной, административной и самозащиты. Однако с остальными выводами Г.А. Свердлык и Э.Л. Страунинга в части внесения изменений в действующее законодательство согласиться нельзя. Полагая, что в пункте 2 статьи 11 Гражданского кодекса РФ следует указать на административный порядок защиты и на самозащиту, они фактически уравняли обе эти формы, поскольку предложили такую защиту осуществлять в случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем административная форма защиты основывается на авторитете государства, власти, на государственном принуждении. Для самозащиты это, естественно, несвойственно. Кроме того, если административная защита возможна в случаях, предусмотренных законом, то самозащита согласно статье 14 Гражданского кодекса РФ предполагается общим правилом. Никаких ограничений в данной статье на этот счет нет. Если законодатель воспримет предложенные поправки, то возможности самозащиты будут существенно ограничены. Самозащита будет допускаться в случаях, предусмотренных законом Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. - 2003. ? № 6. ? С. 39-45. .
Г.А. Свердлык и Э.Л. Страунинг предлагают также исключить из статьи 12 Гражданского кодекса РФ указание на самозащиту как способ защиты гражданских прав. С нашей точки зрения, следует изменить лишь формулировку, поскольку, видимо, имеет место неудачная редакция нормы права. Кроме того, феномен самозащиты нельзя сводить только к форме защиты. Дело в том, что содержание статье 14 Гражданского кодекса РФ более объемно (и более сложно), чем его представляют некоторые исследователи: «Допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения». Есть необходимость еще раз отметить словосочетание «способы самозащиты». Отсюда вытекает, что самозащите присущи свои, особые способы защиты гражданских прав и интересов. Например, необходимая оборона, крайняя необходимость и т. д. Кстати, Г.А Свердлык и Э.Л. Страунинг то и другое относят к способам самозащиты прав Свердлык Г.А., Стаунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. ? М.: Лекс-книга, 2002. ? С.39. . Следовательно, даже по их мнению, самозащита ? это не только форма, но и способ. С той лишь разницей, что в статье 12 Гражданского кодекса РФ есть примерный перечень способов защиты, однако перечня способов самозащиты в законе нет. И этот пробел следовало бы устранить. Конечно, это будут разные способы. Поэтому примерный их перечень необходимо привести не в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а в статье 14, соответствующим образом изменив редакцию указанной нормы. Что же касается предложения об изъятии из статьи 12 Гражданского кодекса РФ слов «самозащиты права», то, следовало бы их заменить более точным словосочетанием - «способов самозащиты права» Латыпов Д.Н. Особенности способов и форм защиты гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. ? 2008. ? № 4. ? С. 136-139. .
Есть также необходимость обсудить вопрос о том, возможно ли определение способов защиты (статья 12 ГК) и способов самозащиты (статья 14 ГК) в договорном порядке. Статья 12 Гражданского кодекса РФ заканчивается указанием, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом. Такое решение представляется спорным. Следует предоставить участникам гражданского оборота возможность устанавливать в договорном порядке иные способы защиты. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК). В связи с этим весьма уместно предположить, что стороны вправе указать в договоре и такие способы защиты права, которые законом не предусмотрены, но и не запрещены. Поэтому представляется необходимым последнее предложение статьи 12 Гражданского кодекса РФ изложить в следующей редакции: «Иными способами, предусмотренными законом или договором». Что касается предполагаемого перечня способов самозащиты, которые должны быть перечислены в статье 14 Гражданского кодекса РФ, то было бы целесообразно указать, что участники гражданских правоотношений вправе самостоятельно в договорном порядке устанавливать способы самозащиты, кроме запрещенных законом Латыпов Д.Н. Признание права как способ защиты гражданских прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук: специальность 12.00.03. ? Екатеринбург, 2010. ? С.?6. .
Перечень способов защиты гражданских прав и интересов содержится в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Он не является исчерпывающим, поскольку в самой норме права говорится о возможности защиты прав и интересов также иными способами, предусмотренными законом. Согласно указанной норме гражданские права и интересы защищаются путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.
А.П. Сергеев отмечает сомнительность научной обоснованности указанного перечня, поскольку некоторые из способов защиты взаимно перекрывают друг друга. Одновременно он признает, что перечень наиболее распространенных способов защиты является полезной мерой, так как потерпевшие ориентируются на возможный инструментарий средств защиты своих нарушенных прав, что облегчает их выбор Гражданское право. В 3 т.Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. ? М.: Проспект, 2011. ? С.271. .
Однако слабость научной обоснованности перечня должна лишь стимулировать исследователей к выяснению природы способов защиты и их классификации. Прежде следует определиться с содержанием самого термина «способ», поскольку в юридической литературе он применяется несколько в ином смысле, чем его действительное (филологическое) содержание. Если следовать С.И. Ожегову, то под способом понимаются «действия или система действий, применяемые при исполнении какой-нибудь работы, при осуществлении чего-нибудь» Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд., стереотипное. ? М., 2003. ? С.674. . То есть под способом должна пониматься определенного рода деятельность субъекта права: последовательная, целенаправленная и т. д.
А.П. Сергеев объясняет это понятие применительно к вопросу о способе как объекте изобретения следующим образом: «Способ - это совокупность приемов, выполняемых в определенной последовательности или с соблюдением определенных правил. Как объект изобретения способ характеризуется технологическими средствами - наличием определенного действия или совокупности действий, порядком выполнения таких действий (последовательно, одновременно, в различных сочетаниях и т. п.), условиями осуществления действий, режимом использования веществ» Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. ? М.: Теис, 2004. ? С.359. .
Однако тот же самый термин «способ» применительно к защите права А.П. Сергеев интерпретирует уже по-другому. В частности, он утверждает, что «под способами защиты субъективных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя» 3 . Но в такой интерпретации это будет уже не способ защиты, а мера защиты, что не одно и то же. Более того, формулировка способов защиты в такой интерпретации в действительности является санкцией гражданско-правовой ответственности. Потому что для защиты необязателен во всех случаях принудительный характер соответствующих мер защиты Там же. .
Отметим, что подмена термина «способ защиты» понятием «мера защиты» допускается многими исследователями. Так, Хохлов В.А. также называет способы защиты мерами защиты Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. ? Тольятти, 1997. ? С.93. . В то же время в отношении ответственности он говорит о ее способах, понимая при этом под способами ответственности методы, приемы ее реализации Там же. ? С. 94. . Однако понятие ответственности менее объемно, чем понятие защиты. Защита полностью поглощает ответственность Там же. ? С.96. . Но в таком случае весьма спорно утверждать, что сам термин «способ» должен интерпретироваться по-иному для защиты и для ответственности. Вопрос же о том, меры или способы перечислены в статье 12 Гражданского кодекса РФ, можно разрешить при анализе содержания указанной нормы. Например, защита гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Здесь указывается именно на приемы (методы) защиты. В данном случае обладатель нарушенного субъективного права будет выполнять ряд действий в определенной последовательности и в установленном законом порядке. В этом случае содержание такой деятельности охватывается понятием «способ». И остальные элементы статьи 12 Гражданского кодекса РФ представляют собой способы, но не меры.
Особый интерес для дальнейшего исследования представляет самозащита гражданских прав. Под самозащитой следует понимать осуществление самостоятельно управомоченным лицом действий фактического и/или юридического характера, направленных на устранение нарушений права. В статье 14 Гражданского кодекса РФ говорится, что способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Буквальное толкование данной нормы позволяет сделать вывод, что условием самозащиты является факт нарушения права.
Необходимая оборона и крайняя необходимость ? это два самостоятельных способа самозащиты, предусмотренных специальными нормами (статья 1066, 1067 ГК РФ). Особенность их в том, что они могут быть применимы еще до нарушения. Во всяком случае, статья 14 Гражданского кодекса РФ увязывает самозащиту с уже нарушенным правом, а не с правом, которое еще только может быть нарушено в будущем. Об этом же свидетельствует и терминология, используемая законодателем. В статьях 12 и 14 Гражданского кодекса РФ говорится именно о защите, а не об охране. Следовательно, речь идет о самозащите, а не о самоохране, когда возможно использование определенных приемов и мер, направленных на обеспечение каких-либо прав в будущем.
1.2 Средства правовой защиты как одна из форм защиты гражданских прав и интересов
Средства правовой защиты как элемент правозащитной модели, хотя и приобретают юридическую природу путем законодательного закрепления той или иной формы защиты, тем не менее, обладают известной самостоятельностью и выполняют в правовом регулировании свою, присущую только им функцию общей и конкретной превенции. Поэтому они должны быть соизмеримы с ценностями, которые защищаются ими, а их применение должно быть неотвратимо. Только в этом случае оправдывается их существование в системе защиты прав человека в целом.
Средства правовой защиты ? это инструменты принудительного обеспечения права человека на защиту. Они включают в себя как меры защиты, так и меры юридической ответственности.
Однако государственная и общественная защита прав граждан не исключает самостоятельных активных действий каждого по их защите всеми способами, не запрещенными законом. Право на самозащиту выступает одним из основных способов защиты прав и свобод во всем механизме защиты прав граждан.
В рамках общей проблемы защиты прав человека вопрос о самозащите нарушенных прав существует в нашей стране и по сей день. Граждане, которые не привыкли отстаивать свои права, используя при этом правовые формы защиты, в силу их недостаточно высокого уровня правовой культуры и нравственности, плохо знают то, что российским законодательством предусмотрены действенные механизмы защиты их нарушенных прав ими же самими, то есть право на самозащиту. По справедливому замечанию М.Б. Смоленского, «в государствах бюрократического типа сильна традиция патернализма и этатизма, вера населения не в силу и справедливость суда, а во всемогущество власти. Отсюда стремление апеллировать к высокостоящим должностным лицам, которые должны защитить от произвола чиновников более низкого ранга, или к вышестоящим властным структурам» См.: Смоленский М.Б. Право и личность (теоретико-правовые вопросы): Дис. … канд. юрид. наук.? Ростов-на-Дону, 1999.? С.70. . А для российской массовой морали вообще «характерной тенденцией… являются смиренность и терпимость» Малахов В.П. Философия права: Учебное пособие. ? М., 2002.? С.412. , отнюдь не располагающие к борьбе за свои права и их защиту.
Р. Иеринг сопрягал стремление отстаивать свое право с нравственным чувством достоинства личности: «Кто не чувствует, что в том случае, когда беззастенчиво нарушают и попирают его право, вопрос идет не просто об объекте этого права, но об его собственной личности, кто в подобном положении не испытывает стремления защитить себя и свое право, тот уже человек безнадежный» Иеринг Р. Борьба за право. ? М., 1991. ? С. 3. .
«Самозащита и самоуправство, ? писал еще в начале XX в. профессор В.М. Хвостов, ? то есть охрана собственными силами субъектами, составляет главный способ защиты частных прав лишь на низших ступенях культурного развития; в развитом государстве самопомощь субъекта при защите своих прав допускается только в самых узких границах, когда она является безусловно необходимой, а помощь государства недостаточной» Общая теория права / Под ред. В.М. Хвостова. ? М., 1905.? С. 193. .
В юридической литературе нет единого понимания термина «самозащита». Одни ученые рассматривают самозащиту как одну из форм защиты нарушенных прав См.: Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. ? М., 2002.? С. 168; Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав // Юридический мир.?1998.? № 8. ? С. 45; Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. ? М., 1998. ? С. 90; Гражданское право: Учебник Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. ? М., 1999. ? С. 288. , другие ? как один из способов защиты См.: Витрянский В.В. Судебная защита гражданских прав: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. ? М., 1996. ? С. 14-17. .
Право на самозащиту относится к системе гражданских прав и свобод человека, поскольку гарантирует человеческую жизнь и обеспечивает защиту от каких бы то ни было форм насилия, индивидуализирует гражданина, создает ему условия личной неприкосновенности.
Деятельность по самозащите нарушенных прав всегда предполагает активность субъекта, выступающего носителем права, а также осуществляется исключительно по инициативе самого субъекта, на стадии реализации связанного государственно-властной волей лишь в том смысле, что он не может выйти за рамки условий правомерности реализации средства самозащиты, установленных законодателем.
На конституционном уровне право на самозащиту в России впервые было закреплено в Декларации прав и свобод человека и гражданина 1991 г., а затем и в Конституции Российской Федерации 1993 г. С этого момента право на самозащиту стало регламентироваться и в отраслевом законодательстве. защита гражданский право закон
Самозащита ? это особый (частный) случай защиты, специфика которого проявляется в том, что управомоченное лицо непосредственно своими действиями может защитить нарушенное право. Даже если третье лицо будет оборонять потерпевшего от нападения, то о самозащите можно говорить в отношении прав и интересов обороняющегося. Что касается потерпевшего, то это не реализация им своего права на самозащиту, а его защита. В этом случае осуществляется защита другого субъекта. 1 .
Дифференциация самозащиты на самозащиту в узком и в широком смысле лишь затрудняет исследование сути данного феномена. Самозащита может осуществляться лишь управомоченным лицом. Данная управомоченность простирается до момента, с которого можно утверждать о произвольном вмешательстве в частные дела. Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из основных начал гражданского законодательства установлено правило о недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Произвольное вмешательство является пределом самозащиты.
Для исполнения решения суда существуют специальные органы. Порядок их исполнения жестко регламентирован законодательством. Исполнение решения суда кредитором вопреки установленному порядку следует квалифицировать как произвольное вмешательство в частные дела.
В юридической литературе высказывались различные суждения о сфере реализации права на самозащиту. Так, В.П. Грибанов, В.А Рясенцев. утверждают, что самозащита допускается во внедоговорных отношениях Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. ? М.: Статут, 2000. С.168; Рясенцев В.А. Осуществление и защита гражданских прав // Советское гражданское право: Учебник: В 2 ч. Ч.1 / Под ред. В.А. Рясенцева. ? М.: Юридическая литература, 2006. ? С.265-266. . М.И. Брагинский, Н. И. Клейн полагают, что она возможна во внедоговорных отношениях и в некотором объеме - в договорных отношенияхБрагинский М.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав // Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. ? М.: Фонд «Правовая культура», 2005. ? С.56; Клейн Н.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. ?М.: Юринформцентр, 2005. ? С.35. . Позиция Г.Я. Стоякина такова, что самозащита допустима только в договорных отношениях 1 2 . Ю.Г. Басин обосновал мнение о возможности самозащиты как во внедоговорных, так и в договорных отношениях Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства. ? М., 2005. ? С.36 ?37. .
Содержание статьи 12 и 14 Гражданского кодекса РФ не дает повода для сомнения в возможности самозащиты как во внедоговорных, так и в договорных отношениях. Другое дело, что возникает вопрос о специфике самозащиты в тех и других отношениях. Очевидно, что во внедоговорных отношениях самозащита может осуществляться преимущественно фактическими действиями (например, необходимая оборона). В договорных отношениях на первый план выступают юридические действия управомоченного лица. Например, отказ от исполнения договора (статья 463, 484, 523 и др.); отказ от товара (статья 464, 466, 468 и др.). Однако в договорных отношениях не исключается самозащита и посредством фактических действий управомоченной стороны. Например, устранение недостатков товара (статья 475); производство капитального ремонта (статья 616) и др.
Отличие самозащиты в названных отношениях состоит также в том, что во внедоговорных отношениях способы самозащиты и условия ее реализации определяются законом, в то время как в договорных способы и условия реализации могут быть установлены договором. При этом необходимо учитывать определенные законом изъятия из принципа свободы договора
Таким образом, можно выделить следующие характерные черты самозащиты гражданских прав:
? самозащита осуществляется лицом, право которого нарушено, самостоятельно, без обращения в юрисдикционные органы;
? самозащита осуществляется, когда нарушение гражданского права уже произошло и продолжается, либо налицо реальная угроза такого нарушения;
? самозащита осуществляется, прежде всего, силами самого потерпевшего, что не исключает товарищеской взаимопомощи со стороны третьих лиц, при условии, что действия по защите права осуществляются совместно с потерпевшим;
? самозащита не должна выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения, и должна быть соразмерна нарушению по своим способам.
Отсутствие в законе перечня способов самозащиты, а также указания на возможность установления их в договоре следует признать недостатком действующего законодательства.
Глава 2. Самозащита гражданских прав и интересов как институт гражданского права
2.1 История становления и развития института самозащиты в гражданском праве России: теоретический аспект
Нормы о самозащите гражданских прав ? особом порядке защиты прав без обращения к юрисдикционным органам ? были впервые легально закреплены отечественным законодателем в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации принятым от 30 ноября 1994 года (статья 12 и 14 ГК РФ). Вместе с тем институт самозащиты имеет в доктрине российского гражданского права глубокие исторические корни. Более того, само появление в Гражданского права РФ подобных норм стало результатом серьезных научных исследований, проведенных отечественными цивилистами, которые подготовили почву для внедрения в российское гражданское законодательство этого нового для него института. Представляется, что ознакомление с историей становления и развития данного института в российской цивилистике позволит бол
Анализ института самозащиты гражданских прав дипломная работа. Государство и право.
Компьютерная Лексикография Реферат
Реферат: Політичний портрет В Жириновського
Доклад по теме Историческое происхождения служб документационного обеспечения
Доклад по теме Об извещении иностранных лиц
Сочинение Про Владимира Ивановича Даля
Письменный И Устный Перевод Реферат
Реферат: Виды имущественного страхования
Контрольная работа: по Товароведению 4
Как Выглядит Титульный Лист Дипломной Работы
Курсовая работа по теме Розрахунок радіомовного приймача
Реферат На Тему Політична Еліта Сучасної України: Генеза Й Особливості Формування
36 Вариантов Сочинений Егэ Цыбулько
Реферат: О себе
Сочинение На Тему Язык 2 Класс
Династия Врачей Эссе
Реферат: James D Watson Essay Research Paper James
Лабораторная работа: Маркетингова стратегія
Лит Обзор Для Магистерской Диссертации Пример
Курсовая работа по теме Материальный баланс цементного завода в р. Башкортостан, производительностью 1080000 тонн цемента в год
Профессия Моей Мечты Сочинение 6 Класс
Применение математических методов в географических исследованиях - География и экономическая география курсовая работа
История нефтяной промышленности - География и экономическая география контрольная работа
Эколого-географическая характеристика озер Московского региона - География и экономическая география презентация