Анализ хозяйственной деятельности - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа

Главная

Бухгалтерский учет и аудит
Анализ хозяйственной деятельности

Прием сравнения. Способ группировки. Уровень затрат и фактические затраты. Индексный способ анализа. Способ цепных подстановок. Материалоемкость продукции. Коэффициент ритмичности выпуска продукции сборочным цехом. Степень неравномерности поставок.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации
Себестоимость единицы продукции, тыс.руб.:
Задание 4. Определите уровень производительности труда и его динамику. Установите изменение объема продукции под влиянием численности работающих и их производительности труда. Для расчетов используйте способ цепных подстановок по данным табл. 4.
Задание 5. На основе данных табл.5 определите материалоемкость продукции и ее динамику.
Задание 6. рассчитайте коэффициент ритмичности выпуска продукции сборочным цехом и сделайте выводы о равномерности выпуска продукции в анализируемом периоде. Данные для анализа приведены в табл.6.
Задание 7. На основе данных таблицы 7 определите степень неравномерности поставок продукции. Для расчета используйте формулу среднего квадратичного отклонения и коэффициента вариации.
Отклонение фактического уровня от планового, %
Одной из задач анализа хозяйственной деятельности с помощью способа сравнения является сопоставление плановых и фактических показателей для оценки степени выполнения плана (табл.8).
Выполнение плана по производительности труда
Производительность труда на анализируемом предприятии
Данное сравнение позволяет определить степень выполнения плана, которое составляет 102 %. Предприятие перевыполнило план по производительности труда на 2%.
Далее анализируем динамику производительности труда, т.е. сравнение фактически достигнутых результатов с данными прошлого года (табл.9). Это даст нам возможность оценить темп изменения производительности труда и определить тенденцию развития оной.
Из таблицы видно, что производительность труда на предприятии имеет тенденцию к увеличению. За отчетный год она выросла на 15%.
Следующий шаг в анализе - сравнение с лучшими результатами, т.е. с передовым опытом другого предприятия отрасли, которое изготавливает продукцию в одинаковых с анализируемым предприятием производственных условиях (табл.10). Это позволит выявить новые возможности производства.
Из таблицы видно, что анализируемое предприятие превысило достижения передового предприятия отрасли на 15%, т.е. в отчетном году анализируемое предприятие можно назвать передовым по производительности труда в отрасли.
Необходимо отметить, что в данном случае были использованы резервы увеличения производительности труда на рассматриваемом предприятии по сравнению с передовым, так как производственные условия при изготовлении продукции на обоих предприятиях идентичны.
Широкое применение в анализе хозяйственной деятельности находит группировка информации - деление массы изучаемой совокупности объектов на качественно однородные группы по соответствующим признакам.
Группируем в данном примере продукцию по производственному признаку на основную и побочную. К основной отнесем выпускаемые станки Т-24 и -26; к побочной - остальную продукцию (ТНП, услуги промышленного характера и прочую ТП). Составляем групповую таблицу, в которой вычисляем средние показатели выпуска продукции (табл.11).
Средние показатели (CП) вычисляем по формуле:
П1, П2, … Пn - показатели выпуска продукции,
n - количество показателей выпуска продукции.
Простая групповая таблица по выполнению плана выпускаемой продукции
Анализируя степень выполнения плана по основной и побочной продукции видно, что план по выпуску основной продукции в среднем перевыполнен на 2%, а по выпуску побочной продукции - не выполнен в среднем на 45%. И, как следствие, в целом по продукции фирма не справилась с запланированным объемом производства в среднем на 5%. Но данное обстоятельство не говорит о конкретном положении производства, так как сначала необходимо проверить обоснованность плановых показателей. Для этого фактические данные за предыдущие года сравнивают с данными плана отчетного года. Из табл. 2 видно, что данные плана по выпуску побочной продукции были необоснованно завышены. В этом и кроется причина невыполнения плана почти наполовину по побочной продукции, что повлияло на отставание от плана в целом по предприятию.
Далее произведем анализ темпов роста выпуска сравниваемой продукции (табл.12).
Из табл.12 видно, что средний показатель по основной продукции в отчетном году снизился по сравнению с предыдущим годом на 4%. Тогда как по побочной продукции данный показатель увеличился на 26%. Так как абсолютное отклонение по выпуску основной продукции отрицательно и превышает положительное абсолютное отклонение по выпуску побочной продукции, в целом по предприятию картина складывается неблагоприятная - в отчетном году предприятие отработало хуже, чем в предыдущем на 2%.
Анализ динамики выпускаемой продукции
Средние показатели по предыдущему году
Средние показатели по отчетному году
Среднее отклонение от базисного периода
Рассчитываем уровень затрат и фактические затраты на 1 руб. товарной продукции (табл. 13). Выпуск продукции (ВП) в стоимостном выражении определяем по формуле:
К - количество выпущенной продукции, шт.
Ц - цена единицы выпущенной продукции, тыс.руб.
Аналогично определяем общую себестоимость выпущенной продукции.
Показатель фактических затрат на 1 руб. товарной продукции (ЗТП) рассчитываем по формуле:
З - общая сумма затрат на производство и реализацию продукции,
С - стоимость произведенной продукции в действующих ценах.
Аналогично определяем общую себестоимость выпущенной продукции.
Анализируя табл.13, можно сделать следующие выводы: по изделию А план не выполнен на 2%, по изделиям Б и С план перевыполнен соответственно на 14% и 18%.
Анализ уровня затрат и затрат на рубль товарной продукции
Уровень затрат по отношению к плану, %
Фактические затраты на 1 руб. товарной продукции меньше у изделия А (79 коп.), средний показатель у изделия Б - 89 коп. на 1 руб. ТП, и на последнем месте по данному показателю стоит изделие С - 91 коп. Таким образом, на изделие А затрат на 1 руб. ТП произведено меньше, чем на изделия Б и С, но план по производству изделия А не выполнен. Тогда как на другие изделия затрат на 1 руб. ТП произведено больше, а план по производству перевыполнен.
Применяем индексный метод анализа. Для анализа отклонения фактических затрат на 1 рубль ТП от плановых применяем индивидуальный индекс:
iтп - индивидуальный индекс затрат на 1 рубль товарной продукции,
ЗТПф - фактические затраты на 1 рубль фактической товарной продукции,
ЗТПпл - плановые затраты на 1 рубль плановой товарной продукции.
Используем для расчетов данные табл.13.
Как видно из табл.14, плановые затраты на 1 рубль товарной продукции перевыполнены только по изделию Б на 7%. По изделиям А и С план не выполнен соответственно на 3 и 2%.
Анализ отклонения фактических затрат на 1 рубль товарной продукции от плановых
Плановые затраты на 1 рубль ТП, коп.
Фактические затраты на 1 рубль ТП, коп.
Как видно из таблицы 14, плановые затраты на 1 рубль товарной продукции перевыполнены только по изделию Б на 7%. По изделиям А и С план не выполнен соответственно на 3 и 2%.
Далее проводим анализ влияния структурных сдвигов в выпуске продукции индексным способом. Применяем общий индекс выпуска продукции в агрегатной форме (Iвп ):
Iвп = (е--Кф * Цф) / (еКпл * Цпл) , где
Кф и Кпл - физический выпуск продукции фактический и плановый соответственно, шт.
Цф и Цпл - цена изделий соответственно фактическая и плановая, тыс.руб.
Анализируя влияние структурных сдвигов на выпуск продукции в формулу индекса будем подставлять по очереди на место плановых показателей количества выпущенной продукции фактические отдельно по каждому изделию (табл.15). Используем для расчетов данные табл.13.
Как видно из табл.15, по второй строке нет изменений, так как фактический выпуск изделия А соответствует плановому показателю (табл.13). Тогда как фактический выпуск изделий Б и С превысил плановые показатели, что уменьшило индекс выпуска продукции в обеих случаях на 3%. Это говорит о положительной тенденции структурных сдвигов при выпуске продукции.
Анализ влияния структурных сдвигов на выпуск продукции.
1. Iвп1 = (Кфа*Цфа+Кфб*Цфб+Кфс*Цфс)/
2. Iвп2 = (Кфа*Цфа+Кфб*Цфб+Кфс*Цфс)/
3. Iвп3 = (Кфа*Цфа+Кфб*Цфб+Кфс*Цфс)/
4. Iвп4 = (Кфа*Цфа+Кфб*Цфб+Кфс*Цфс)/
Далее определяем изменение себестоимости отдельных изделий при помощи индексного способа. Для анализа изменения себестоимости отдельных изделий применяем индивидуальный индекс:
iз - индивидуальный индекс себестоимости продукции,
Зф - фактическая себестоимость продукции,
Зпл - плановая себестоимость продукции.
Используем для расчетов данные табл.13.
Анализ изменения себестоимости отдельных изделий
Фактическая себестоимость, тыс.руб.
Анализируя данные табл.16, имеем снижение фактической себестоимости по сравнению с плановой у изделия А на 2%, остальные изделия Б и С получили увеличение себестоимости. Отрицательная тенденция увеличения себестоимости в целом превалирует над положительной.
Определяем уровень производительности труда и его динамику по данным табл.4. Производительность труда находим по следующей формуле (табл.17 и 18):
ПТ - производительность труда, тыс.руб./чел.,
Анализ уровня производительности труда
Производительность труда на анализируемом предприятии, тыс.руб./чел.
Уровень производительности труда, %
Данный анализ позволяет определить уровень производительности труда, который составляет 102 %. Предприятие перевыполнило план по производительности труда на 2%.
Из таблицы видно, что производительность труда на предприятии имеет тенденцию к увеличению. За отчетный год она выросла на 6%.
Влияние численности работающих и производительности труда на объем продукции определяем с помощью способа цепных подстановок (табл.19).
Посредством последовательного вычитания результатов первого расчета из второго, результатов второго расчета из третьего, определяем влияние каждого фактора на объем выпущенной продукции (табл.19).
Анализ влияния факторов на объем выпуска продукции
Числовое значение составляющей расчетной формулы
Изменение производительности труда повлияло следующим образом:
ОП1 - ОПпл = 66780 - 65520 = + 1260.
Изменение численности работающих повлияло следующим образом:
Общее отклонение: ОПф - ОПпл = 66000 - 65520 = + 480.
Величина отклонения должна получиться и в результате алгебраического сложения отклонений по каждой позиции (+ 1260 - 780 = + 480 ).
Произведенные способом цепных подстановок расчеты показывают, что увеличение производительности труда положительно повлияло на изменение объема выпуска продукции. Тогда как уменьшение численности работающих отрицательно повлияло на объем выпуска.
Материалоемкость продукции по данным табл.5 находим по следующей формуле:
МЗ - расход материальных ресурсов, тыс.руб.,
ОП - объем выпущенной (реализованной) продукции, тыс.руб.
Проанализируем степень выполнения плана по материалоемкости и ее динамику (табл.20 и 21).
Анализ степени выполнения плана по материалоемкости продукции
Материалоемкость на анализируемом предприятии,
Данный анализ показывает степень выполнения плана по материалоемкости продукции, которая составляет 121 %. Предприятие перевыполнило план по материалоемкости продукции на 21%. Это отрицательный показатель работы, так как затраты на 1 рубль произведенной продукции повысились, а объем производства снизился по сравнению с запланированным показателем.
Динамика материалоемкости продукции
Из таблицы видно, что материалоемкость на предприятии имеет тенденцию к увеличению. За отчетный год она выросла на 11%. Это снова говорит о повышении материальных затрат при производстве продукции. Руководству предприятия необходимо срочно определить причины данного факта, так как увеличение затрат и снижение объема выпуска грозит уменьшением рентабельности производства.
Ритмичность - равномерный выпуск продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренных планом.
Для оценки выполнения плана по ритмичности используем коэффициент ритмичности. Величина его определяется путем суммирования фактических удельных весов выпуска за каждый период, но не более планового их уровня (табл.22):
Критм = 25,36 + 28,99 + 37,93 = 92,28 %.
Ритмичность выпуска продукции по декадам
Доля продукции, зачтенная в выполнение плана по ритмичности, %
По итогам табл. 22 оцениваем работу предприятия как неритмичную. Особенно выделяется третья декада, на которую приходится больший удельный вес выпущенной продукции. Нельзя сказать, что выпуск продукции производился в соответствии с графиком, предусмотренным планом. Первые две декады шло отставание от плана по выпуску продукции, а на третьей декаде сделали резкий скачок в производстве изделий. Однако ситуацию он не спас, и в целом за год план предприятие не выполнило.
Анализ реализации продукции тесно связан с анализом выполнения договорных обязательств по поставкам продукции. Недовыполнение плана по договорам для предприятия оборачивается уменьшением выручки, прибыли, выплатой штрафных санкций и т.д. Проводим данный анализ с помощью среднего квадратичного отклонения и коэффициента вариации (табл.23).
Коэффициент вариации (Кв) определяется как отношение среднеквадратичного отклонения от планового задания за месяцы к среднемесячному плановому заданию по поставкам:
Кв = щш е--(Пф - Ппл)2 / n ----/`Ппл, где
(Пф - Ппл)2 ---квадратичное отклонение от среднемесячного задания на поставки,
n - число суммируемых плановых заданий (по количеству месяцев),
`Ппл - среднемесячное задание на поставки по графику, которое в данном примере равно:
`Ппл = (5000+6000+6500+6700+6900+7500) / 6 = 6433 тыс.руб.
Анализ неравномерности поставок продукции
Рассчитываем коэффициент вариации по данным табл.23
Кв = щш е--(Пф - Ппл)2 / n ----/`Ппл =
Рассчитанный коэффициент вариации показывает, что степень неравномерности поставок продукции составляла 0,073, т.е. поставки продукции по месяцам отклонялись от графика в среднем на 7,3%.
Существует другой подход к расчету неравномерности поставок по следующей формуле :
Кнерав = щш е--( УПф- 100)2 * К ----/ е К , где
Кнерав - показатель неравномерности поставок, %,
УПф - фактический уровень выполнения плана поставок за анализируемые месяцы, % (табл.7),
100 - плановый уровень поставки за каждый месяц отчетного периода, %,
( УПф- 100) - отклонение фактического уровня поставки от планового за отдельные месяцы отчетного периода, %,
К - удельные веса отклонений за отдельные месяцы отчетного периода (табл.23).
___________________________________________________
Кнерав = щш ( 90- 100)2 * 11,63 + --( 90- 100)2 * 13,95 + ( 102- 100)2 * 17,13 +
_______________________________________________________
+--( 98,5- 100)2 * 17,06 + --( 108,3- 100)2 * 19,30 + ( 108- 100)2 * 20,93 / 100 =
В результате получаем тот же показатель неравномерности поставок, что и при первом способе решения.
Таким образом, на анализируемом предприятии присутствует невыполнение договорных обязательств по поставкам продукции. В условиях конкуренции данное обстоятельство может грозить потерей рынков сбыта продукции, что повлечет за собой спад производства.
1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учебник. - М.: Финансы и статистика, 1996.
2. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ. Учебное пособие. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998.
3. Игнатова Е.А., Пушкарева Р.М. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Финансы и статистика, 1990
4. Курс экономического анализа / Под ред. М.И.Баканова, А.Д.Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 1984.
5. Маркин Ю.П. Анализ внутрихозяйственных резервов. - М.: Финансы и статистика, 1991.
6. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: ООО «Новое знание», 2000.
7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия. - Минск: ИСЗ, 1996.
8. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. Пособие / Под ред. М.И.Баканова, А.Д.Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 2000.
Методологические аспекты учета и анализа выпуска и реализации готовой продукции, их влияние на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Анализ динамики выполнения плана производства, ритмичности, резервов увеличения выпуска и реализации. дипломная работа [126,3 K], добавлен 30.10.2009
Основные задачи анализа производства и реализации продукции и источники информации. Факторный анализ выпуска товарной продукции. Анализ ритмичности, ассортимент и номенклатура, специализация предприятия. Расчет критического объема продаж (реализации). курсовая работа [51,5 K], добавлен 27.08.2012
Анализ общей суммы затрат на производство сельскохозяйственной продукции. Структура и этапы анализа производства продукции пчеловодства. Маржинальный анализ затрат при обосновании управленческого решения о выборе или замене производственного оборудования. контрольная работа [20,9 K], добавлен 15.03.2009
Отдел сбыта и его роль в реализации продукции. Отгрузка и реализация продукции. Методика анализа отгрузки и реализации продукции. Резервы увеличения реализации продукции. Особенности анализа производственно- хозяйственной деятельности в лесном комплексе. курсовая работа [34,8 K], добавлен 14.10.2007
Понятие, задачи учета и порядок оценки готовой продукции. Организация бухгалтерской службы предприятия. Необходимость и задачи анализа готовой продукции, ее реализации, ритмичности производства и качества. Резервы увеличения выпуска и реализации. дипломная работа [220,5 K], добавлен 04.12.2009
Понятие износа и амортизации основных средств. Нормы амортизации. Виды амортизационной политики предприятия. Метод (способ) уменьшаемого остатка. Способ списания стоимости пропорционально объему продукции. Сравнительный анализ методов амортизации. курсовая работа [113,0 K], добавлен 20.07.2008
Сущность категорий "затраты на производство" и "себестоимость продукции". Состав, классификация готовой продукции, основные задачи, принципы учета и анализа, основные источники информационного обеспечения анализа затрат на производство готовой продукции. дипломная работа [192,9 K], добавлен 02.07.2011
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .

© 2000 — 2021



Анализ хозяйственной деятельности контрольная работа. Бухгалтерский учет и аудит.
Векселя и операции с ними
Контрольная работа по теме И.В. Сталин
Курсовая работа по теме Определение сферы применения MS Access
Люди И Деньги Сочинение
Доклад: Валютные риски и методы их регулирования
Как Правильно Делать Сноски В Реферате
Реферат по теме Романская архитектура
Реферат: “Я начал песню в трудный год...”
Александр Куприн Сочинение
Скачать Книги Собрания Сочинений Бесплатно Fb2
Как Писать Сочинение По Литературе
Сколько Страниц В Дипломной Работе 2022
Контрольная работа по теме Денежное обращение
Контрольная Работа На Тему Коснтитуция И Ее Значение В Рф
Реферат по теме Газовое оборудование печей и котлов
Доклад по теме Петрозаводск
Реферат по теме Сущность человека
Реферат: Денежная масса: регулирование в условиях инфляции
Контрольная Работа На Тему Налогообложение Оборота По Реализации Товаров На Территории Республики Беларусь
Реферат по теме Гегель о происхождении государства и стадиях развития права
Истоки и пути преодоления современного экологического кризиса - Биология и естествознание контрольная работа
Характеристика белков - Биология и естествознание презентация
Наблюдение за птицами, прилетающими к кормушке естественно-географического факультета ЯГПУ им. К.Д. Ушинского - Биология и естествознание курсовая работа