Анализ эффективности проведения гидравлического разрыва пласта на Ельниковском месторождении - Геология, гидрология и геодезия дипломная работа
Главная
Геология, гидрология и геодезия
Анализ эффективности проведения гидравлического разрыва пласта на Ельниковском месторождении
Характеристика и текущая стадия разработки Ельниковского месторождения. Выбор и обоснование применения гидравлического разрыва пласта для условий месторождения. Факторы, определяющие эффективность гидроразрыва пласта, расчет прогнозируемых показателей.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Дипломный проект содержит 152 страницы текста, в том числе 26 таблиц и 12 рисунков. В данной работе приведена геологическая характеристика Ельниковского нефтяного месторождения, анализ состояния разработки на сегодняшний день, состояние фонда скважин на месторождении. Проведен анализ проведенных в 2004-2005 годах на ряде скважин Ельниковского месторождения гидравлических разрывов пластов, рекомендации по проведению программы гидравлического разрыва пласта. На основе этого выбрано десять скважин для проведения гидравлического разрыва пласта (ГРП). Описана технология ГРП, применяемые материалы и техника. Рассчитан экономический эффект от получения дополнительной добычи нефти, учитывая основные расходы на ГРП, налоговые отчисления, затраты на подъем и транспортировку нефти. Включены разделы по охране труда и безопасности жизнедеятельности, охране недр и окружающей среды.
1.1. Общие сведения о месторождении
1.2. Геолого-физическая характеристика месторождения
1.3.Физико-гидродинамическая характеристика месторождения продуктивных коллекторов, вмещающих пород и покрышек
1.4. Свойства и состав нефти, газа, конденсата и воды
2.1. Текущее состояние разработки Ельниковского месторождения
2.2. Технико-эксплуатационные характеристики фонда скважин
2.3. Анализ текущего состояния разработки Ельниковского месторождения
2.4. Выбор и обоснование применения гидравлического разрыва пласта для условий Ельниковского местородения
2.4.1. Анализ проведения гидравлического разрыва пласта на скважинах Ельниковского месторождения в 2004-2005гг
2.4.2. Литературный обзор известных технических решений по теме проекта.
2.4.3. Патентный обзор известных технических решений по теме проекта
2.4.4. Анализ применения гидравлического разрыва пласта на других месторождениях
2.5. Проектирование гидравлического разрыва пласта
2.5.1. Подбор скважин для осуществления программы по проведению гидравлического разрыва пласта на Ельниковском месторождении
2.5.3. Технология проведения ГРП гидравлического разрыва пласта
2.5.5. Дизайн гидравлического разрыва пласта
2.5.7. Техника для гидравлического разрыва пласта
2.5.8. Материалы, применяемые при гидравлического разрыва пласта
2.5.9. Факторы, определяющие эффективность гидроразрыва пласта
2.6. Расчет параметров гидравлического разрыва пласта
2.6.1. Расчет прогнозируемых показателей после проведения гидроразрыва пласта
2.7. Сравнение текущих и прогнозируемых показателей до и после проведения гидроразрыва пласта
3. ОХРАНА ТРУДА, ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ
3.2.1. Требования при подготовительных работах на скважине
3.2.2. Правила безопасности при проведении работ по гидроразрыву пласта..104
3.2.3. Правила безопасности при закачке химреагентов
3.2.4. Правила безопасности при прострелочно-взрывных работах
3.3. Санитарно-гигиенические требования
3.5. Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях
3.6. Затраты на мероприятия для обеспечения безопасности при проведении гидравлического разрыва пласта
4. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ОХРАНА НЕДР
4.1. Нормативно-правовая база в области охраны окружающей среды и недр
4.2. Источники воздействия на атмосферу, гидросферу, литосферу, биоту
4.3. Оценка воздействия на окружающую среду
4.4. Мероприятия, обеспечивающие выполнение нормативных документов по охране окружающей среды при осуществлении гидроразрыва пласта
4.4.1. Природоохранная деятельность. Производственный мониторинг
4.5. Расчёт затрат от воздействия на атмосферу, гидросферу, литосферу.
5.1. Обоснование показателей экономической эффективности
5.2. Исходные данные и нормативная база для расчета экономических показателей проекта
5.3. Расчет экономических показателей проекта
5.3.3. Период окупаемости вложенных средств
5.5. Сравнение технико-экономических показателей базового варианта без проведения ГРП и варианта с проведением ГРП
В течение последних лет в нефтяной промышленности наблюдается устойчивая тенденция к ухудшению структуры запасов нефти, что проявляется в увеличении количества вводимых месторождений с осложненными геолого-физическими условиями, повышении доли карбонатных коллекторов с высокой вязкостью нефти. Это обуславливает необходимость поиска, создания и промышленного внедрения новых технологий воздействия на пласт и призабойную зону пласта.
При разработке низкопроницаемых коллекторов все большее применение находят технологии, связанные с применением гидравлического разрыва пласта (ГРП). ГРП является одним из мощных средств повышения технико-экономических показателей разработки м есторождений. В результате ГРП при правильном выборе скважин и технологии можно существенно увеличить дебиты нефти обработанных скважин. ГРП в настоящее время является наиболее эффективным способом интенсификации нефти из низкопроницаемых коллекторов.
Выполнив анализ проведения ГРП на Ельниковском месторождении в течении ряда лет, показатели работы этих скважин, а также соседних с ними мы увидим насколько эффективно их применение.
Целью дипломного проекта является подбор скважин Ельниковского месторождения для осуществления программы по ГРП с наиболее большим эффектом по сравнению с другими методами опираясь также на опыт других месторождений. Экономический эффект мы должны получить при соблюдении законов Российской Федерации, требований техники безопасности и охраны окружающей среды.
1.1. Общие сведения о месторождении
Ельниковское нефтяное месторождение нефти наряду с другими место-рождениями (Ончугинское, Котовское, Кырыкмасское, Заборское, Ломов-ское, Прикам-ское) разрабатывается силами НГДУ «Сарапул» ОАО «Удмурт-нефть». Ме-сторождение расположено на территории Каракулинского и Сарапуль-ского районов Удмуртской республики, в 100 километрах от го-рода Ижевска, в 35 километрах от города Сарапула (рис.1). Вдоль восточной границы месторождения проходит железнодорожная линия Москва - Казань - Екатеринбург.
Сеть автомобильных дорог в пределах месторождения представлена асфальтовым шоссе Ижевск - Сарапул - Камбарка, проходящим по терри-тории месторождения. Асфальтированное шоссе связывает Ельниковское, Вятское, Ончугинское, Котовское, Кырыкмасское, Ломовское месторожде-ния.
По территории месторождения протекает река Кама, отделяющая При-камский участок от Ельниковского месторождения. С другими действую-щими нефтепромыслами месторождение связано нефтепроводами. Также на территории месторождения расположены производственные базы сервисных организаций.
Электроснабжение обеспечивается ЛЭП-110 Воткинская ГЭС - Сара-пул и ЛЭП-35 Сарапул - Мостовое - Каракулино.
К наиболее крупным населенным пунктам относятся с.Мазунино, д.Соколовка, с.Тарасово. В 35 километрах от центра нефтяной площади располо-жен город Сарапул. Он является крупной железнодорожной стан-цией, важным речным портом и культурным историческим центром Удмур-тии. В орогидрографическом отношении Ельниковское месторождение рас-положено на Сарапульской возвышенности, служащей водоразделом между Камой и ее правым притоком реки Иж. С того же водораздела берет начало река Кырыкмасс (левый приток реки Иж), пересекающая месторождение с востока на запад. Местность представлена холмистой, глубоко изрезанной сетью ручьев и оврагов. Отметки рельефа в пределах рассматриваемой тер-ритории колеблются относительно уровня моря от 70 до 250 метров.
Климат района умеренно-континентальный с продолжительной (до 5 месяцев) зимой. Среднегодовая температура +2 о С, морозы в январе-феврале иногда достигают -40-45 о С. Средняя глубина промерзания грунта - 1,2-1,5м, толщина снежного покрова в марте достигает 60-80 см. Среднее годовое ко-личество осадков около 500мм.
Территория района в основном занята пашнями и небольшими лес-ными массивами. В экономике района месторождения большое значение имеет сельскохозяйственное производство. Под посевом занято примерно 70% его территории.
Из полезных ископаемых, кроме нефти, следует отметить аллювиально-деллювиальные суглинки, конгломераты и галечники татарского возраста, небольшие месторождения гравия, используемого для дорожного строитель-ства, и пресные воды с хорошими питьевыми качествами. Последние исполь-зуются для бытовых нужд, как работниками предприятия, так и местными жителями.
Геолого-физическая характеристика месторождения
По тектоническому строению Ельниковское месторождение является ти-пичным для месторождений, расположенных в прибортовой части Камско-Ки-нельской системы прогибов. Для них характерно наличие относительно боль-шой по площади приподнятой зоны, объединяющей целый ряд неболь-ших под-нятий, к которым приурочена основная залежь нефти. Контур залежи охваты-вает практически всю приподнятую зону.
Структурное строение месторождения и прилегающей территории наи-бо-лее полно изучено по пермским отложениям. По кровле стерлитамакского го-ризонта в пределах изогипсы минус 280м. Ельниковское месторождение пред-ставляет собой приподнятую зону северо-восточного простирания и включает ряд мелких поднятий с амплитудами 15-20м. В структурном плане на месторо-ждении выделяется три крупных поднятия: Соколовское, Ельни-ковское, Апа-лихинское.
Апалихинское и Ельниковское поднятия не отделяются друг от друга более или менее значительным прогибом. В пределах названных поднятий по изо-гипсе минус 280 четко прослеживается 7 небольших структур.
Соколовское поднятие также представляет собой сеть небольших струк-тур, разделенных узкими прогибами на три зоны.
В целом по разрезу наблюдается хорошее соответствие структурных пла-нов по пермским, средне и нижне-каменноугольным отложениям (рис. 2).
Сводный литолого-стратиграфический разрез
Структурный план месторождения представлен тремя поднятиями: собст-венно, Ельниковским, Апалихинским и Соколовским, причем следует отметить, что границей Ельниковского и Апалихинского поднятий служит не резко вы-раженный прогиб. На общем фоне поднятий выделяется целый ряд осложняю-щих их средних и мелких куполов, контролирующих самостоятельные залежи нефти в пластах карбонатной толщи турнейского яруса, визейской терригенной толщи нижнего карбона и карбонатной толщи каширо-подольских отложений среднего карбона. Все поднятия имеют тектоно_седиментационное происхож-дение, как уже говорилось выше, характеризуются соответствием структурных планов по пермским и каменноугольным отложениям, приобретая с глубиной более резкие черты. Основу поднятий составляют рифогенные образования верхнетурнейско-франско-фаменского возраста.
В отложениях терригенной пачки нижнего карбона отмечается наличие большого количества врезов, в связи, с чем по скважинным данным отмечается резкое несоответствие по толщине структурных этажей в разрезе рядом стоя-щих скважин. Эрозионному разрушению подвергались карбонатные породы, подстилающие визейские терригенные отложения. Ширина врезов составляет 150-500 м, длина - несколько километров.
Врезы выполнены терригенными породами визейского возраста, которые облегают их борта. Как правило, нумерация пластов аргиллитов и песчаников во врезе и во вне его одинакова, но толщина пластов во врезе значительно воз-растает, и увеличение толщины тем больше, чем глубже залегает пласт. Из по-род визейского возраста, которые встречаются только во врезах и отсутствуют на прилегающих участках, следует отметить угленосные отложения, залегаю-щие в подошве терригенной пачки (пласта С-VI).
Промышленно нефтеносными на Ельниковском месторождении явля-ются карбонатные отложения турнейского яруса, терригенные отложения
Геологический профиль Ельниковского месторождения Масштаб --------------------------------
яс-нопо-лянского и малиновского надгоризонтов нижнего карбона и карбонат-ные отло-жения каширо-подольского горизонта среднего карбона.
Общие, по месторождению, геолого-физические характеристики продуктивных пластов представлены в табл. 1.
Средняя нефтенасыщенная толщина, м.
Средняя нефтенасыщенность ЧНЗ, д. ед.
Начальная пластовая температура, ?С
Вязкость нефти в пластовых условиях, мПа·с
Плотность нефти в пластовых условиях, т/м?
Давление насыщения нефти газом, мПа·с
Содержание стабильного конденсата, г/см?
Вязкость воды в пластовых условиях, мПа·с
Плотность воды в пластовых условиях, т/м?
Средняя продуктивность, м?/сут. МПа
Визейский ярус: породы визейского яруса имеют преимущественно мономинеральный кварцевый состав и отличаются значительной неоднородностью литолого-фи-зических свойств по разрезу и по площади. Количество цементирующего мате-риала и размеры кварцевых зерен колеблются в широких пределах. Породы представляют собой преимущественно мелкозернистые песчаники и крупно- и среднезернистые алевролиты с разной степенью глинистости, не превышающей 10%, что характеризует породы продуктивных пластов как слабоглинистые.
Пласты С II , С III , С IV сложены мелкозернистыми, кварцевыми песчаниками и разнозернистыми алевролитами. Примеси полевых шпатов и акцессорных ма-териалов составляют менее 1%. По данным гранулометрического анализа вы-деляются песчаники с незначительным содержанием алевритовой и пелитовой составляющей, песчаники алевритистые, хорошо отсортированные. Карбонат-ность пород низкая и в среднем для отдельных пластов не превышает 6%. Це-ментация пород осуществляется, в основном, посредством уплотнения. Участ-ками песчаники цементируются мелко- и крупнозернистым кальцитом. Тип це-мента - поровый. Поры угловатые. Цементация обломочного материала осуще-ствляется в результате уплотнения. Поры межзерновые, угловатые.
Алевролиты представлены крупнозернистыми разностями с различной примесью песчаного и глинистого материала. Состав их преимущественно кварцевый. В качестве примесей (до 1%) присутствуют акцессорные материалы (цирконий, турмалин, титан) и полевые шпаты. В небольшом количестве при-сутствует тонкочешуйчатое глинистое вещество. Цементация также осуществ-ляется путем уплотнения зерен, поры угловатые.
Нижний предел значения пористости принят на уровне 14,0 %. Нижний предел значения проницаемости для пород визейского яруса принят на уровне 0,0075мкм 2 .
В среднем карбоне продуктивные отложения представлены известня-ками, доломита-ми и переходными между ними разностями каширского и по-доль-ского горизонтов. Доломитизация проявляется в виде крупных кристаллов до-ломита размером 0,04-0,1 мм. Вторичная карбонатизация привела к залечива-нию порового пространства, формированию закрытых водонасыщенных линз, возникновению микрокавернозности и микротрещиноватости. В связи отсутст-вием исследований по керну с определением процентного содержания доломи-тов, а также отсутствием разрешающей способности методов ГИС для опреде-ления доломитизации - достоверность определения параметров Кп и Кпр по доломитизированным разностям известняков достаточно низка.
Характеристика вытеснения нефти водой
Начальная нефтенасы-щенность, д.ед.
Коэффи-циент остаточной нефтенасы-щенности, д.ед.
Коэффи-ци-ент вытесне-ния нефти, д.ед.
Относительная про-ницаемость, д.ед.
для нефти при оста-т водона-сыщен-ности
(Апалихин-ское и Ельнико-вское под-нятия)
Сравнение экспериментальных и расчетных значений коэффициента вытеснения
Характеристики смачиваемости поверхности каналов фильтрации пород по лабораторным данным
1.4. Свойства и состав нефти, газа, конденсата и воды
Для оценки физико-химических характеристик нефти и газа из продуктив-ных отложений среднего и нижнего карбона отобраны пробы нефти, и газа.
По общепринятым классификациям нефти каширо-подольской залежи в целом по месторождению характеризуются как тяжелые по плотности (0,8797 г/см3), высокосернистые (> 2%), парафинистые (< 6%), смолистые (< 15%), вяз-кие в пластовых условиях (10,3 мПа•с). На визейских и турнейских отложениях нефти битуминозные (плотность > 0,895 г/см3), имеют повышенную вязкость (16,85 мПа•с и 21,41 мПа•с, соответственно), высокосернистые, парафинистые, высокосмолистые.
Товарная характеристика нефти изучена в лаборатории предприятия. Для анализа были отобраны пробы из отложений турнейского яруса и тульского горизонта. Бензиновые дистилляты исследованных нефтей имеют повышенное содержание серы. Прямой перегонкой из нефтей турнейского яруса и тульского горизонта Ельниковского месторождения могут быть получены высокосернистые компоненты автомобильных бензинов в коли-честве соответственно 15,9% и 18,1%, а также высокосернистые компоненты дизельных топлив летних марок в количестве от 18% до 25% на нефть. После проведения карбомидной депарафинизации можно получить из исследуемых нефтей компоненты дизтоплив зимних марок. Для данных нефтей потенциал масел определен по ГОСТ 912-66 путем анализа остатков нефтей после отбора светлых фракций до 350 о С. В результате проведенного анализа было установ-лено, что выход газовых масел с индексом вязкости 85 составляет 10,2% и 18,0%, соответственно, для турнейской и тульской нефтей. Кроме того, нефть Ельниковского месторождения может быть использована для производства би-тумов. По ГОСТ 912-66 нефти присвоен шифр технологической классифика-ции: турнейского пласта - III Т 2 М 4 И 2 П 3 , тульского - III Т 2 М 3 И 1 П 3 , каширо-по-дольского пластов - III Т 1 М 2 И 1 П 2 .
Газ по всем залежам и поднятиям по своему составу является углеводо-родно-азотным (содержание азота < 50%), с высоким содержанием этана, про-пана и нормального бутана.
По химическому составу подошвенные воды визейских отложений по трем поднятиям месторождения представляют рассолы, по классификации В.А. Су-лина эти воды относятся к хлоркальциевому типу. Степень минерализации и плотность в среднем по пробам изменяется незначительно, соответственно, на Ельниковском - 275,1 г/л и 1,178 г/см 3 , на Апалихинском - 272,7 г/л и 1,177 г/см 3 и на Соколовском - 245,4 г/л и 1,161 г/см 3 . /1/.
Первоначально подсчет запасов нефти и попутных компонентов выполнен Удмуртским трестом разведочного бурения в 1977 году по состоянию изучен-ности месторождения на 01.01.1977 г. Запасы утверждены ГКЗ СССР (протокол № 7980 от 23.12. 77).
После разбуривания месторождения институтом ТатНИПИнефть в 1989 году выполнен пересчет запасов нефти Ельниковского месторождения (прото-кол №10819 ГКЗ СССР от 28.03.1990 г).
Оценка категорийности запасов каждой из залежей была проведена с уче-том состояния достигнутой геолого-геофизической изученности месторожде-ния, распределение запасов нефти по категориям представлено на рисунке.
Запасы нефти категории С 2 сосредоточены лишь в продуктивных пластах каширо-подольских залежей, причем 67% запасов категории приурочены к пла-сту К 2+3 и 20% - к пласту К 4 . По поднятиям запасы категории С 2 среднего кар-бона распределены примерно равномерно.
Всего начальные извлекаемые запасы по категориям В+С 1 на момент ут-верждения составили 38,0 млн. т, по категории С 2 - 6,5 млн. т. /1/.
Распределение геологических запасов нефти по категориям на Ельниковском месторождении в целом
Распределение геологических запасов нефти по поднятиям
Распределение геологических запасов нефти по объектам
Распределение геологических запасов категории С 2 по пластам и
поднятиям Ельниковского месторождения
В нижнем карбоне основные запасы приурочены к пластам C III (50,2%) и C V (28,1%) визейского яруса, причем 49,8% запасов нефти - на Соколовском поднятии, 28,3% и 21,9% - на Ельниковском и Апалихинском поднятиях, соответственно. /1/.
Распределение запасов нефти по продуктивным пластам
визейского яруса на Ельниковском месторождении
В среднем карбоне основные запасы промышленных категорий сосредото-чены в пластах П 3 подольского горизонта и пласте К 4 каширского горизонта.
На 01.01.2005 года остаточные извлекаемые запасы по объектам разра-ботки распределены : каширо-подольский - 14 845 тыс. т., визейский - 7 453 тыс. т, турнейский - 1 220 тыс. т. /1/.
Распределение запасов нефти по продуктивным пластам
каширо-подольского горизонта на Ельниковском месторождении
Сравнение начальных извлекаемых запасов по объектам Ельниковского месторождения с остаточными извлекаемыми запасами на 01.01.2006 г.
Накопленная добыча нефти по объектам на 01.01.2006 г. составила: турнейский объект - 45,0 тыс. т; визейский объект - 20928,0 тыс. т; каширо-подольский - 99,0 тыс. т. /1/.
П 1 +П 2 +П 3 +П 4 + К 1 +К 3+2 +К 4
2.1. Текущее состояние разработки Ельниковского месторождения
Ельниковское месторождение введено в разработку в 1977 году в соответ-ствии с «Проектом опытно-промышленной эксплуатации Ельниковского ме-сторождения. С 1991 года разработка ведется на основании технологической схемы, составленной УКО ТатНИПИнефть. Месторождение многопластовое, промышленная нефтеносность выявлена в турнейских, визейских (пласты С-II, С-III, C-IV, С-V и С-VI) отложениях нижнего карбона, а также в каширо-по-дольских отложениях (пласты К1-4, KS-V и Р1-Р4) среднего карбона. Нефти всех пластов характеризуются повышенной вязкостью. Эти объективные фак-торы влияют на развитие процессов разработки и отрицательно влияют на сте-пень выработки запасов нефти.
В промышленной эксплуатации находится визейский (по существовавшей ранее номенклатуре - яснополянский) объект, и каширо-подольский объект. Турнейский объект разрабатывается единичными скважинами.
На 01.01.06 г. отобрано 21072,3 тыс. т нефти и 67287,7 тыс. т жидкости. Среднегодовая обводненность добываемой продукции составила 82,4 %. Среднесуточный дебит по нефти - 4,6 т/сут, по жидкости - 26,2 т/сут. Текущий коэффициент извлечения нефти составляет 0,189.
Распределение добычи нефти по объектам разработки следующее: каширо-подольский - 99,4 тыс.т; визейский - 20927,7 тыс.т; турнейский - 45,2 тыс.т.
Разработка визейского объекта ведется с поддержанием пластового давления, каширо-подольского и турнейского - на естественном режиме./1/
2.2 . Технико-экплуатационная характеристика фонда скважин
На конец 2006 года по месторождению пробурено всего 615 скважин. Ос-новной пробуренный фонд скважин приходится на визейский объект разра-ботки. Следующим по значимости является каширо-подольский объект, весь фонд скважин этого объекта был возвращен с нижележащих объектов. В про-цессе разработки месторождения скважины с визейского объекта переводились и на турнейский объект, но, ввиду низких дебитов, практически, все были пере-ведены на каширо-подольский объект.
По способу эксплуатации все скважины являются механизированными. Скважины визейского объекта оборудованы ШГН и ЭЦН, каширо-подольский объект, характеризующийся более низкими дебитами по жидкости, эксплуати-руется только ШГН. Средний дебит действующих скважин по месторождению составляет: по нефти - 4,6 т/сут, по жидкости - 26,1 т/сут; средняя обводнен-ность - 82,4%; максимальный дебит по нефти 47,0 т/сут (скв. 3782), по жидко-сти - 383,8 т/сут (скв. 3606). Средняя приемистость нагнетательных скважин - 59,1 м 3 /сут, максимальная приемистость - 200 м 3 /сут (скв. 3696 и 3702).
На основании проведенного анализа текущего состояния разработки каширо-подольского объекта следует:
1) скважины эксплуатируются с забойными давлениями значительно ниже давления насыщения;
2) при массовом переводе скважин на объект (что происходит в настоящее время) и увеличении отборов нефти без внедрения системы ППД будет происходить значительное снижение пластового давления и ухудшение условий разработки объекта;
3) высокие депрессии на пласт при эксплуатации скважин объекта, разрабатываемого на естественном режиме, могут приводить к преждевременному росту обводненности за счет подстилающей и краевой воды, а также к обводнению скважин из-за перетоков воды вдоль эксплуатационной колонны при некачественном цементировании;
4) при переводе скважин на каширо-подольский объект рекомендуется проводить раздельное исследование пластов для оценки их продуктивности и гидродинамических свойств и возможности в дальнейшем контролировать и регулировать выработку запасов.
Разработка визейского объекта осуществляется с 1977 года. В соответствии с утвержденными проектными решениями реализована площадная семиточечная система заводнения. Объект находится в III стадии разработки. Отмечается снижение количества действующих добывающих скважин, связанное с переводом на возвратные объекты, в основном - каширо-подольский. Основными видами ГТМ, поддерживающими отборы нефти, являются ОПЗ, оптимизация работы ГНО, вывод скважин из временного бездействия, РИР. Проведение ГТМ на нагнетательном фонде (пенокислотная обработка, ОПЗ полисилом и растворителем, ПГКО + УОС, ДПСКО, ИДВ, гидроимпульсная обработка, селективно-кислотное воздействие и др.) позволяет поддерживать приемистость нагнетательных скважин на необходимом уровне. Проведенный анализ текущего состояния разработки визейского объекта позволяет сделать следующие выводы:
1) состояние разработки визейского объекта оценивается удовлетворительно;
2) запроектированная система разработки реализована в проектных объемах и обеспечивает темпы нефтедобычи на уровне проектных;
3) довыработка запасов БГС эффективна, особенно пласта С-III;
4) рекомендуется проведение мероприятий по установлению наличия гидродинамической связи нагнетательных и добывающих скважин (закачка жидкостей-трассеров, гидропрослушивание).
Турнейский объект предусматривалось эксплуатировать возвратным фондом скважин. На дату составления отчета объект находится в пробной эксплуатации и эксплуатируется единичными возвратными скважинами. Всего с начала разработки в эксплуатации на этом объекте перебывало 32 скважины, из них 2 БГС, пробуренные из обводнившихся скважин визейского объекта. В связи с низкой продуктивностью большинство скважин после периода пробной эксплуатации были переведены на визейский объект. В целях получения дополнительной добычи нефти применяются вывод из бездействия и ОПЗ. На основании проведенного анализа текущего состояния разработки турнейского объекта можно сделать следующие выводы:
1) около 70 % выработанных запасов турнейского объекта приходится на небольшой купол Соколовского поднятия (скв. № 3752);
2) окончательный вывод об активности водонапорных систем сделать сложно ввиду небольшого количества специальных исследований и малого фонда скважин;
3) необходимо проведение периодических замеров пластового давления в добывающих скважинах, снятие КВД, проведение гидродинамических и специальных исследований, предусмотренных РД 153-39.0-109-01;
4) рекомендуется увеличение плотности сетки скважин путем перевода с визейского объекта и проведение многократных кислотных обработок скважин, кислотных и локальных ГРП;
5) эффективность бурения БГС оценить трудно, так как пробурено всего две скважины. В целом по Ельниковскому месторождению, при падающей базовой добыче нефти и отсутствии ввода новых скважин, отмечается поддержание уровня добычи нефти за счёт проведения ГТМ.
2.3.Анализ текущего состояния разработки Ельниковского месторождения
Сопоставление фактических показателей с проектными уровнями за 2001-2006 гг. визейскому объектам разработки приведено в табл..
Визейский объект - объект разбурен в проектных объемах и реализована площадная 7-точечная система заводнения. По состоянию на 1.01.2006 г. на визейском объекте числится 264 добывающие скважины (на 25 % меньше проектного показателя технологической схемы и на 3,6 % меньше проектного показателя последнего авторского надзора), в эксплуатации находится 222 скважин (на 33,6% и 13,9% меньше, чем по технологической схеме и авторскому надзору соответственно). Фактический фонд нагнетательных скважин составляет 197 скважин, что превышает проектный фонд технологической схемы на 8,2 % и соответствует фонду по авторскому надзору, однако действующий фонд нагнетательных скважин (120 скважин) значительно меньше проектного (на 32,6% и 37,2% соответственно). За 2004 год добыто 399,7 тыс. т нефти, что на 4,6% превышает проектный уровень технологической схемы. По состоянию на 01.01.2005 г. накопленная добыча нефти ниже проектной на 3,5% (20927,7 тыс. т против 21686 тыс. т по технологической схеме) и составляет 73,9% от НИЗ, текущий КИН составил 0,308 при утвержденном значении 0,416. В сравнении с «Авторским надзором» (2001г.) добыча нефти осуществляется более высокими темпами - за 2004 год добыто на 19,1% больше запроектированного (399,7 тыс. т против 335,5 тыс. т), при этом накопленная добыча нефти по состоянию на 01.01.2006г. находится на уровне проектной.
Сравнение проектных и фактических показателей
Коэффициент нефтеизвлечения, доли ед.
Темп отбора от начальных извлекаемых запасов, %
Накопленная добыча жидкости, тыс. т
Компенсация отборов жидкости в пл. усл., %
Плотность сетки добывающих и нагнет-х скв. 10 4 м 2 /га
Среднесуточный дебит одной добыв-х скважины, т/сут
Среднесуточная приемистость нагнет-х скважины, м 3 /сут
Среднее давление на забоях добыв-х скважин, МПа
Коэффициент нефтеизвлечения, доли ед.
Темп отбора от начальных извлекаемых запасов, %
Накопленная добыча жидкости, тыс. т
Компенсация отборов жидкости в пл. усл., %
Плотность сетки добывающих и нагнет-х скв. 10 4 м 2 /га
Среднесуточный дебит одной добыв-х скважины, т/сут
Среднесуточная приемистость нагнет-х скважины, м 3 /сут
Среднее давление на забоях добыв-х скважин, МПа
2.4. Выбор и обоснование применения гидравлического разрыва пласта для условий Ельниковского месторождения
ГРП - это одно из геолого-технических мероприятий (ГТМ) на добывающем фонде, направленное на восстановление производительности скважин и интенсификацию добычи нефти, а также на устранение притока воды в добывающие скважины. Исходя из этого, эффективность ГТМ оценивается по трём основным характеристикам:
1) прирост дебита нефти после мероприятия;
2) рост обводнённости продукции скважины после мероприятия;
3) длительность эффекта прироста дебита нефти после мероприятия.
С целью определения эффективности ГТМ, проведённых на Ельниковском месторождении за последние годы, выполнена статистическая обработка дебитов скважин по нефти и жидкости до и после мероприятий. Наиболее востребованными ГТМ являются различные виды воздействия на ПЗП. В силу высокой расчленённости продуктивного разреза при различии фильтрационных характеристик продуктивных пластов рекомендуется продолжение работ п
Анализ эффективности проведения гидравлического разрыва пласта на Ельниковском месторождении дипломная работа. Геология, гидрология и геодезия.
Реферат: Культурное, экономическое и политическое развитие Бретани в 1901-1940 годах
Реферат по теме Рекомендації МСЕ-Т по основним аспектам SDH: характеристика
Сочинение по теме Понтий Пилат и Иешуа на «лунной дороге»
Реферат На Тему Микробиология Животных
Курсовая работа по теме Дифференциальные уравнения. Рабочая тетрадь для проведения практических занятий и обеспечения самостоятельной работы по дисциплине 'Математика'
Курсовая работа по теме Особенности потребительского и покупательского поведения
Россия Демократическое Государство Реферат
Литературная Тема Эссе
Дипломная работа: Специфика языка служебных документов
Реферат: Эффективность и переносимость эднита у больных артериальной гипертонией с метаболическими нарушениями
Люди С Овз В Современном Обществе Эссе
Сокровища Земли Под Охраной Человечества Реферат
Реферат На Тему Основные Теории Происхождения Государства
Курсовая работа: Автономные учреждения создание, реорганизация и ликвидация
Реферат: Education Reform Essay Research Paper The educational
Реферат: "Девять рассказов", Селинджер. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Петровская крепость
Безработица Аргументы Для Эссе Обществознание
Реферат по теме Особенности технологии производства отдельных видов масла
Курсовая работа: Планирование размера и распределения прибыли предприятия
Витамины и их роль в организме - Биология и естествознание реферат
Проведение огневых работ на магистральном нефтепроводе - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда контрольная работа
Если на товар истек срок годности - Бухгалтерский учет и аудит реферат