Chapter X: A Simple Sovereign Bankruptcy Procedure
НеореакцияДорогие прогрессисты широких взглядов: в главе X этого текста пришло время обсудить некоторые административные вопросы.
Во-первых, мы переключаемся на римские цифры. Как минимум, с десяти они просто-напросто выглядят более стильно. Также, если кто-нибудь хочет предоставить мне предложения насчёт дизайна, или — что было бы совсем офигенно — помочь с графикой, логотипами, шаблонами, бесплатным хостингом, бесплатными деньгами, бесплатным пивом или хотя бы бесплатными советами по воспитанию детей, вы, конечно, можете связаться со мной по моему обычному адресу.
Однако стоит заметить, что с оперативными ответами на письма в последнее время у меня как-то на редкость плохо. Более того: чрезвычайно плохо. По какой-то причине мне показалась разумной мысль о том, что если я буду тратить всё время рядом со своей дочерью, я смогу разобрать всё то множество крайне интересных и хорошо написанных посланий, которые до сих пор пылятся в моём почтовом ящике и ждут ответа (многие — уже несколько месяцев). Понять, почему UR — плохое место для получения советов о ведении финансов, нетрудно.
Однако моей дочери сегодня уже три месяца (и её м03г растёт, как хороший арбуз: шапки для детей до шести месяцев на неё уже совсем не налезают, и шапки для детей от шести до девяти месяцев ей как раз). Может, она и не стала кричать чуть меньше, но мне кажется, что она всё-таки стала. Поэтому я попробую разобраться со всеми теми письмами; вероятно, в обратном порядке.
Во-вторых, есть ещё одна ужасная истина: она заключается в том, что на протяжении всей её жизни я не читал комментарии к UR. Это поступок столь постыдный, что сравнимых с ним в Западном мире, наверное, не случалось. Однако если же вы принимаете извинения, моё извинение заключается в том, что это своего рода грубый литературный приём. Если бы я писал UR в ответ на еженедельные комментарии к нему — которые ранее нередко были куда более интересными, нежели сам пост — он бы выглядел совсем по-другому. Он бы выглядел более болтливым, более похожим на блог и, как я подозреваю, менее интересным. По крайней мере, так мне кажется. Однако мы никогда не узнаем истины, не так ли?
Я даже наберусь достаточно наглости и скажу, что подозреваю, что если бы я читал комментарии, они бы не были достаточно хорошими. Мне кажется, что они ещё не выродились в бессмысленную интернет-чепуху, чистый флейм, травлю евреев и рекламу для бесшипных анальных баллонов. Однако если такой контент и встречается, я, конечно, от него отрекаюсь. Когда я завершу эту серию постов, я удалю все и вся глупые комментарии. Если они все глупые, я удалю их все. Ха. Как выразился Теренс Стэмп, «Склонись перед Зодом! Сейчас же!»
Однако я попытаюсь написать ответ на все не-глупые комментарии сразу — если только они не настолько сногсшибательные, что у меня отнимется дар речи. Пожалуйста, продолжайте оставлять их. Может быть, меня лично вы не просвещаете (по крайней мере, не в краткосрочной перспективе), однако вы просвещаете других.
И, к слову, о Генерале Зоде: если вы наконец пришли к мнению о том, что вы — жалкий простак, обманутый Молдом, вы, конечно, можете называть или не называть себя формалистом, резервационистом, реставрационистом или даже менцистом. Последний неологизм звучит слегка угрожающе и зловеще, однако это, конечно, не так: менцизм — это счастье, улыбки и свет. Однако вам стоит быть готовым, что кто угодно сможет обвинять вас (с абсолютной точностью!) в нео-бёрчерстве, пост-фалангизме, псевдо-гоббсианстве или даже безудержном молдбагерстве. Перефразируя Барака Обаму: если у вас нет с собой ножа, не затевайте поножовщину.
Если бы мне пришлось выбрать какое-то одно слово и придерживаться его, этим словом было бы «реставрационист». Если бы мне пришлось уступить один пейоратив, который могли бы использовать честные авторы, я бы выбрал «реакционера». Я даже буду откликаться на любой когнат последнего: «нео-реакционер», «пост-реакционер», «ультра-реакционер» и т.д., и т.п.