(А)моральный кодекс БГМУ

Морально-этический кодекс БГМУ, или просто МЭК в народе создан на основе общепринятых принципов морали, нравственности, уважении к человеку, государству и обществу в целом, по крайней мере, так написано в самом кодексе, но по факту он претендует на звание самого аморального нормативного акта университета, созданного для репрессий и унижений студентов.

Сегодня я была ознакомлена с приказом 479-с от 23.03.2021г о привлечении меня к дисциплинарному взысканию в виде выговора. Центральной фигурой в отсылках на нормы стал пункт 3.10 МЭК, и теперь, как заинтересованное лицо, я собираюсь доказать, что пункты 3.9 и 3.10 в МЭК внесены с нарушениями самого Кодекса.

Почему, зачем и как? Все подробности перед вами.

В октябре этого года в БГМУ прошел месечник по ректоратам, на которые вызывали всех, кого не лень и кого лень, если честно, тоже.

Студентов БГМУ активно тыкали носом в Морально-этический кодекс обучающегося, постоянно заявляя, что студент обязан его соблюдать, уважать администрацию и вообще моральный облик будущего врача важнее всего!

Не стану спорить, врач – это одна из немногих профессий, которые действительно требует многого в моральном облике. Врач – источник этики и гуманизма, по своей сути. Именно поэтому врач во многом по определению заслуживает уважения, а университет, где готовят таких специалистов, должен быть главным источником этики.

Высокие материи? О да, это и вовсе фантастика в наших реалиях.

Изменить МЭК, нарушив МЭК, только чтобы обвинять студентов в этических грехах? Администрация умеет, практикует.

Определение для данного акта можете придумать сами, а пока наслаждайтесь фактами!

 Согласно данным новоизмененного Морально-этического Кодекса, дополнения в него были внесены 31 августа 2021года, на заседании Совета университета, протоколом №6.

Если сравнить первоначальный Кодекс с новоизмененным, становится ясно, что в нем появилось два новых пункта: 3.9 и 3.10.

Опустим тот факт, что студенты с изменениями не были массово ознакомлены, только точечно, даже после нашего коллективного обращения. У нашего университета бывают перегибы. Лучше спросим кое-что поважнее: были ли они действительно внесены в августе?

В личном кабинете во вкладке «события» любой студент может вернуться к августу 2020 года, найти там 31-ое число. Там он найдет вот это:

Повестку дня можно открыть и ознакомиться. В повестке дня НЕТ никаких изменений в МЭК, а согласно мнению юристов, графа «текущие дела» для подобного не подходят.

Более того у меня есть письменные свидетельства членов Совета университета о том, что 31 августа они никаких изменений не принимали!

Да и давайте подумаем логически, с чего вдруг МЭК нужно было изменять до начала учебного года, когда на повестке дня много других текущих вопросов?

Ситуация в стране в августе была уже накалена, но откуда идея внести изменения, явно являющиеся реакцией на события сентября и октября? Наша администрация обладает экстрасенсорными способностями или просто путает даты и месяца?

На встрече инициативной группы с ректором 30 октября 2020 года я спросила: когда и как были внесены изменения в МЭК?

Первой реакцией на вопрос было молчание, а затем первым нашелся Павел Викторович Маркауцан, который сказал, что изменения были приняты на Совете в октябре.

Прекрасная оговорка! Особенно если учесть, что именно в октябре об этих изменениях заговорили. В сентябре их словно не существовало.

Логичный вопрос кто, когда и как изменил МЭК?

К сожалению, вопрос пока без ответа.

После данного диалога я писала личное заявление с просьбой предоставить мне копию протокола №6, на что получила ответ в виде просьбы пояснить «а зачем он мне нужен». Тогда я не была заинтересованным лицом, а поиск заинтересованного лица затянулся.

Интересно, а предоставит ли копию протокола администрация теперь или архив сгорел, а гномы растащили пепел?

Поговорю об этом с адвокатом, а пока давайте посмотрим на МЭК с другой стороны.

Если вы послушаете отрывок обсуждения МЭК 30 октября, то заметите, что главным вопросом был другой пункт.

Согласно главе 5, изменения в МЭК вносятся так же, как и принимается сам кодекс, а именно: на совете университета после обсуждения в студенческом коллективе, согласуется с профсоюзным комитетом студентов и Координационным советом студенческого самоуправления Университета.

Отсюда вытекает несколько вопросов.

1.   Где, кто, когда и как осуществлял обсуждение в студенческом сообществе?

2.   Как КСССУ одобрил изменения, если начал работать в октябре?

3.   Удосужился ли хоть кто-то хоть что-то спросить у профсоюзного комитета студентов? При всей покорности данной организации не уверена, что кто-то потратил хоть минуту на данное согласование.

Эти вопросы пока без ответа, но я уже написала заявление, где прошу ответить на часть из них.

Студентам, которым не плевать на свои права, советую сделать то же самое, использовав вот этот шаблон.

Наша администрация явно считает студентов идиотами, и если мы молча соглашаемся с подобным произволом, то мы сами заслуживаем подобного отношения. Вот и решайте сами, хотите вы молчать или нет?

Администрации, которая несомненно это прочтет, мне хочется напомнить, что в Уголовном кодексе Республики Беларусь есть статья 427 – Служебный подлог. Не мне оценивать ваши действия, но я сделаю все, чтобы оценка ваших действий состоялась.

Доброй ночи и приятного Совета университета завтра.

Ваша Настя Махомет