Amira va tenter de pomper en gorge profonde

🔞 TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻

Amira va tenter de pomper en gorge profonde

Was this page helpful?
Yes
No


Performance & security by Cloudflare


You cannot access www.jeuxvideo.com. Refresh the page or contact the site owner to request access.
Copy and paste the Ray ID when you contact the site owner.

Ray ID:

74448f6cd9b39d4c


74448f6cd9b39d4c Copy



For help visit Troubleshooting guide




Montant :
2.00€
5.00€
10.00€
15.00€
25.00€
50.00€
100.00€
 



Montant en € :

2.00
5.00
10.00
15.00
25.00
50.00
100.00






Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.

Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.


Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.


Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.


Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.


Accepter les cookies
Refuser
Voir les préférences
Enregistrer les préférences
Voir les préférences

Giuseppe Conte et Giovanni Tria, le Premier ministre et le ministre de l’Économie, tentent d’éviter l’adoption finale de la procédure de déficit excessif, en contradiction avec la mise en œuvre des quatre mesures fiscales auxquelles la Ligue et le Mouvement des 5 étoiles sont profondément attachés.
Cette incompatibilité n’est pas une découverte, mais elle n’était jusqu’alors pas apparue au grand jour. Sont en cause la réforme fiscale, un salaire minimum, le versement d’une allocation mensuelle aux familles à bas revenus et l’émission de « minibons » pour payer les arriérés. Et le discours de Matteo Salvini, qui était exclusivement consacré au thème de l’immigration avant les élections européennes, aborde désormais les questions économiques et budgétaires.
À l’issue d’une réunion convoquée dans la précipitation avec Matteo Salvini et Luigi Di Maio, Giuseppe Conte a annoncé une rencontre avec Giovanni Tria « pour élaborer une stratégie à adopter dans les discussions avec l’Europe afin d’éviter une procédure d’infraction pour le pays et d’œuvrer ensemble à la mise au point du budget ». Giuseppe Conte avait menacé à plusieurs reprises de démissionner si Matteo Salvini et Luigi Di Maio ne s’accordaient pas pour trouver un compromis susceptible de régler le contentieux avec la Commission européenne. « Tout va bien. C’était une bonne réunion », a tenu à déclarer Matteo Salvini dans un communiqué, réaffirmant pour rassurer que « notre objectif commun est d’éviter l’infraction tout en préservant la croissance économique, l’emploi et les baisses d’impôts. » On n’en sait pas plus.
Les « minibons » dont l’utilisation figure dans le contrat de la coalition font déjà ouvertement débat, quand bien même leur émission est défendue sous son angle le plus restrictif par leurs partisans – le payement d’arriérés gouvernementaux – et non comme un premier pas vers la création d’une monnaie parallèle à l’euro. Mais, dans les faits, même si celle-ci n’est pas dans les intentions déclarées, elle en est l’aboutissement en raison de leur dynamique. Les « minibons » expriment toute l’ambiguïté de la situation.
En mission commandée, le président de la commission des finances du Sénat italien, Alberto Bagnai, a déjà dressé le décor en préconisant une révision des règles du Traité se limitant au plafonnement du déficit à 3% du budget. Libéré des contraintes de son statut, l’ex économiste en chef du FMI Olivier Blanchard donne à cette proposition toute sa logique et revient à la charge. La faiblesse de la croissance européenne résulte selon lui de l’insuffisance des incitations budgétaires qui pourraient être déployées en s’appuyant sur un budget européen financé par des euro-obligations. Dans cette logique, il préconise d’assouplir la règle de 3% du déficit et de renoncer à tout frein à la dette. Implicitement, il fait ainsi référence au Japon, où les investisseurs ne s’inquiètent pas de la taille de l’encours de la dette japonaise, la banque centrale s’étant engagée à acheter celle-ci.
La recherche d’une alternative à la politique actuelle s’inscrivant dans le cadre du système suppose l’adoption d’une nouvelle mission pour les banques centrales et la modification radicale de l’actuelle. En substituant à la lutte contre l’inflation la monétisation de la dette publique, tant que cela ne la déclenche pas. Une révolution qui suscite par avance des haut-le-cœur et dont les conditions ne sont d’évidence pas remplies, imposant faute de mieux d’attendre une détérioration accentuée de la situation pour qu’elle s’impose.
La « VaroufakisTheory » avance pas à pas…?
Question d’un néophyte concernant les Banques Centrales et en particulier celle du Japon.
Blanchard préconise d’accélérer, de façon mesurée, l’endettement des Etats afin d’améliorer la croissance avec un augmentation des achats des obligations par les Banques Centrales
– une banque centrale peut-elle faire faillite?
– une banque centrale peut-elle annuler les obligations d’état qu’elle détient et ainsi ramener la dette publique dans des quantités minimales sans pénaliser les détenteurs privés de cette même dette publique ?
– quelles seraient les conséquences sur la monnaie concernée et son économie?
Le Japon a la plus forte dette du monde (250% du PIB) , dont la BoJ en détiendrait 50% ,sans que sa monnaie en soit affectée.
Quelques éléments succincts de réponse :
– Non, une banque centrale ne peut pas faire faillite, tout simplement parce que bien qu’ayant des missions et des degrés d’indépendance variables, elles ne sont in fine que des outils dont se servent les états pour leur politique monétaire. États qui contrairement aux mensonges colportés par bien des politiciens professionnels, ne peuvent pas faire faillite.
– Techniquement, rien n’empêche une banque centrale de se déclarer en défaut de paiement en annulant une partie de sa dette publique. Elle imprime alors des billets pour racheter ses obligations d’État qu’elle annule ensuite. Bref, elle rachète des fonds propres négatifs, mais sans obligation de recapitalisation.
– Les conséquences politiques, économiques et sociales seraient alors imprévisibles (les modèles comme d’habitude en macro-économie disent tout et son contraire). Tout juste peut-on remarquer que le rapport de force entre le pays concerné et le dieu Marché est LE facteur déterminant. En clair, si vous êtes une économie petite ou moyenne, vous allez vous faire laminer car dans la réalité, vous allez être contraint de renégocier votre dette et votre population va connaitre la pauvreté (cf la Grèce ou l’Argentine pour ne citer que des cas récents). Si vous êtes le Japon, et qu’en plus votre dette est détenue très majoritairement par vos nationaux (ce qui n’est pas le cas de la BCE et de la Fed), alors la chose est possible sans provoquer de catastrophe globale. En théorie…
« Blanchard préconise d’accélérer, de façon mesurée, l’endettement des Etats afin d’améliorer la croissance avec un augmentation des achats des obligations par les Banques Centrales »
Vous avez un lien vers les déclarations de Blanchard?
Dans un format plus court et en VF:
Un économiste conseille au gouvernement de s’endetter davantage
https://www.youtube.com/watch?v=TccCssv2ir0
Les chances pour qu’Olivier Blanchard soit entendu ? Hm, comment dire…
La Cour des comptes tire la sonnette d’alarme sur la dette publique française
https://www.20minutes.fr/economie/2548931-20190625-cour-comptes-tire-sonnette-alarme-dette-publique-francaise
J’ai écouté les deux speechs d’Olivier Blanchard et j’ai un peu bossé pour essayer de les comprendre (je comprends un peu l’économie théorique, mais ce n’est vraiment pas ma spécialité).
Puis tout d’un coup, patatras: j’écoute Lenglet…
Et là, dans un premier temps, j’ai eu envie de sortir un fusil à pompe; Puis dans un deuxième temps, je me suis dis: à quoi sert un « journaliste économique »?
Dans une République Eclairée Héritière de l’Esprit des Lumières (si j’ai bien compris la doxa philosophique), le rôle du journaliste me semble bien être d’incarner quelqu’un de factuel qui retranscrit l’enjeu des débats au plus près pour que le citoyen soit informé au mieux.
Et là? Qu’entends-je? Un marchand de peur.
Il aurait quand même pu faire un petit effort pour vulgariser la pensée de Blanchard. Ben non…
Diagnostic: je-m’en-foutisme idéologique.
Présenté par UniCredit sur Boursorama.com le livre de François Lenglet « Tout va basculer » (notez la gestuelle inconsciente du présentateur qui à 0:40 en parlant des peuples pointe son doigt sur la tempe dans un geste sans équivoque).
Le business de M Lenglet qui officie sur TF1 et LCI consiste à vendre de la peur sur le temps de cerveau disponible des téléspectateurs. Téléspectateurs qu’il convient de maintenir dans un état d’abêtissement maximal (notez également la couverture de son livre avec une série de dates magiques se terminant toutes par le chiffre 9), afin qu’ils continuent à consommer de manière compulsif et surtout, qu’ils votent bien. Tout changer dans les discours mais en laissant la pompe à phynance intacte.
MM Trump, Macron ou Bolsonaro n’ont rien inventé, les prémisses de leur communication remontent à l’antiquité romaine. Lorsque l’on s’adresse aux gueux il convient de tout miser sur les émotions primaires avec un discours réducteur facilement traduisible en slogans : ici, les enfants gâtés que nous sommes veulent faire l’exact inverse de leurs parents de la contre-révolution Reagano-thatchérienne, en se barricadant derrière de hauts murs…
Naturellement pendant que cette soupe est servie aux sans-dents, le MEDEF prévoit le coup suivant en prenant langue avec Marion Maréchal, afin de proposer lors des prochaines présidentielles un faux duel entre fascistes blancs et blancs fascistes. Le patronat étant bien conscient que les idiots utiles -où les salauds cyniques- qui ont appelé la dernière fois à faire barrage au FN rencontreront beaucoup moins de succès la prochaine fois.
Plus généralement, je pense que la neutralité journalistique en matière politique est un leurre. François Lenglet ne fait pas preuve de je-m’en-foutisme idéologique, au contraire ! C’est un idéologue qui défend les intérêts de ses employeurs. Mais qu’espérer d’autre dans un pays où il n’existe pas de lois antitrust concernant la presse, où une poignée de milliardaires concentrent en leurs mains la quasi-totalité des titres ?
J’ai vu votre extrait. J’y ai vu la chimère improbable d’un psychanalyste, d’un marchand de peur, et d’un historiciste forcené. Effrayant que cela passe pour un « intellectuel » (car pour moi un journaliste est censé être un intellectuel).
« Tout changer dans les discours mais en laissant la pompe à phynance intacte. »
Exact. Bon, la pompe à phynance (je ne sais pas ce que vous désignez exactement par ce terme) doit quand même exister un minimum, mais manipuler la conscience des gens, c’est limite.
« Lorsque l’on s’adresse aux gueux il convient de tout miser sur les émotions primaires avec un discours réducteur facilement traduisible en slogans : ici, les enfants gâtés que nous sommes veulent faire l’exact inverse de leurs parents de la contre-révolution Reagano-thatchérienne, en se barricadant derrière de hauts murs… »
Exact: Psychanalyste, marchand de peur et historiciste. Vous semblez avoir le même diagnostic que moi.
« proposer lors des prochaines présidentielles un faux duel entre fascistes blancs et blancs fascistes. »
« Plus généralement, je pense que la neutralité journalistique en matière politique est un leurre. »
Et bien il faut la redéfinir. Il manque un contre-pouvoir au bullshit journalistique.
« François Lenglet ne fait pas preuve de je-m’en-foutisme idéologique, au contraire ! C’est un idéologue qui défend les intérêts de ses employeurs. »
Je voulais dire qu’il était je-m’en-foutiste par rapport au concept de fait discursif (silence sur la naturelle réelle de la position de Blanchard), et ce pour des motifs idéologiques.
« Mais qu’espérer d’autre dans un pays où il n’existe pas de lois antitrust concernant la presse, où une poignée de milliardaires concentrent en leurs mains la quasi-totalité des titres ? »
Et bien il faut instituer de telles lois et réglementations. Depuis que Bayrou a fait son craquage en public au sujet des média quand il concourrait contre Sarkozy, j’ai pris cette position antitrust au sens large en ce qui concerne les média.
Pompe à phynance : ensemble des institutions dont la matière première est la dette et s’assurant par le contrôle des politiciens professionnels que les gains soient privatisés et les pertes collectivisées.
« Pompe à phynance : ensemble des institutions dont la matière première est la dette et s’assurant par le contrôle des politiciens professionnels que les gains soient privatisés et les pertes collectivisées. »
Tel que je le perçois, il est inévitable que le concept de la pompe à phynance soit indissociable de l’industrie bancaire/financière. Et comme il est assez manifeste que les économies qui ne passent pas l’étape de la bancarisation ont vraiment du mal à décoller et à se maintenir en vol, il me paraît extrêmement clair qu’on ne peut pas éviter l’existence d’une pompe à phynance minimale.
Maintenant, cela ne veut en aucune manière dire que ce qu’il s’est passé en 2008 est excusable, et effectivement, l’ampleur de la pompe à phynance dépasse l’entendement depuis déjà quelques temps.
Bref. Il y a un « juste milieu » à viser sur ce point précis.
(Et n’oublions pas qu’il y a plein plein plein d’autres points sur lesquels on pourrait disserter à l’envie, sans même qu’il soit pertinent d’adopter un point de vue marxo-socialiste sur la question financière…)
Mais si on prend le point de vue de régler les problèmes un par un, dans une optique progressive, on peut se demander par où commencer… Je propose qu’on traite le cas Lenglet, dans une optique connue de « Name and Shame ». Montrer comment, même d’un point de vue de macroénomie libérale, il déforme, induit en erreur, ou même éventuellement ment aux Français sur la question des positions de Blanchard.
Le concept de « pompe à phynance » marque le fait que la finance est passée du stade de simple outil au service de l’économie – devant apporter les capitaux là où ils manquent – au stade d’industrie autonome se servant de l’économie réelle pour accroitre sa propre rentabilité. État de fait démontré de manière spectaculaire par la pratique dite des « licenciements boursiers » consistant à détruire des acteurs économiques viables, si ce n’est très profitables, au seul but de maximaliser encore plus les profits des actionnaires (les chômeurs, ainsi que la désindustrialisation du pays et les conséquences sociétales et politiques étant laissés à la charge de la collectivité).
Le juste milieu, me semble-t-il, consiste donc à remettre cette finance métastasée à sa place, en la faisant redevenir un simple outil au service de l’économie .
Par où commencer ? Eh bien par le commencement. Tant que la classe des politiciens professionnels servira prioritairement les intérêts de la « pompe à phynance », rien ne changera et nous continuerons à foncer vers le mur en klaxonnant.
Le problème n’est donc pas technique, interdire le casino boursier n’a rien de complexe, il est politique.
Les documentaires Noire Finance et Le Bal des Vautours peuvent se visionner ici:
« Le concept de « pompe à phynance » marque le fait que la finance est passée du stade de simple outil au service de l’économie – devant apporter les capitaux là où ils manquent – au stade d’industrie autonome se servant de l’économie réelle pour accroitre sa propre rentabilité. »
Trop binaire à mon goût. Il y a beaucoup de paliers idéologiques et pratiques qui ont été franchis à mon goût… Si le problème pouvait s’exprimer de manière aussi manichéenne, j’en serais heureux.
« État de fait démontré de manière spectaculaire par la pratique dite des « licenciements boursiers » consistant à détruire des acteurs économiques viables, si ce n’est très profitables, au seul but de maximaliser encore plus les profits des actionnaires (les chômeurs, ainsi que la désindustrialisation du pays et les conséquences sociétales et politiques étant laissés à la charge de la collectivité). »
Pour moi, le problème n’est même pas là. Ce que vous dites n’est pas faux, mais n’est malheureusement pas suffisant pour franchir le pas de l’interdiction des licenciements boursiers.
« Le juste milieu, me semble-t-il, consiste donc à remettre cette finance métastasée à sa place, en la faisant redevenir un simple outil au service de l’économie. »
Il faudra bien que vous trouviez aussi une conceptualisation raisonnable de la spéculation sur laquelle vous décidiez de tracer une frontière. Par exemple, dans quelle mesure les assurances (ou même les politiques de grands travaux « keynésiens »…) doivent être considérés comme de la spéculation?
« Par où commencer ? Eh bien par le commencement. Tant que la classe des politiciens professionnels servira prioritairement les intérêts de la « pompe à phynance », rien ne changera et nous continuerons à foncer vers le mur en klaxonnant. »
Je pense que le ver est dans le fruit de manière beaucoup plus profonde, et qu’on en est même plus là. Vous avez jeté un coup d’oeil au scandale 1MDB?
« Le problème n’est donc pas technique, interdire le casino boursier n’a rien de complexe, il est politique. »
Je pense que c’est extrêmement complexe, à la fois d’un point de vue technique et politique. Et de toutes façons, tant qu’on attaque même pas le problème du shadow banking, je ne vois pas comment on pourra faire quoique ce soit.
Mais je veux bien écouter des plans, des idées…
– Concernant le concept de « Pompe à phynance » vous écrivez : Trop binaire à mon goût. Il y a beaucoup de paliers idéologiques et pratiques qui ont été franchis à mon goût… Si le problème pouvait s’exprimer de manière aussi manichéenne, j’en serais heureux.
Vous semblez penser que la multiplicité des causes et les chaines de rétroactions qui en découlent ne peuvent pas se traduire en termes simples. Comme la science physique nous l’enseigne, c’est pourtant tout le contraire. Au niveau macro le monde nous est compréhensible, et même si les équations ne résument que des théories et non La Réalité, elles ont pour énormes avantages de fonctionner en nous donnant une vision explicative, prédictive et pratique du monde. Par exemple, E=mc² veut dire que matière et énergie sont équivalentes, ce que n’importe qui peut comprendre, à l’inverse du formalisme mathématique qui sous-tend cette équation et qui n’est pas acc
Voici une sexy brunette masturbation
Porno français amateur
Se goder en gardant ses lunettes