Amira va tenter de pomper en gorge profonde
đ TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI đđ»đđ»đđ»
Amira va tenter de pomper en gorge profonde
Was this page helpful?
Yes
No
Performance & security by Cloudflare
You cannot access www.jeuxvideo.com. Refresh the page or contact the site owner to request access.
Copy and paste the Ray ID when you contact the site owner.
Ray ID:
74448f6cd9b39d4c
74448f6cd9b39d4c Copy
For help visit Troubleshooting guide
Montant :
2.00âŹ
5.00âŹ
10.00âŹ
15.00âŹ
25.00âŹ
50.00âŹ
100.00âŹ
Â
Montant en ⏠:
2.00
5.00
10.00
15.00
25.00
50.00
100.00
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Le stockage ou lâaccĂšs technique est strictement nĂ©cessaire dans la finalitĂ© dâintĂ©rĂȘt lĂ©gitime de permettre lâutilisation dâun service spĂ©cifique explicitement demandĂ© par lâabonnĂ© ou lâutilisateur, ou dans le seul but dâeffectuer la transmission dâune communication sur un rĂ©seau de communications Ă©lectroniques.
Le stockage ou lâaccĂšs technique est nĂ©cessaire dans la finalitĂ© dâintĂ©rĂȘt lĂ©gitime de stocker des prĂ©fĂ©rences qui ne sont pas demandĂ©es par lâabonnĂ© ou lâutilisateur.
Le stockage ou lâaccĂšs technique qui est utilisĂ© exclusivement Ă des fins statistiques.
Le stockage ou lâaccĂšs technique qui est utilisĂ© exclusivement dans des finalitĂ©s statistiques anonymes. En lâabsence dâune assignation Ă comparaĂźtre, dâune conformitĂ© volontaire de la part de votre fournisseur dâaccĂšs Ă internet ou dâenregistrements supplĂ©mentaires provenant dâune tierce partie, les informations stockĂ©es ou extraites Ă cette seule fin ne peuvent gĂ©nĂ©ralement pas ĂȘtre utilisĂ©es pour vous identifier.
Le stockage ou lâaccĂšs technique est nĂ©cessaire pour crĂ©er des profils dâutilisateurs afin dâenvoyer des publicitĂ©s, ou pour suivre lâutilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalitĂ©s marketing similaires.
Accepter les cookies
Refuser
Voir les préférences
Enregistrer les préférences
Voir les préférences
Giuseppe Conte et Giovanni Tria, le Premier ministre et le ministre de lâĂconomie, tentent dâĂ©viter lâadoption finale de la procĂ©dure de dĂ©ficit excessif, en contradiction avec la mise en Ćuvre des quatre mesures fiscales auxquelles la Ligue et le Mouvement des 5 Ă©toiles sont profondĂ©ment attachĂ©s.
Cette incompatibilitĂ© nâest pas une dĂ©couverte, mais elle nâĂ©tait jusquâalors pas apparue au grand jour. Sont en cause la rĂ©forme fiscale, un salaire minimum, le versement dâune allocation mensuelle aux familles Ă bas revenus et lâĂ©mission de « minibons » pour payer les arriĂ©rĂ©s. Et le discours de Matteo Salvini, qui Ă©tait exclusivement consacrĂ© au thĂšme de lâimmigration avant les Ă©lections europĂ©ennes, aborde dĂ©sormais les questions Ă©conomiques et budgĂ©taires.
Ă lâissue dâune rĂ©union convoquĂ©e dans la prĂ©cipitation avec Matteo Salvini et Luigi Di Maio, Giuseppe Conte a annoncĂ© une rencontre avec Giovanni Tria « pour Ă©laborer une stratĂ©gie Ă adopter dans les discussions avec lâEurope afin dâĂ©viter une procĂ©dure dâinfraction pour le pays et dâĆuvrer ensemble Ă la mise au point du budget ». Giuseppe Conte avait menacĂ© Ă plusieurs reprises de dĂ©missionner si Matteo Salvini et Luigi Di Maio ne sâaccordaient pas pour trouver un compromis susceptible de rĂ©gler le contentieux avec la Commission europĂ©enne. « Tout va bien. CâĂ©tait une bonne rĂ©union », a tenu Ă dĂ©clarer Matteo Salvini dans un communiquĂ©, rĂ©affirmant pour rassurer que « notre objectif commun est dâĂ©viter lâinfraction tout en prĂ©servant la croissance Ă©conomique, lâemploi et les baisses dâimpĂŽts. » On nâen sait pas plus.
Les « minibons » dont lâutilisation figure dans le contrat de la coalition font dĂ©jĂ ouvertement dĂ©bat, quand bien mĂȘme leur Ă©mission est dĂ©fendue sous son angle le plus restrictif par leurs partisans â le payement dâarriĂ©rĂ©s gouvernementaux â et non comme un premier pas vers la crĂ©ation dâune monnaie parallĂšle Ă lâeuro. Mais, dans les faits, mĂȘme si celle-ci nâest pas dans les intentions dĂ©clarĂ©es, elle en est lâaboutissement en raison de leur dynamique. Les « minibons » expriment toute lâambiguĂŻtĂ© de la situation.
En mission commandĂ©e, le prĂ©sident de la commission des finances du SĂ©nat italien, Alberto Bagnai, a dĂ©jĂ dressĂ© le dĂ©cor en prĂ©conisant une rĂ©vision des rĂšgles du TraitĂ© se limitant au plafonnement du dĂ©ficit Ă 3% du budget. LibĂ©rĂ© des contraintes de son statut, lâex Ă©conomiste en chef du FMI Olivier Blanchard donne Ă cette proposition toute sa logique et revient Ă la charge. La faiblesse de la croissance europĂ©enne rĂ©sulte selon lui de lâinsuffisance des incitations budgĂ©taires qui pourraient ĂȘtre dĂ©ployĂ©es en sâappuyant sur un budget europĂ©en financĂ© par des euro-obligations. Dans cette logique, il prĂ©conise dâassouplir la rĂšgle de 3% du dĂ©ficit et de renoncer Ă tout frein Ă la dette. Implicitement, il fait ainsi rĂ©fĂ©rence au Japon, oĂč les investisseurs ne sâinquiĂštent pas de la taille de lâencours de la dette japonaise, la banque centrale sâĂ©tant engagĂ©e Ă acheter celle-ci.
La recherche dâune alternative Ă la politique actuelle sâinscrivant dans le cadre du systĂšme suppose lâadoption dâune nouvelle mission pour les banques centrales et la modification radicale de lâactuelle. En substituant Ă la lutte contre lâinflation la monĂ©tisation de la dette publique, tant que cela ne la dĂ©clenche pas. Une rĂ©volution qui suscite par avance des haut-le-cĆur et dont les conditions ne sont dâĂ©vidence pas remplies, imposant faute de mieux dâattendre une dĂ©tĂ©rioration accentuĂ©e de la situation pour quâelle sâimpose.
La « VaroufakisTheory » avance pas à pas�
Question dâun nĂ©ophyte concernant les Banques Centrales et en particulier celle du Japon.
Blanchard prĂ©conise dâaccĂ©lĂ©rer, de façon mesurĂ©e, lâendettement des Etats afin dâamĂ©liorer la croissance avec un augmentation des achats des obligations par les Banques Centrales
â une banque centrale peut-elle faire faillite?
â une banque centrale peut-elle annuler les obligations dâĂ©tat quâelle dĂ©tient et ainsi ramener la dette publique dans des quantitĂ©s minimales sans pĂ©naliser les dĂ©tenteurs privĂ©s de cette mĂȘme dette publique ?
â quelles seraient les consĂ©quences sur la monnaie concernĂ©e et son Ă©conomie?
Le Japon a la plus forte dette du monde (250% du PIB) , dont la BoJ en détiendrait 50% ,sans que sa monnaie en soit affectée.
Quelques éléments succincts de réponse :
â Non, une banque centrale ne peut pas faire faillite, tout simplement parce que bien quâayant des missions et des degrĂ©s dâindĂ©pendance variables, elles ne sont in fine que des outils dont se servent les Ă©tats pour leur politique monĂ©taire. Ătats qui contrairement aux mensonges colportĂ©s par bien des politiciens professionnels, ne peuvent pas faire faillite.
â Techniquement, rien nâempĂȘche une banque centrale de se dĂ©clarer en dĂ©faut de paiement en annulant une partie de sa dette publique. Elle imprime alors des billets pour racheter ses obligations dâĂtat quâelle annule ensuite. Bref, elle rachĂšte des fonds propres nĂ©gatifs, mais sans obligation de recapitalisation.
â Les consĂ©quences politiques, Ă©conomiques et sociales seraient alors imprĂ©visibles (les modĂšles comme dâhabitude en macro-Ă©conomie disent tout et son contraire). Tout juste peut-on remarquer que le rapport de force entre le pays concernĂ© et le dieu MarchĂ© est LE facteur dĂ©terminant. En clair, si vous ĂȘtes une Ă©conomie petite ou moyenne, vous allez vous faire laminer car dans la rĂ©alitĂ©, vous allez ĂȘtre contraint de renĂ©gocier votre dette et votre population va connaitre la pauvretĂ© (cf la GrĂšce ou lâArgentine pour ne citer que des cas rĂ©cents). Si vous ĂȘtes le Japon, et quâen plus votre dette est dĂ©tenue trĂšs majoritairement par vos nationaux (ce qui nâest pas le cas de la BCE et de la Fed), alors la chose est possible sans provoquer de catastrophe globale. En thĂ©orieâŠ
« Blanchard prĂ©conise dâaccĂ©lĂ©rer, de façon mesurĂ©e, lâendettement des Etats afin dâamĂ©liorer la croissance avec un augmentation des achats des obligations par les Banques Centrales »
Vous avez un lien vers les déclarations de Blanchard?
Dans un format plus court et en VF:
Un Ă©conomiste conseille au gouvernement de sâendetter davantage
https://www.youtube.com/watch?v=TccCssv2ir0
Les chances pour quâOlivier Blanchard soit entendu ? Hm, comment direâŠ
La Cour des comptes tire la sonnette dâalarme sur la dette publique française
https://www.20minutes.fr/economie/2548931-20190625-cour-comptes-tire-sonnette-alarme-dette-publique-francaise
Jâai Ă©coutĂ© les deux speechs dâOlivier Blanchard et jâai un peu bossĂ© pour essayer de les comprendre (je comprends un peu lâĂ©conomie thĂ©orique, mais ce nâest vraiment pas ma spĂ©cialitĂ©).
Puis tout dâun coup, patatras: jâĂ©coute LengletâŠ
Et lĂ , dans un premier temps, jâai eu envie de sortir un fusil Ă pompe; Puis dans un deuxiĂšme temps, je me suis dis: Ă quoi sert un « journaliste Ă©conomique »?
Dans une RĂ©publique EclairĂ©e HĂ©ritiĂšre de lâEsprit des LumiĂšres (si jâai bien compris la doxa philosophique), le rĂŽle du journaliste me semble bien ĂȘtre dâincarner quelquâun de factuel qui retranscrit lâenjeu des dĂ©bats au plus prĂšs pour que le citoyen soit informĂ© au mieux.
Et lĂ ? Quâentends-je? Un marchand de peur.
Il aurait quand mĂȘme pu faire un petit effort pour vulgariser la pensĂ©e de Blanchard. Ben nonâŠ
Diagnostic: je-mâen-foutisme idĂ©ologique.
Présenté par UniCredit sur Boursorama.com le livre de François Lenglet « Tout va basculer » (notez la gestuelle inconsciente du présentateur qui à 0:40 en parlant des peuples pointe son doigt sur la tempe dans un geste sans équivoque).
Le business de M Lenglet qui officie sur TF1 et LCI consiste Ă vendre de la peur sur le temps de cerveau disponible des tĂ©lĂ©spectateurs. TĂ©lĂ©spectateurs quâil convient de maintenir dans un Ă©tat dâabĂȘtissement maximal (notez Ă©galement la couverture de son livre avec une sĂ©rie de dates magiques se terminant toutes par le chiffre 9), afin quâils continuent Ă consommer de maniĂšre compulsif et surtout, quâils votent bien. Tout changer dans les discours mais en laissant la pompe Ă phynance intacte.
MM Trump, Macron ou Bolsonaro nâont rien inventĂ©, les prĂ©misses de leur communication remontent Ă lâantiquitĂ© romaine. Lorsque lâon sâadresse aux gueux il convient de tout miser sur les Ă©motions primaires avec un discours rĂ©ducteur facilement traduisible en slogans : ici, les enfants gĂątĂ©s que nous sommes veulent faire lâexact inverse de leurs parents de la contre-rĂ©volution Reagano-thatchĂ©rienne, en se barricadant derriĂšre de hauts mursâŠ
Naturellement pendant que cette soupe est servie aux sans-dents, le MEDEF prĂ©voit le coup suivant en prenant langue avec Marion MarĂ©chal, afin de proposer lors des prochaines prĂ©sidentielles un faux duel entre fascistes blancs et blancs fascistes. Le patronat Ă©tant bien conscient que les idiots utiles -oĂč les salauds cyniques- qui ont appelĂ© la derniĂšre fois Ă faire barrage au FN rencontreront beaucoup moins de succĂšs la prochaine fois.
Plus gĂ©nĂ©ralement, je pense que la neutralitĂ© journalistique en matiĂšre politique est un leurre. François Lenglet ne fait pas preuve de je-mâen-foutisme idĂ©ologique, au contraire ! Câest un idĂ©ologue qui dĂ©fend les intĂ©rĂȘts de ses employeurs. Mais quâespĂ©rer dâautre dans un pays oĂč il nâexiste pas de lois antitrust concernant la presse, oĂč une poignĂ©e de milliardaires concentrent en leurs mains la quasi-totalitĂ© des titres ?
Jâai vu votre extrait. Jây ai vu la chimĂšre improbable dâun psychanalyste, dâun marchand de peur, et dâun historiciste forcenĂ©. Effrayant que cela passe pour un « intellectuel » (car pour moi un journaliste est censĂ© ĂȘtre un intellectuel).
« Tout changer dans les discours mais en laissant la pompe à phynance intacte. »
Exact. Bon, la pompe Ă phynance (je ne sais pas ce que vous dĂ©signez exactement par ce terme) doit quand mĂȘme exister un minimum, mais manipuler la conscience des gens, câest limite.
« Lorsque lâon sâadresse aux gueux il convient de tout miser sur les Ă©motions primaires avec un discours rĂ©ducteur facilement traduisible en slogans : ici, les enfants gĂątĂ©s que nous sommes veulent faire lâexact inverse de leurs parents de la contre-rĂ©volution Reagano-thatchĂ©rienne, en se barricadant derriĂšre de hauts mursâŠÂ »
Exact: Psychanalyste, marchand de peur et historiciste. Vous semblez avoir le mĂȘme diagnostic que moi.
« proposer lors des prochaines présidentielles un faux duel entre fascistes blancs et blancs fascistes. »
« Plus généralement, je pense que la neutralité journalistique en matiÚre politique est un leurre. »
Et bien il faut la redéfinir. Il manque un contre-pouvoir au bullshit journalistique.
« François Lenglet ne fait pas preuve de je-mâen-foutisme idĂ©ologique, au contraire ! Câest un idĂ©ologue qui dĂ©fend les intĂ©rĂȘts de ses employeurs. »
Je voulais dire quâil Ă©tait je-mâen-foutiste par rapport au concept de fait discursif (silence sur la naturelle rĂ©elle de la position de Blanchard), et ce pour des motifs idĂ©ologiques.
« Mais quâespĂ©rer dâautre dans un pays oĂč il nâexiste pas de lois antitrust concernant la presse, oĂč une poignĂ©e de milliardaires concentrent en leurs mains la quasi-totalitĂ© des titres ? »
Et bien il faut instituer de telles lois et rĂ©glementations. Depuis que Bayrou a fait son craquage en public au sujet des mĂ©dia quand il concourrait contre Sarkozy, jâai pris cette position antitrust au sens large en ce qui concerne les mĂ©dia.
Pompe Ă phynance : ensemble des institutions dont la matiĂšre premiĂšre est la dette et sâassurant par le contrĂŽle des politiciens professionnels que les gains soient privatisĂ©s et les pertes collectivisĂ©es.
« Pompe Ă phynance : ensemble des institutions dont la matiĂšre premiĂšre est la dette et sâassurant par le contrĂŽle des politiciens professionnels que les gains soient privatisĂ©s et les pertes collectivisĂ©es. »
Tel que je le perçois, il est inĂ©vitable que le concept de la pompe Ă phynance soit indissociable de lâindustrie bancaire/financiĂšre. Et comme il est assez manifeste que les Ă©conomies qui ne passent pas lâĂ©tape de la bancarisation ont vraiment du mal Ă dĂ©coller et Ă se maintenir en vol, il me paraĂźt extrĂȘmement clair quâon ne peut pas Ă©viter lâexistence dâune pompe Ă phynance minimale.
Maintenant, cela ne veut en aucune maniĂšre dire que ce quâil sâest passĂ© en 2008 est excusable, et effectivement, lâampleur de la pompe Ă phynance dĂ©passe lâentendement depuis dĂ©jĂ quelques temps.
Bref. Il y a un « juste milieu » à viser sur ce point précis.
(Et nâoublions pas quâil y a plein plein plein dâautres points sur lesquels on pourrait disserter Ă lâenvie, sans mĂȘme quâil soit pertinent dâadopter un point de vue marxo-socialiste sur la question financiĂšreâŠ)
Mais si on prend le point de vue de rĂ©gler les problĂšmes un par un, dans une optique progressive, on peut se demander par oĂč commencer⊠Je propose quâon traite le cas Lenglet, dans une optique connue de « Name and Shame ». Montrer comment, mĂȘme dâun point de vue de macroĂ©nomie libĂ©rale, il dĂ©forme, induit en erreur, ou mĂȘme Ă©ventuellement ment aux Français sur la question des positions de Blanchard.
Le concept de « pompe Ă phynance » marque le fait que la finance est passĂ©e du stade de simple outil au service de lâĂ©conomie â devant apporter les capitaux lĂ oĂč ils manquent â au stade dâindustrie autonome se servant de lâĂ©conomie rĂ©elle pour accroitre sa propre rentabilitĂ©. Ătat de fait dĂ©montrĂ© de maniĂšre spectaculaire par la pratique dite des « licenciements boursiers » consistant Ă dĂ©truire des acteurs Ă©conomiques viables, si ce nâest trĂšs profitables, au seul but de maximaliser encore plus les profits des actionnaires (les chĂŽmeurs, ainsi que la dĂ©sindustrialisation du pays et les consĂ©quences sociĂ©tales et politiques Ă©tant laissĂ©s Ă la charge de la collectivitĂ©).
Le juste milieu, me semble-t-il, consiste donc Ă remettre cette finance mĂ©tastasĂ©e Ă sa place, en la faisant redevenir un simple outil au service de lâĂ©conomie .
Par oĂč commencer ? Eh bien par le commencement. Tant que la classe des politiciens professionnels servira prioritairement les intĂ©rĂȘts de la « pompe Ă phynance », rien ne changera et nous continuerons Ă foncer vers le mur en klaxonnant.
Le problĂšme nâest donc pas technique, interdire le casino boursier nâa rien de complexe, il est politique.
Les documentaires Noire Finance et Le Bal des Vautours peuvent se visionner ici:
« Le concept de « pompe Ă phynance » marque le fait que la finance est passĂ©e du stade de simple outil au service de lâĂ©conomie â devant apporter les capitaux lĂ oĂč ils manquent â au stade dâindustrie autonome se servant de lâĂ©conomie rĂ©elle pour accroitre sa propre rentabilitĂ©. »
Trop binaire Ă mon goĂ»t. Il y a beaucoup de paliers idĂ©ologiques et pratiques qui ont Ă©tĂ© franchis Ă mon goĂ»t⊠Si le problĂšme pouvait sâexprimer de maniĂšre aussi manichĂ©enne, jâen serais heureux.
« Ătat de fait dĂ©montrĂ© de maniĂšre spectaculaire par la pratique dite des « licenciements boursiers » consistant Ă dĂ©truire des acteurs Ă©conomiques viables, si ce nâest trĂšs profitables, au seul but de maximaliser encore plus les profits des actionnaires (les chĂŽmeurs, ainsi que la dĂ©sindustrialisation du pays et les consĂ©quences sociĂ©tales et politiques Ă©tant laissĂ©s Ă la charge de la collectivitĂ©). »
Pour moi, le problĂšme nâest mĂȘme pas lĂ . Ce que vous dites nâest pas faux, mais nâest malheureusement pas suffisant pour franchir le pas de lâinterdiction des licenciements boursiers.
« Le juste milieu, me semble-t-il, consiste donc Ă remettre cette finance mĂ©tastasĂ©e Ă sa place, en la faisant redevenir un simple outil au service de lâĂ©conomie. »
Il faudra bien que vous trouviez aussi une conceptualisation raisonnable de la spĂ©culation sur laquelle vous dĂ©cidiez de tracer une frontiĂšre. Par exemple, dans quelle mesure les assurances (ou mĂȘme les politiques de grands travaux « keynĂ©siens »âŠ) doivent ĂȘtre considĂ©rĂ©s comme de la spĂ©culation?
« Par oĂč commencer ? Eh bien par le commencement. Tant que la classe des politiciens professionnels servira prioritairement les intĂ©rĂȘts de la « pompe Ă phynance », rien ne changera et nous continuerons Ă foncer vers le mur en klaxonnant. »
Je pense que le ver est dans le fruit de maniĂšre beaucoup plus profonde, et quâon en est mĂȘme plus lĂ . Vous avez jetĂ© un coup dâoeil au scandale 1MDB?
« Le problĂšme nâest donc pas technique, interdire le casino boursier nâa rien de complexe, il est politique. »
Je pense que câest extrĂȘmement complexe, Ă la fois dâun point de vue technique et politique. Et de toutes façons, tant quâon attaque mĂȘme pas le problĂšme du shadow banking, je ne vois pas comment on pourra faire quoique ce soit.
Mais je veux bien Ă©couter des plans, des idĂ©esâŠ
â Concernant le concept de « Pompe Ă phynance » vous Ă©crivez : Trop binaire Ă mon goĂ»t. Il y a beaucoup de paliers idĂ©ologiques et pratiques qui ont Ă©tĂ© franchis Ă mon goĂ»t⊠Si le problĂšme pouvait sâexprimer de maniĂšre aussi manichĂ©enne, jâen serais heureux.
Vous semblez penser que la multiplicitĂ© des causes et les chaines de rĂ©troactions qui en dĂ©coulent ne peuvent pas se traduire en termes simples. Comme la science physique nous lâenseigne, câest pourtant tout le contraire. Au niveau macro le monde nous est comprĂ©hensible, et mĂȘme si les Ă©quations ne rĂ©sument que des thĂ©ories et non La RĂ©alitĂ©, elles ont pour Ă©normes avantages de fonctionner en nous donnant une vision explicative, prĂ©dictive et pratique du monde. Par exemple, E=mcÂČ veut dire que matiĂšre et Ă©nergie sont Ă©quivalentes, ce que nâimporte qui peut comprendre, Ă lâinverse du formalisme mathĂ©matique qui sous-tend cette Ă©quation et qui nâest pas acc
Voici une sexy brunette masturbation
Porno français amateur
Se goder en gardant ses lunettes