Amicus curiae

Amicus curiae на латыни означает «друг суда». В современном судопроизводстве тех стран, где он закреплен законодательно, amicus curiae предполагает возможность для сведущей организации, владеющей специализированной информацией, не заинтересованной в исходе процесса и не поддерживающей ни одну из сторон, представить суду письменный документ (мнение, заключение), содержащий информацию (главным образом, правовую), которая иначе не была бы доведена до сведения суда. Эта информация помогает суду принять не только законное, но и оптимальное решение для дальнейшего развития практики. При этом amicus cariae рассматривается как форма реализации общественных интересов в правосудии, поскольку, как правило, содержит не доказательственную информацию по конкретному делу, а информацию о сложившейся практике в той или иной сфере гражданского оборота или общественной жизни, доктринальных подходах, отражает мнение профессиональных ассоциаций, иных негосударственных организаций, других общественных групп относительно предпочтительных подходов к решению определенных вопросов. Некоторые авторы называют amicus cariae «общественным лоббистом».

В отечественном праве ни заключение назначенного судом эксперта, включая эксперта по иностранному праву, ни заключение специалиста такими признаками не обладает.

Хотя ряд русскоязычных специалистов утверждают, что заключение государственного органа (ст. 90 ГПК, ст. 99 ХПК) тоже может рассматриваться в качестве своеобразного amicus curiae, на мой взгляд, это не вполне верно. Во-первых, заключение государственного органа содержит доказательственную информацию по конкретному делу. Во-вторых, в заключении государственного органа вряд ли в полной мере проявляются общественные интересы. В-третьих, в гражданском процессе государственный орган, дающий заключение, вообще имеет статус юридически заинтересованного в исходе дела лица.

Уверен, что в отечественном процессуальном законодательстве наиболее близким к amicus curiae институтом является крайне редко используемый на практике, но закрепленный в ст. 78 ГПК институт участия в процессе представителей общественности для изложения суду мнений по делу общественных объединений и трудовых коллективов (в хозяйственном процессе аналогичного института и процессуального субъекта нет).

Представители общественности не являются юридически заинтересованными в исходе дела лицами, излагают суду не сведения о конкретных обстоятельствах дела, а мнение направивших из социальных групп – общественных объединений или трудовых коллективов.