Alma Mater está viva

Nos ha sorprendido mucho que quienes han arremetido contra la decisión soberana de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) de liberar de sus funciones al director de la revista Alma Mater (AM), intenten responsabilizar y vincular a los que legítimamente hemos tenido críticas hacia la política editorial de la Revista hasta el momento. No solo sobrevaloran nuestras potestades, sino también ofenden a los compañeros que tomaron esta decisión al insinuar que se dejan llevar por supuestas "cacerías de brujas". No tenemos idea si las críticas de algunos lectores fueron tomadas en cuenta, lo que si no tenemos dudas de la capacidad de discernir del Buró Nacional basados en argumentos objetivos, de manera honesta y oportuna. Queremos hacer énfasis que La Manigua no tiene absolutamente nada que ver con la decisión tomada.

Es muy cierto que La Manigua ha sostenido una postura crítica frente a determinadas publicaciones de la Revista y lo ha expresado de forma respetuosa. A diferencia de lo que expresan algunos seguidores de la Revista, no es "todo el pueblo de Cuba" quien se sentía a gusto con el trabajo que venían desempeñando. Hay una parte significativa de este pueblo, también joven y revolucionario, que veía con preocupación y sigue viendo determinadas tendencias hacia la banalidad, el todo vale ideológico, la vulgaridad, el choteo y, sobre todo, una actitud de arrogancia de quienes ejercen la crítica constante, pero no aceptan ser criticados. La Manigua sólo ha tenido la honestidad y la responsabilidad de comunicar frontalmente su punto de vista.

Confiamos que la decisión del Buró Nacional de la UJC de este movimiento de cuadros ha sido el resultado de un análisis serio y responsable, con válidas razones y coherente con la política comunicacional que demanda nuestro actual proceso revolucionario. En cualquier caso, queremos expresar nuestro apoyo total al Buró Nacional y a la decisión que ha tomado, siendo consecuentes con nuestros planteamientos. Alma Mater no es un feudo de nadie, ni propiedad de un grupo con vocación clasista, le pertenece a Cuba.

Mantenemos nuestra mejor disposición de seguir contribuyendo a la promoción de espacios de debate y diálogo entre todas y todos los revolucionarios y las personas de buena voluntad. Ejercer la crítica es indispensable para el permanente mejoramiento de nuestra sociedad. Seguiremos debatiendo sobre el mensaje y nunca sobre el mensajero, la unidad entre los revolucionarios es inquebrantable; nuestros mejores deseos al director saliente en sus nuevas responsabilidades.

Invitamos a las revolucionarias y los revolucionarios a reflexionar sobre la campaña que ha disparado Alma Mater y algunos de sus seguidores contra la decisión tomada por la UJC:

• ¿No quedan periodistas suficientemente preparados para hacer ese mismo trabajo y mejor?

• Desde el punto de vista del Derecho es una facultad exclusiva del Secretariado de la UJC promover y remover los funcionarios, tanto administrativos como cuadros políticos, en todas las dependencias de la organización. ¿Cuándo AM dejó de pertenecer a la UJC y comenzó a responder a una persona o particular?

• Nadie, pero absolutamente ninguno de los que ha criticado la decisión sabe nada, en absoluto, de las causas y las razones que valoró el Secretariado Nacional para tomar esa decisión. ¿Por qué se critica lo que no se sabe? ¿por qué se critica desde la especulación y la intriga?

• El Secretariado Nacional es un órgano colegiado y resulta que ahora, un grupo de admiradores, seguidores, amigos, fans y cualquier otra categoría, critican a los únicos a los que corresponde (legal y funcionalmente) tomar esa decisión. Cuando el ex director de la Revista fue promovido y durante todo el tiempo que ocupó el cargo, sus defensores argumentaban a sus críticos que la UJC sabía lo que estaba haciendo al darle esa responsabilidad al compañero. ¿En qué momento fue que perdieron esa confianza? ¿Acaso toda la confianza y el prestigio de la organización se puede trocar por los afectos a un amigo y compañero? ¿Cuándo empezó a ser una persona más prestigioso y confiable que la UJC ante los ojos de estos "paladines"?

• Hoy AM se tomó el trabajo de convertir el movimiento de cuadros en noticia, pero obvió conscientemente publicar las razones expuestas a su junta directiva. Es más, se tomaron el trabajo de modificar su logo en señal de luto! ¿No es, cuando menos, evidente que el espacio digital del medio está siendo usado para promover los afectos hacia su director en detrimento del prestigio público de la UJC? ¿cuándo AM cambió de objeto social y ahora puede ser utilizada para defender a un director saliente o para expresar el sentir de sus fieles? ¿cuándo dejó la publicación de responder a una agenda política y se convirtió en un blog personal?

• No hemos visto, hasta el momento, pronunciamiento alguno en redes sociales del otrora director, pero él si está viendo la especulación, el ataque a la organización política (para la cual trabajó y debía defender), la discusión provocada por el nuevo trending topic de AM entre fans y detractores.

¿No es sintomático este silencio? Y si revela algún síntoma, ¿es positivo?

Terminamos con las palabras de Diaz-Canel en IV Pleno del CC del PCC, "la #Revolución nos trasciende, que todo el mérito descansa en el pueblo. No hay personalizar en la figura del Primer Secretario del Comité Central los resultados que se han obtenido en esta etapa de trabajo. «No es correcto, no es justo», consideró, pues se dejaría de «reconocer la dirección colectiva, que la defendemos a capa y espada; sería negar la más importante y decisiva respuesta y labor, que es la que dan nuestros militantes, nuestros trabajadores, los jóvenes revolucionarios, las organizaciones de base, las estructuras de dirección en todos los niveles, los ministerios y los cuadros."

La Habana, 27 de abril de 2022

La Manigua • Revolución Pa’ Rato