Алименты и их (не)плательщики

Проблема неуплаты алиментов признается нашим обществом одной из важнейших. Поддержку получают практически любые предложения по ее решению.

МОСКВА, 17 февраля 2026 г. Аналитический центр ВЦИОМ представляет результаты опроса россиян о проблеме неуплаты алиментов.

Упрямая статистика

Проблему неуплаты алиментов смело можно отнести к числу трудноразрешимых, она находится на стыке семейных конфликтов, теневой занятости, разнообразных стратегий уклонения и сложностей принудительного контроля. Согласно судебной статистике с 2016 г. по 2022 г., количество осужденных за злостную неуплату алиментов детям выросло почти в полтора раза. В 2024 г. суды рассмотрели 203 094 дела о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. И хотя в 2024 г. ФССП взыскала задолженность по алиментам на общую сумму 92 млрд рублей, эффективность взыскания алиментных платежей все равно оставляет желать лучшего. Например, в 2022 г. она составила 28,5%, а остаток неоконченных исполнительных производств о взыскании алиментов на начало 2023 г. изменился по отношению к аналогичному показателю 2022 года лишь на 1,5%.

Любовь прошла, алименты остались

Опыт получения или выплаты алиментов в общей сложности имеют 22% россиян, для большинства же эта тема остается за гранью личного опыта. Те, кто сталкивался, разделены предсказуемо: женщины — получатели, мужчины — плательщики. Почти каждая пятая женщина (19%) получала или получает алименты на детей, 15% мужчин платили или платят алименты.

Пик вовлеченности в тему алиментов приходится на реформенное поколение — россиян 45-58 лет. Это люди, которые уже имеют за плечами опыт разводов, к тому же именно на их жизненный цикл и пришелся рост разводов. Важен и институциональный контекст: в 1968 г. был принят закон «Основы законодательства СССР о браке и семье», который сделал алименты обязательной юридической нормой.

Судя по данным, алименты — довольно конфликтная тема: 55% получателей сталкивались с уклонением от выплат, а 38% плательщиков признают, что и сами порой не выплачивали алименты. То есть проблема уклонения от уплаты алиментов распространена широко.

Платить или нет?

Общественный консенсус по алиментам в России в целом сложился: семь из десяти считают, что алименты нужно платить всегда. В то же время почти треть смотрит на этот вопрос иначе, допуская неуплату. И чем младше россияне, тем менее они категоричны — среди зумеров уже практически половина; ожидаемо менее однозначны в ответах и мужчины, те, кто в основном выплачивает алименты.

Личный опыт тоже влияет: среди получающих алименты восемь из десяти занимают жесткую позицию, среди плательщиков — уже шесть из десяти, и именно среди них выше доля мнения «личное дело каждого». Логика здесь понятная: получатели алиментов несут прямое бремя содержания ребенка, и деньги им нужны регулярно. А те, кто платят, опираются на собственную ситуацию — нехватку денег, траты на новую семью, — все это часто сопряжено с недоверием бывшей супруге, чувством несправедливости, обиды, стремлением контролировать, на что тратятся уплаченные средства.

Проблема — серьезная!

Большинство россиян признают проблему неуплаты алиментов на содержание детей как серьезную для страны (восемь из десяти). Оценка напрямую связана с опытом и позицией по теме. Те, кто получает алименты, воспринимают неуплату как острую проблему (91%), это мнение чаще разделяют и женщины в целом, тогда как плательщики и мужчины несколько спокойнее подходят к вопросу (69 и 70% соответственно).

Наибольшие различия в ответах фиксируются в зависимости от позиции по уплате алиментов в принципе: среди сторонников безусловной уплаты 85% считают проблему серьезной, среди допускающих оправдания — уже 70%, а среди индивидуалистов — уже около 60%, при этом каждый третий в последней группе не видит проблемы вовсе.

А может, договоримся?

В общественном мнении проблема алиментов априори не входит в зону ответственности государства. Каждый второй убежден: решать надо родителям через договоренности, особенно часто так думают мужчины, плательщики алиментов и те, кто никогда не сталкивался с уклонением от уплаты алиментов. Вероятно, россияне воспринимают тему алиментов как продолжение семейных отношений, частное дело, — пока это дело не коснулось их.

Как только появляется негативный опыт, картина меняется, вера в силу договора сильно слабеет. Среди получателей алиментов, столкнувшихся с уклонением, растет запрос на вмешательство судов, приставов и государства, — суммарно более половины. Люди сталкиваются с собственным бессилием, отсутствием рычагов влияния и начинают уповать на внешнего арбитра.

Иными словами, в проблеме неуплаты алиментов государство становится ответственным не заранее, а когда договориться не получилось.

О реестре должников

Большинство россиян поддерживают введение публичного реестра должников по алиментам, в целом идею одобряют семь из десяти, особенно женщины (79%), получатели алиментов и те, кто сталкивался с уклонением от их уплаты (по 84%). Одобрение реестра заметно ниже среди мужчин в целом (65%), тех, кто сам имеет опыт неуплаты алиментов (69%), а также среди сторонников мнения «алименты — личное дело каждого» (уже 51%).

Мотивация поддержки и неподдержки позволяет увидеть разницу в восприятии этого инструмента. Сторонники говорят о давлении на должников, стимуле платить, ответственности и защите детей, а также о прозрачности и удобстве контроля. Противники же почти всегда апеллируют к вмешательству в личную жизнь и конфиденциальности.

Ожидания эффекта от нового реестра тоже разделены: четверо из десяти верят, что должники начнут платить активнее, но суммарно столько же считают, что реестр никак не повлияет на ситуацию или даже будет стимулировать должников уходить в тень. Особенно скептичны плательщики с опытом неуплаты и те, кто считает алименты личным делом каждого: среди них ожидание нулевого эффекта звучит чаще всего, причем становится доминирующим мнением (возможно, знают, о чем говорят, на собственном опыте).

О государственном алиментном фонде

Еще одна обсуждаемая, но пока нереализованная инициатива — государственный алиментный фонд. Суть идеи проста: государство за счет бюджетных средств будет гасить долги по алиментам, а потом разыскивать должников и собирать с них деньги уже с процентами. Поддержка этой идеи среди россиян тоже высокая (семь из десяти за) и это вполне объяснимо. Такое решение позволило бы «закрыть» главную боль: ребенок получает деньги сразу, независимо от того, когда их удастся взыскать со второго родителя. Поэтому максимальная поддержка здесь у получателей алиментов в целом и особенно у тех, кто сталкивался с уклонением, им хорошо знакома ситуация нерегулярных поступлений.

Но даже среди плательщиков алиментов и тех, кто признает уклонение от уплаты, поддержка остается высокой (хотя и чуть ниже, чем у публичного реестра). То есть сценарий, когда платит государство, оценивается так же позитивно, как и когда государство наказывает. Даже если потом государство может прийти к тебе и предоставить счет уже с процентами.

Аргументация близка к той, что звучит относительно реестра: главный конфликт лежит в плоскости государства и частной жизни. Сторонники алиментного фонда говорят языком социальной защиты: забота о ребенке и матери, ответственность за уклонение, помощь государства. Противники — языком приватности: личное дело, дело семьи, разные ситуации.

При сопоставимом уровне поддержки алиментный фонд и реестр отражают один и тот же общественный запрос: государство должно вмешиваться там, где межличностные договоренности не работают, но реестр видится как инструмент публичного порицания, а фонд — как гарантированный минимум и способ сместить конфликт с семьи на внешнего гаранта.

Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен 24 января 2026 г. В опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.