Алексей Полевой

База вопросов: https://gotquestions.online/person/66

Сайт рейтинга: https://rating.chgk.info/player/25373

1. Какое у тебя образование?

Я закончил Белорусский государственный университет транспорта, экономист, потом там же получил диплом магистра.

 2. Какая у тебя основная профессия?

После 18 лет в альма-матер преподавателем и заместителем декана, я ушёл работать в IT, бизнес-аналитиком, что и делаю уже больше пяти лет.

3. Есть ли семья, дети?

Жена Кира, четверо детей – Ярослав, Родион, Всеволод и Иннокентий. Также в состав семьи в данный момент входят лабрадор Пончик и кот Котовский.

Многие из этих личностей играют в ЧГК. Вот пруф, кстати, я специально выбрал тот, на котором обыгрываю Родю. Обычно это не так.

 4. Чем ты увлекаешься помимо ЧГК?

Любим путешествовать с детьми – за 2025 год посетили Ригу, Прагу, Карловы Вары, Вену, а также несколько городов и городишек в нашей любимой Италии.  

 5. Когда и как ты начал играть в ЧГК?

Это было очень давно, начало 1990-х, Гомель, Дворец Пионеров. Моим первым тренером был Леонид Климович. Помню, что мы сидели и ждали, когда закончит репетицию баянист, а потом его занятие закончилось и в комнату заходили мы. Чтобы хорошо играть тогда, надо было почти наизусть знать «Мастера и Маргариту», «12 стульев» и «Золотого теленка», а также братьев Стругацких (лучше лично).

 6. А когда и как ты впервые попробовал себя в роли автора?

У меня дома до сих пор лежит замечательный блокнотик с вопросами, в основном, по книжке Успенского (но не Эдуарда, а Льва). Почти все эти вопросы были о том, как появилось то или иное крылатое выражение. И даже о выражении "крылатое выражение" вопрос был.

 7. Помнишь ли свой первый вопрос, который зачитали на турнире?

Нет, к сожалению не помню, все таки 30 лет, 1600+ вопросов в базе и тому подобное. Но поискать, конечно, можно и ...

https://db.chgk.info/question/ukr04-12.5/15

вот, например, то, что помнит база.

8. А свой первый тур, отредактированный лично?

Нет, и этого не помню. Кажется, это был чемпионат города (Гомеля), я его проводил еще в составе школьной команды и наша капитан решила, что она проведет его (тур) сама. Но в перерыве она (капитан) обиделась, что её вопросы не очень понравились и ушла (кажется). Тогда я достал свой блокнот и провёл вторую половину тура, что можно считать очень экстремальной редактурой, так как вопросы я исправлял по ходу чтения. Как-то так всё было. Может, конечно, и не очень так.

Первые случаи, которые помнит база, тут -

https://gotquestions.online/tour/13328

https://gotquestions.online/tour/25001

Даже местами не очень стыдно читать. Но, конечно, дебют с блокнотиком был круче. 

 9. Назови три своих любимых вопроса. Почему именно они?

Вы ещё спросите, кого из своих детей я люблю больше. Но если серьёзно, то, наверное, у меня нет любимчиков. Некоторые вопросы получаются легко и просто – прочитал, записал, протестировал и в пакет. Но гораздо больше запоминается, когда ты полгода «мариновал» факт и в какой-то момент «эврики» понял, как этот факт сделать вопросом.

 10. Что ты делаешь, чтобы написать хороший вопрос?

Много читаю. В последнее время ещё и много слушаю. Иногда смотрю кино, но из визуальной информации вопрос у меня получается очень редко. Это часть отвечает за «факт», лежащий в основе вопроса.

Дальше, скорее, дело техники. Когда сразу понятно, как написать и что спросить, вопрос пишется быстро. Иногда факт лежит долго и ждёт того, когда я пойму, что с ним делать. Иногда к факту-поводу находится второй факт и придаёт смысл существования первому. По-разному бывает.  

 11. Есть ли у тебя особые практики «добычи» фактов или вдохновения?

Нет, серебряной пули или волшебной палочки у меня нет. С ситуацией, когда в последний день надо написать три (или двадцать три) вопроса, я, к счастью, не сталкивался. Всегда стараюсь держать достаточное количество вопросов, чтобы вовремя «сдать» пакет.

Вдохновение, конечно, штука хорошая, но для меня скорее нужен стимул, чтобы сесть и начать писать. Иногда это бывает супер-пупер факт, который ты находишь и терпеть уже нет сил, ты должен это записать. Иногда, «прицепом» за этим вопросом идут еще пара-тройка вопросов (которые могут в итоге в пакеты попасть, а супер-пупер вопрос – нет). Чаще этим стимулом, к сожалению, становится дедлайн. Иногда я не пишу вопросов неделями, иногда за неделю могу написать больше десяти вопросов. Когда-то писал по 50 вопросов в месяц. Но сейчас хороший месяц – это вопросов 15. Редко, когда больше.

12. На какие поводы чаще всего откликается твоё редакторское чутьё?

Я больше всего люблю, когда в вопросе кто-то что-то делает. В смысле не кто-то что-то с чем-то сравнивает, о чём-то пишет, либо что-то предполагает. А реальный человек вот берёт что-то в руки и делает (и делает это с какой-то реальной целью, а не чтобы удивить окружающих своей эксцентричностью).  Такие поводы мне нравятся больше всего. Потому что написать и придумать можно все, что угодно, а вот факт, что это на самом деле произошло, заставляет меня браться за перо. Конечно, и вопросы по сравнениям и измышлениям я тоже пишу. Но делаю это без особого уважения.

 13. Есть ли у тебя любимые редакторские приёмы?

Наверное, любимых нет. Есть интересная история и это – главное.

14. А приёмы, которые ты стараешься избегать?

Да, я совсем не понимаю (и стараюсь не делать) игры в буквы (анаграмм, замен со слогами и прочего подобного). Мне не очень нравится, когда вопросная фраза превращается в целый абзац с указанием количества слов, их происхождения и нужных букв в ответе.

 15. Есть ли для тебя табуированные темы в вопросах?

Ну, я всегда думаю, не будет ли этот вопрос из-за тематики неприятен кому-то из тех, кто вопрос будет играть. И если такой шанс есть, то, скорее всего, такого вопроса в пакете не будет.

 16. Если вопрос не нравится тестерам, в каком случае ты можешь всё равно поставить его в пакет?

Если больше совсем нечего ставить. Но в 99% случаев, если вопрос на тесте получил низкие оценки, то в пакет он не попадёт.  

 17. Есть ли у тебя ЧГК-бадди — человек (или несколько), который первым тестирует твои вопросы?

Да, как нетрудно догадаться, этот человек – Денис (Рыбачук - прим. ред.). Наши вопросы отправляются в общий «поругательный» файл, где мы решаем, стоит ли с этими вопросами работать дальше. Если мы решили с вопросом работать, то есть достаточно широкий пул тестеров, которых мы приглашаем посмотреть вопросы уже с прицелом на конкретный турнир.

 18. Чем, по твоим ощущениям, твои нынешние вопросы отличаются от тех, что ты писал десять лет назад?

Тем, что даются мне гораздо тяжелее. А если серьезно, то, я надеюсь, что они стали лучше в плане техники, но боюсь, что хуже в плане фантазии (придумать что-то новое и необычное сегодня очень непросто).

19. Как проходит у тебя фактчекинг? Есть ли принципиальные правила?

Нет, пожалуй, принципиального ничего нет. Перечитать источник, проверить википедию (иногда англоязычную).  

 20. Что для тебя «свечка» по нынешним временам?

Вопрос по тому же самому факту, на котором строится вопрос. Если факта в вопросе нет, то использованный прием, игра слов или реалия в ответе.

 21. Нужно ли, по-твоему, засчитывать крутую логическую дуаль?

Нет. К сожалению, правильный ответ, подтвержденный источником, осязаем, а «крутость» дуали зависит от мнения придумавшей её команды. Когда-то я тестировал вопросы (и продолжаю это делать иногда) на непрофессиональных командах, в результате получая отзывы: «Как отсечь версии Геракл и топинамбур?» (Этот пассаж предназначен для читателей, которым хочется блеснуть хорошим разовым названием команды в следующие выходные). Я не считаю, что редактор должен сделать выбор за команду из правильной версии и крутой дуали. Да, часто это неприятный выбор.  

 22. А снимать вопрос за неточность, даже если он сыгрался?

Я сам, бывает, по невнимательности или из лени (ну, не проверил по второму разу источник), допускаю неточности. Но читать апелляции с пассажами «мы прекрасно знали, что Байрон 16 апреля 1820 года находился на приёме в Букингемском дворце», мне, конечно, смешно. Но правила игры должны быть одними для всех, и если в них написано – неточность наказуема, то увы.

 23. Какие советы ты бы дал начинающим редакторам?

Получить хорошую высокооплачиваемую работу и не зависеть от доходов от редактуры. Стараться сохранять «огонь в глазах» как можно дольше, чтобы редактура не становилась для вас работой и доходом.

 24. Почему ты до сих пор не бросил писать вопросы?

Наверное, ради двух вещей. Момент «творчества-озарения», который случается нечасто, и положительные отзывы от отыгравших (тоже реже, чем мне бы хотелось). Не ленитесь, пожалуйста, если вам понравился пакет, или хотя бы вопрос, напишите об этом в комментариях. К сожалению, игроки, которым что-то не понравилось, не поленятся об этом написать.

 25. Каким ты видишь развитие игры и профессии редактора в ближайшие 5 лет?

Самый сложный вопрос. Скорее всего, еще большее количество «мусорных реалий» (типа имени грустного мужика с мема),  еще более высокий порог вхождения для новых команд (уже сейчас очень сложно влиться в движение без подготовки), еще большее количество условностей, закладываемое в качестве «ходов» (раз пишет «Поль Буше», то в ответе «французская» реалия). Но, наверняка, и хорошее тоже будет, и мы по-прежнему будем подниматься из-за столов с мыслью «чёрт, это было замечательно». 

Подписаться на канал "Это база"

https://t.me/+Ao4w9C-UcABiNWMy

Список постов канала "Это база"

https://telegra.ph/Spisok-postov-kanala-EHto-baza-10-11