Алексей Григорьев. Мегалиты как индикаторы древнейшего освоения российской Арктики

Рассмотрены индикаторы древнейшего доисторического освоения Российской части Арктики – мегалитические каменные памятники и топонимы с санскритской морфемой. Приведены разнообразные признаки рукотворного (природно-рукотворного) генезиса мегалитических каменных памятников, в том числе мегалитических каменных изваяний. Освоение географического пространства осуществлялось как по океану, так и по суше преимущественно по большим рекам. Вместе с тем, судя по карто-схемам, основное движение (миграция) авторов мегалитов и топонимов осуществлялось с севера (от побережья Северного Ледовитого океана) на юг

Арктика – приоритетное направление интересов России, так и, во многом, Мирового сообщества. Для понимания и освоения этой территории человеком важную роль играют географические исследования. При этом представляется значимым изучение следов древнейшей цивилизации в этом регионе, о которой практически ничего не известно. Недостаточное понимание – недооценка или, напротив, переоценка роли природных факторов в деятельности человека в целом, и в регионе в частности, специалистами-гуманитариями – не позволяет ответить на этот вопрос.

В Арктику в моем рассмотрении (согласно одному из общепринятых взглядов) входит территория, расположенная севернее Полярного круга. Согласно другому представлению, в нее включаются и области тундры, выходящие за пределы Полярного круга, особенно распространенные в горах Восточной Сибири. В настоящее время господствует точка зрения, что освоение Арктики происходило эволюционно с максимальным эффектом в последние два столетия [3, 8-10]. Это определяется двумя обстоятельствами. Во-первых – экстремальными, малопригодными для жизни природными условиями. Во-вторых – возросшим техническим прогрессом процесса приспособления к таким условиям.

Известно, что западная часть региона – Кольский полуостров начал интенсивно осваиваться в XIV в. Причем, как океан у его берегов, так и сам полуостров. Сохранились документальные данные об общем потеплении Арктического океана в XI-XIII вв. В этот период Гренландия на своей значительной части была лишена ледового покрова. Именно тогда она называлась «зеленой страной» и активно осваивалась европейцами.

Западные скандинавы, как и новгородцы, стали проникать в область Кольского полуострова уже в IX в. Путь в Югру (северное Предуралье), как морской, так и сухопутный был основан позднее. А в XVI-XVII вв., около 100 лет, функционировал торговый центр Мангазея, расположенный уже в Сибири, в междуречье Енисея и Оби. Проникновение туда происходило как по океану, так и по водно-волоковым речным путям.

Археологические данные показывают, что Арктика была заселена до новой эры [1,2,10]. Так карта-схема неолитических культур (IV тыс. до н.э.) Европейской Арктики демонстрирует, что они распространены практически повсеместно (рис.1). Относительно большее их сосредоточение отмечается на Кольском полуострове и на побережье Двинской губы. В Азиатской Арктике стоянки также обнаружены по всей территории – от Енисея до Чукотки. При этом они явно тяготеют к рекам, прежде всего большим – таким как Обь, Енисей, Лена, Колыма, а также Хета. Причем во многих случаях – к приокеаническим местоположениям (низовьям упомянутых рек).

Отмеченные выше закономерности распространения стоянок древнего человека (судя по картам–схемам) относятся и к более ранним периодам освоения территории, хотя количество обнаруженных стоянок значительно меньше, что особенно характерно для периода верхнего палеолита. Возраст немногочисленных стоянок эпохи верхнего палеолита колеблется от 12.5-13 тыс. л. (для стоянки на р. Берелех, притоке р. Индигирки) до 30 тыс. л. (для стоянки Кытмынейкей на Чукотке). Палеолитические находки также приурочены к рекам, в том числе большим – Печоре, Яне и Индигирке и к приокеаническому побережью [10] .

Рис.1. Карты-схемы неолитических культур: слева Европейской Арктики (4 тыс. до н.э.) [2] и справа Азиатской Арктики России (3-5 тыс. до н.э.). По разным источникам.

Стоянки каменного века, состав найденных в них предметов (см. например [1, 2, 10]) в целом подтверждают принятую концепцию эволюционного развития человечества, свидетельствуют о постепенном освоении географического пространства Арктики нашими предшественниками. Вместе с тем, наряду с ними повсеместно обнаружены следы иной, мегалитической культуры, широко распространенной на планете, но мало изученной, и поэтому малопонятной.

Каменные сооружения и антропо- и зооморфные изваяния

Они не признаются рукотворными, считаются природными и поэтому практически не изучаются.

Мегалиты

Среди мегалитов встречаются почти все основные виды. Самые простые из них по структуре – менгиры (рис.2). Они распространены как в одиночку, так и редко – в виде скоплений. Особенно широко и также повсеместно (по всей территории Арктики) зафиксированы сейды (рис.3). Единично встречаются дольмены (рис.4), «висячие» камни и развалины непонятных мегалитических сооружений (на плато Кисилях) (рис.5). Наконец, повсеместны каменные изваяния (рис.7 и 8).

Рис.2. Менгиры-аналоги. Слева на острове Попова-Чухчина вблизи п-ва Таймыр в Арктике. Справа в степях Хакассии.

Рис.3. Сейды. Слева на Каменном плато в Мурманске. Фото автора. Справа на плато Анабар

  Распространение мегалитов в Арктике

В Европейской России среди выборочных мест распространения мегалитов (рис. 6. слева) отмечу следующие:

1 – северо-западное побережье Кольского полуострова,

2 – Мурманск и его окружение,

3 – Мурманский берег, район устья р. Воронья,

4 – Апатиты,

5 – Терский берег, район устья р. Иоканга,

6 – юго-восточная часть Терского берега Кольского полуострова в районе устья р. Варзуги,

7 – хребты в северо-западной части Кандалакшского берега Кольского полуострова,

8 – Айцынский Камень в верховьях притоков р. Индиги,

9 – район реликтового леса Море-Ю,

10 – район оз. Щучье на Полярном Урале, 11 – хр. Пай-Хой на Полярном Урале.

Рис.4. Дольменоподобные каменные формы. Слева Трилит. Кольский п-в. Фото автора. Справа Дольмен Mezar на территории Явузели, в округе Газионте. Турция

Рис.5. Каменные сооружения. Слева на плато Кисилях в Якутии. Справа на плато Путорана.

Наибольшее количество мегалитов отмечается на Кольском полуострове в районе распространения устойчивых к выветриванию кристаллических горных пород. На территории между Уралом и Кольским полуостровом, где характерны выходы осадочных горных пород, мегалиты во многом изменены геоморфологическими процессами и выветриванием, и выглядят значительно более примитивными.

В Азиатской части Арктики мегалиты также повсеместны, за исключением района севера Западно-Сибирской низменности, где отсутствуют выходы прочных коренных пород (рис.6 внизу). Среди островных мегалитов отмечу следующие: на острове Попова-Чухчина (1), на о. Большой Ляховский (5), Медвежьих островах (7). На материке мегалиты известны, в частности, в таких труднодоступных и практически ненаселенных местах как плато Путорана (2) и Анабарская возвышенность (3). Мегалиты-кигиляхи обнаружены на Кисиляхском хребте (4) в междуречье рек Адыча и Яна, а также на хребте Кисилях-Тас на Янском плато (6).

Рис. 6. Некоторые мегалиты и их скопления. Слева в Европейской и справа – в Азиатской части Арктики России. Объяснение цифр в тексте. Сост. автором

Все известные мегалиты в Российской Арктике стоят в одном ряду с признанными рукотворными аналогичными (не отличимыми по внешнему виду) каменными памятниками ряда стран Европы, в частности Великобритании, которые считаются рукотворными. Их рукотворность подтверждается целым рядом признаков, в частности географического, геологического, строительного, астрономо-геодезического характера [4-7].

Признаки мегалитов

   Среди географических признаков отметим приуроченность к возможным дорогам передвижения – речным долинам и океану, расположение на возвышенных местах, необходимых, в частности, для обзора местности. Наконец, – использование некоторых из них как простых ориентиров, так и для определения местоположения в пространстве и расчета календаря. Иногда характерно выраженное строение из блоков (не связанное с геологической структурой), размещение на подставках нередко явно искусственного типа, выраженная геометрическая форма, приуроченность к разломам,

Значимым признаком является также связь мегалитов с древнейшими топонимами с санскритской морфемой, которые, впрочем, сами по себе служат важным индикатором древнейшего доисторического освоения Арктики. Об этом свидетельствует выявленное ранее для территории Евразии совпадение их местоположений, а иногда и приуроченность такого наименования непосредственно мегалиту (что указывает на единое авторство таких топонимов и мегалитов) [5].

Приуроченность мегалитов к топонимам с санскритской морфотемой

Как фиксируют составленные карто-схемы, в Азиатском секторе Арктики топонимы с санскритской топоосновой инд (на санскрите инд – капля, река) распространены повсеместно, хотя они и немногочисленны (рис.9). При этом они встречаются как в материковой части, так и на островах и на побережье океана в устьях рек.

В Европейской части Российской Арктики таких топонимов обнаружено больше. Они чужды языку аборигенов. Поэтому не случайно, что наименования рек и озер нередко содержат две морфемы (топоосновы): древнейшую – инд, не понятную жителям, и вторую – «родное» обозначение водного объекта. Так в Скандинавии в сочетании с формантом инд распространено шведское наименование озера – sjo, в частности  таков топоним Kindsjo.

В Сибири известна р. Бириндя, приток р. Лены. Бир (по В.А. Кейметинову) на эвенкийском языке – река. Кроме того, за пределами Арктики часто встречаются топонимы одинаковые или почти подобные арктическим – с той же санскритской морфемой инд. Так река Индига (на севере Архангельской области) имеет аналог (то есть реку Индига) в Челябинской области.

Зооморфные и антропоморфные изваяния (мегалиты)

Рис.7. Зоомофные мегалиты. Слева «Черепаха. Кольский п-ов. Фото автора. Справа о-в Большой Ляховский в море Лаптевых.

Рис.8. Антропоморфные лица. Слева на плато Кисилях в Якутии. Справа в Чупе на Белом море в Северной Карелии.

Мегалиты и топонимы с санскритской морфотемой как признаки освоения Арктики

Распространение мегалитов и топонимов свидетельствует о планомерном освоении географического пространства. Многие из мегалитов приурочены к побережью океана, что указывает на активные плавания по нему. Об этом же свидетельствует расположение некоторых из них на островах. На материке отмечается тяготение мегалитов к речным долинам, особенно больших рек, а также к возвышенным местам с большим обзором. Именно на возвышениях местности нередко фиксируется скопление мегалитов (например, на плато Мань Пупу-нер, на хребте Кисилях-Тас). Именно такие места (в частности останцы на территории Мурманска) прежде всего и использовались для ориентирования в пространстве и во времени. Об этом свидетельствует ориентировка отдельных из них по сторонам света или по значимым направлениям солнцестояния, а также формирование их в астрономо-геодезические сети.

Топонимы, которые зафиксированы как на материке, так и на островах, в целом, судя по карто-схемам, имеют аналогичный (мегалитам) рисунок распространения и подтверждают выше сказанное. Более того, в отличие от мегалитов, они лучше сохранились. Вместе с мегалитами и независимо от них они указывают на перемещение их авторов с севера на юг, основными путями которого были большие реки.

Из сравнения двух составленных карто-схем следует главное – в Арктической зоне на рассматриваемом ее отрезке распространены и мегалиты, и древнейшие топонимы с санскритскими топоосновами – морфемами. В ряде случаев отмечается совпадение местоположения тех и других. Разумеется, топонимов сохранилось все же меньше, что и следовало ожидать. Названия переименовываются, а мегалиты, если не разрушаются или не уничтожаются, то сохраняются (замечу: далеко не все из них обнаружены).

Немного топонимов с санскритскими мофемами встречается к востоку от мыса Канин. На этой территории на картах распространены топонимы с корнем болбан и болван (по-русски – болван). Они служат указанием на возможное расположение в таких местах каменных идолов местных народов (ненцев, манси и коми). Причем нередко ими используются не свои, а более древние – мегалитические изваяния. Во всяком случае, именно таким образом называются известные антропоморфные мегалиты, они же идолы на Уральских горах севернее г. Народная в бассейне р. Кожим.

Рис.9. Топонимы с санскритской морфемой инд в Российской Арктике. Вверху в Европейской части и внизу – в Азиатской части страны. Сост. автором.

Заключение

Рассмотренные материалы показывают глубокую древность освоения как Арктики в целом, так и Северного Ледовитого океана. Вместе с тем, морские передвижения народов в доисторическое время фиксируются следами проникновения их далеко на юг – из материковой части Европы и Азии, в частности на острова Индонезии. Об этом свидетельствует само название Индонезии и другие топонимы с формантом инд на ее островах, а также распространенные там мегалиты.

Вопрос о древнейшем доисторическом освоении Арктики (на основе данных о мегалитах и топонимах с санскритскими морфемами) во многом связан с дискуссионными глобальными проблемами. Среди них – проблемой существования материковых оледенений, которая в настоящее время в значительной степени поколеблена исследованиями антигляциалистов (прежде всего геоморфологов И.Л.Кузина и В.Г.Чувардинского и палеоботаника И.Ф. Удра). Для решения поставленного вопроса не менее значима и проблема цикличности цивилизаций, в настоящее время большинством исследователей не поддерживаемая. Обе проблемы связаны воедино в рамках теории катастроф. В России разработка поставленного вопроса затрудняется идеологическими представлениями, препятствующими исследованию подлинной истории освоения геопространств страны в доисторическое время.

Анонс:

По данным археологии, неолитические культуры IV тыс. до н.э. были распространены по всей Арктике вплоть до Чукотки, в основном, вдоль крупных рек. Возраст немногочисленных стоянок эпохи верхнего палеолита колеблется от 12,5-13 тыс. л. до 30 тыс. л. Есть также стоянки каменного века. Но повсеместно обнаружены и следы иной, мегалитической культуры, широко распространенной на планете, но мало изученной. В Арктике встречаются каменные изваяния и основные виды мегалитов, чья рукотворность не подлежит сомнению. Приуроченность мегалитов к древнейшим топонимам с санскритской морфемой «инд» (к примеру, реки Бириндя, Индига и т.п.) свидетельствует об освоении Арктики и Северного Ледовитого океана в глубокой древности. Миграция авторов мегалитов и топонимов в доисторические времена осуществлялось с севера на юг; следы морских передвижений из материковой Европы и Азии ведут, в частности, в Индонезию, о чем говорит как само ее название, так и топонимы с корнем инд на ее островах и распространенные там мегалиты.

Статья опубликована также на сайте History.eco

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco