Александр Солженицын - Раковый корпус
Можно ли научить человека писать? Писатель-это вообще профессия или призвание? Какими качествами должен обладать инженер человеческих душ? Создавать убедительные вселенные? Да. Оказываться в нужное время в нужном месте? Уж точно не лишнее. Понимать мотивации людей и устройство Мира? Ну конечно. Дорого платить за это? К сожалению... Можно по-разному относиться к Солженицыну. Фигура спорная, как и эпоха, в которую ему уготовано было жить. Два протоганиста: эпоха и писатель, существующие в постоянном противоборстве, обмениваются подзатыльниками. Могучая государственная лапа бьет наотмашь, оставляя после себя горы трупов. Выжившие оставляют после себя книги. В биографии автора главным камнем преткновения стало его отношение к советской машине, получающей тяжелую промышленность из людского мяса. Культовый "Архипелаг ГУЛАГ" не был лишен личной злобы. Винить Солжа за это трудно, учитывая его путь. Однако книга не столь достоверна и ценность свою теряет. Казалось бы, "Раковый корпус" - книга об онкологическом центре. В воображении читателя простирается полотно с казенными койками, приютившими умирающих людей. Для кого-то из них это последнее место назначения. Нас ждут рассуждения о жизни и смерти. Каждому это понятно. Умирать никто не хочет, но все с этим столкнутся. Благодатная драматическая почва. Однако автор пошел намного дальше. Я не просто так начал рецензию с рассуждений о писательском таланте. В одной палате Солженицын умело собрал разных людей, которые еще недавно были врагами. Партийный работник, которому вольготно жилось даже в 37-ом году. Ссыльный мужик, видевший только армию, лагерь и пожизненную ссылку. Одинокий геолог, слепо служащий науке. Старый, едва дееспособный дед, который, кажется, видел многое, но предпочитает молчать. Загадочный библиотекарь, с непонятным прошлым. В раковом корпусе, как известно, текучка большая, поэтому мы познакомимся со многими людьми. За окном уже виднеется оттепель. Умер Сталин, Берия сброшен с постамента, реабилитация набирает обороты. Но как быть тем, кто писал доносы на соседей, коллег? Ведь государство поощряло выявление классового врага. Во что верить, когда тебя загнали в столыпинский вагон, а потом отпустили, под предлогом борьбы с культом личности? Перед Смертью все равны. Она не делает исключений. И власть не делает исключений. Перед идеологией все равны. Ослабленные тела, пораженные опухолью не спасает партийный билет или выслуга лет. И вот, собравшись в одной палате, эти люди начинают выяснять: за что? Ради чего столько крови было пролито? Характеры героев прописаны безукоризненно. Каждая мелочь удачно поймана автором. В тексте нет осуждения, каждый персонаж истинно убежден в своей правоте. В горячий век идеологических свержений сложно оставить провокационное заявление соседа без внимания. Так в палате закипают споры. И тем не менее, медицинская составляющая романа выполнена также превосходно. Проблемы врачебной этики и способов лечения рассмотрены так, словно книга написана опытным медиком. Как можно лечить человека обещаниями, зная, что он умрет. Нужно подбадривать больных, всячески маскировать и оттягивать их смерть, но есть ли вера в лечение у самих врачей? Еще 20 лет назад людей лечили способами, которые сегодня медицина опровергает. В этой повести (как скромно ее обозначил сам автор) чудовищный градус конфликта. Красной нитью через конфликт проходит любовная история двух персонажей, сталкивая их с новыми трудностями и рассуждениями. Ближе к финалу у меня закрались подозрения, что рак-это метафора. Борьба с болезнью за жизнь, очень похожа на борьбу с историческими событиями. Под колесами истории выжить также тяжело, как в холодных тисках болезни.