Александр 1 крестьянский вопрос таблица

Крестьянский вопрос в политике Александра I и Николая I.

=== Скачать файл ===

Крестьянский вопрос в России на протяжении многих десятилетий оставался одним из самых болезненных и трудноразрешимых. Под крестьянским вопросом понимается целый комплекс проблем, связанных, как с отменой крепостного права, так и с их решением в дореформенное время. Оно могло принимать мягкие и суровые формы, могло включать все или только некоторые формы внеэкономического принуждения. В суровых формах, в которых крепостничество существовало в XVI-XVIII века во многих странах Центральной и Восточной Европы, включая Россию, оно означало лишение человека большей части личных прав, а также и права владеть собственностью и совершать от своего имени гражданские сделки, другими словами, быть субъектом гражданского права, что приближало юридический статус крепостного к статусу раба. Актуальность исследования определяется местом рассматриваемых проблем в исторической науке: При написании данной работы использовались источники, раскрывающие данную тему: Цель исследования - рассмотреть эволюцию крестьянского вопроса на протяжении первой половины XIX века, его отражение во внутренней политике и в общественной мысли. Выявить основные тенденции по решению крестьянского вопроса в начале царствования и во второй половине правления, проанализировать итоги его деятельности в решении крестьянского вопроса;. Родился 23 декабря г. Старший сын Павла I и великой княгини Марии Фёдоровны, любимый внук Екатерины II. Получил образование в духе просветителей XVIII в. Александр женился на принцессе Луизе Баденской в православии Елизавета Алексеевна. К политике отца Александр относился отрицательно. Именно это способствовало его вовлечению в заговор против Павла I, но на условиях, что заговорщики будут добиваться лишь отречения императора. Трагические события 11 марта г. Александр I взошёл на российский престол, намереваясь осуществить радикальную реформу политического строя России путём введения конституции. Ему удалось провести ряд важных административных и сословных преобразований либерального толка. Так, в г. Во внешней политике Александр лавировал между Великобританией и Францией. Александр I, царь, правивший Россией в период с года по й. Серьезное влияние на личность Александра I оказала Екатерина 2. Стремясь воспитать хорошего государя, она настаивала на том, чтобы мальчик жил у нее. Однако будущий император Александр I после смерти Екатерины и восшествия на престол Павла вступил в заговор против собственного отца, поскольку не был доволен новым правлением. Павла убили 11 марта года. Как говорят, невзирая на протесты сына. Первоначально планировалось, что внутренняя политика Александра I и политика внешняя будут развиваться в соответствии с курсом, намеченным еще Екатериной 2. Летом 24 июня года был создан негласный комитет при Александре I. В него входили сподвижники молодого императора. Фактически совет являлся высшим неофициальным совещательным органом России. Начало правления нового императора ознаменовали либеральные реформы Александра I. Молодой правитель пытался дать стране конституцию, изменить политический строй страны. Однако у него было немало противников. Это привело к созданию 5 апреля года Непременного комитета, члены которого имели право оспорить царские указы. Но, тем не менее, часть крестьян была освобождена. Серьезное значение придавалось и обучению. Реформа образования Александра I фактически привела к созданию государственной системы образования. Возглавило ее Министерство народного просвещения. Так же, был образован государственный совет при Александре I, который с большой торжественностью открыли 1 января года. Далее, в ходе реформы государственного управления Александра I фактически прекратившие свое функционирование коллегии учреждены в эпоху Петра 1 были заменены министерствами. Всего учреждено 8 министерств: Министры, управляющие ими, подчинялись Сенату. Министерская реформа Александра I завершилась к лету года. Первые государственные шаги молодого императора в г. Александру I было 24 года дали основание А. Пушкину определить начало XIX в. Было проведено широкое помилование заключенных освобождено более тысячи человек , многие из которых отбывали наказание по политическим мотивам в Петропавловской крепости, Шлиссельбурге, в сибирской ссылке, в монастырях; 12 тыс. Русские войска, направленные в Индию, были отозваны на родину. Депеша остановила их движение уже за Волгой. Многие судебные дела были пересмотрены, цензура смягчена. Все препоны по общению с европейскими странами были устранены: Александр подтвердил восстановление екатерининского Городового положения и Жалованную грамоту городам. Жалованная грамота дворянству также была восстановлена в своих правах. Дворянство вернуло все свои привилегии, в том числе свободу от телесных наказаний. В армии были восстановлены названия старых полков и возвращена русская униформа. Александр I несомненно желал принести пользу русскому народу. Но все его самые лучшие намерения почти всегда роковым образом оборачивались и против него и против исторических национальных интересов русского народа. Причиной всех его неудач было его мировоззрение - странная противоестественная смесь монархических идей с республиканскими, православия с европейским мистицизмом, либерализма с консерватизмом. Европейские идеи, которыми он руководствовался, не были тем средством, которые были способны вернуть Россию на ее национальный исторический путь. Крепостное право европейского типа, окончательно сложившееся в правление Екатерины II, было основным препятствием, которое мешало нормальному социальному и политическому развитию России. Если в первый период прикрепление к земле трудящегося населения является государственной необходимостью, а уход и бегство населения государственным бедствием, то во второй период прикрепление становится, наоборот, государственным бедствием останавливающим всякое экономическое развитие страны, а уход населения государственной необходимостью, которую надо всячески поощрять. Но, если крестьянско-земельный вопрос в своем целом был жизненным для государства во все периоды его существования, то вопрос о крепостном праве, как оно оформилось с средины XVIII века, был явлением не историческим и чуждым России. Рабство, просуществовавшее ровно сто лет, было западного происхождения. Крепостное право несмотря на короткий срок своего существования, оказалось по своим историческим результатам неоспоримо более вредным для русского народа, чем татарское иго. Оно содействовало разложению духовных сил страны, развитию в народе пассивных черт характера, неудовлетворенности, восприимчивости к бунту, отсутствию правильного развития воли, слепому подчинению вожакам, обещающим землю и свободу, даже если эти обещания потеряли всякий смысл. Конечно, крепостное право в России, даже в самую сильную пору развития его было все же мягче, чем в странах Европы, чем в соседней Польше, чем в Прибалтике. Но благодаря сильно развитому у русского человека чувству социальной справедливости, оно воспринималось русским крестьянином острее, болезненнее, чем европейскими крестьянами, несмотря на то, что с ним помещики обращались мягче, чем европейские помещики со своими крепостными. Александр I внушил обществу надежду на проведение долгожданных реформ, в том числе и в разрешении крестьянского вопроса. Подобного можно было ожидать, если учитывать, как высказывался по крестьянскому вопросу воспитатель и наставник императора швейцарец Лагарп. Лагарп, к примеру, всегда с большим сочувствием говорил о восстаниях рабов, с большим сочувствием относится и к возмущению крестьян. Оправдывая борьбу против рабства, Лагарп говорил: Пчела впускает свое жало в угрожающую ей руку и муравей язвит попирающую его пяту. По какому же праву человек может безнаказанно угнетать себе подобных и требовать от них безропотного перенесения жесточайших страданий? В конце XVIII века Лагарпу, ставшему во главе Швейцарской республики, удалось воплотить на деле свои либеральные взгляды, окончательно отменив там все остатки феодализма и крепостничества. Имел подобные планы и Александр, во всяком случае, в Негласном, или как его называл историк С. Конечно, далеко не все в России надеялись на отмену крепостного права, для подавляющего большинства помещиков ничего страшнее невозможно было и придумать, но были и такие люди, которые восторженно приветствовали молодого императора, среди них был Василий Назарович Каразин, которому принадлежала записка, посвященная вступлению Александра на трон: Сначала были запрещены пожалования дворянам государственных крестьян, а в газетах запрещены публикации объявлений о продаже крепостных крестьян без земли. О ней, как и продаже подержанной кареты и нового седла, спросить на почтовом дворе Иногда крепостных продавали за долги проигравшегося хозяина. Помещики пытались извлечь выгоду из своих крепостных любым способом. Но Государственный Совет счел эти предложения несвоевременными и даже опасными. Таким образом, государственный Совет предложил отложить на будущее решение этого вопроса, а Александр, лично присутствовавший на заседании, не стал настаивать. Примечательно, что подтолкнула правительство к принятию такого указа инициатива графа Румянцева, пожелавшего отпустить на волю крестьян на основе добровольного соглашения и предложившего проект этого закона. Об этом говорится и в самом тексте указа: Историки до сих пор расходятся в оценке этого указа. С одной стороны, это был первый в истории России закон, дававший возможность освобождения крестьян от крепостной зависимости. Подобное мнение высказал и С. Действительно, практическое применение указа было незначительным. Помещики, естественно, не спешили расставаться со своей собственностью. За год от крепостной зависимости было освобождено крестьянина, а всего за 25 лет царствования Александра приобрести себе свободу, договорившись с помещиком, смогли только около 47 тыс. Семевский также пишет, что из случая освобождения крестьян только 17 помещиков отпустили своих крестьян на волю без всякого выкупа, общее число таких помещиков составило человек, из них - 7 тысяч крестьян было освобождено без земли по духовному завещанию помещиком Каршем, значит - в остальных 16 случаях было освобождено всего человек. Среди этих крестьян были , освобожденных графом Румянцевым, 71 крестьянин - освобожден олонецким помещиком Рагозиным, потребовавшим, правда, с них выплаты оброчной недоимки в сумме рублей, и 44 крестьянина освобождено нижегородским помещиком Трофимовым по духовному завещанию. Иногда крестьян отпускали с обязанностью исполнения барщины до смерти помещика, иногда барщина сочеталась с оброком, взносом продуктов или другими обязанностями. Семевский приводит несколько подобных фактов: Но в целом, как уже отмечалось, закон не имел большого практического значения, зато обсуждения данного закона были очень оживленными. Либеральная общественность встретила его воодушевленно, а сторонники старых порядков - с большим опасением. Дать им волю жить, где угодно, отнять у господ всю власть над ними, подчинить их одной власти правительства. Видел Карамзин в этом шаге и другую проблему: Освобожденные от надзора господ, имевших собственную земскую исправу, или полицию, гораздо деятельнейшую всех земских судов, станут пьянствовать, злодействовать, - какая богатая жатва для кабаков и мздоимных исправников, но как худо для нравов и государственной безопасности! Карамзин тем самым указывал и на экономические последствия подобного указа, и на последствия для правопорядка, считая, что освобождение крестьян нанесет ущерб государственной безопасности и правопорядку. Об этом говорили и многие другие, отмечая, что многие обнадеженные указом крестьяне, требуя освобождения, начнут бунтовать. Крестьяне должны остаться в той же зависимости и в безмолвном повиновении к своим господам. Но подобные меры не понадобились. Одни связывают это с противоречивой личностью самого императора, который, по сути, так и не довел до конца ни одно из своих начинаний, другие, со слабостью его характера, поддавшегося давлению дворянства, третьи - с несвоевременностью этих планов и трудностью их осуществления. Наиболее консервативные взгляды среди членов Негласного комитета куда входили Новосильцев, Строганов, Кочубей, Чарторыжский имел Новосильцев. На прозвучавшее в комитете предложение покупать дворовых крестьян за счет казны, он говорил, что это может поселить в крестьянах преувеличенные надежды, а в помещиках - опасения относительно немедленного освобождения крестьян. В составленном им позже проекте Конституции крестьянский вопрос вообще не затрагивался. Вместе с тем, он предложил запретить помещикам, жестоко обращавшимся со своими крестьянами, присутствовать в крестьянских собраниях. Наиболее радикальные взгляды на решение крестьянского вопроса высказывал граф П. С самого детства они преисполняются ненавистью к помещикам, своим притеснителям. Строганов указывал, что, исходя из фактов истории, если и нужно бояться чьего-нибудь возмущения, то не со стороны дворян, а со стороны крестьян, и подлинная опасность заключается не в освобождении крестьян, а в сохранении крепостного состояния. Действительно, на этом вопрос о крепостном праве был практически закрыт и на долгое время Александр к нему не возвращался. Одной из последних попыток решения крестьянского вопроса в начальный период царствования Александра I стал проект М. Сперанского, который после постепенного отхода императора от Негласного комитета, имел большое влияние на Александра. Крестьянский вопрос стоял далеко не на первом плане в проектах государственных преобразований, предложенных Сперанским, однако, нельзя признать справедливым и мнение тех, кто считает, что Сперанский совсем игнорировал вопрос об ограничении крепостного права. Сперанский также неоднократно указывал на губительность крепостного права для экономического развития страны. Таким образом, постепенное ограничение крепостного права он видел не в освобождении крестьян без земли, а в постепенных мерах, которые необходимо начинать с установленных законодательно размеров крестьянских повинностей и ограничения власти помещика над крепостными. Однако, как известно, проект М. Сперанского, как и многие проекты переустройства империи, был не реализован, ни в части политических преобразований, ни в части ограничения крепостного права. Таким образом, несмотря на столь воодушевившие либералов заявления и начинания первой половины своего царствования, Александр I в решении крестьянского вопроса не пошел дальше некоторых осторожных шагов, которые, в принципе, не затрагивали основ крепостничества. Подобную точку зрения высказал и В. Таким образом, помимо нерешительности самого императора, поддавшегося на давление консерваторов, еще одной из причин, помешавших реализации либеральных планов Александра, в том числе и в решении крестьянского вопроса, стала его переориентация на вопросы внешней политики. После победы над Наполеоном либеральные настроения в России возобновились с новой силой. Общественный подъем в обществе, между тем, встретился со все более и более крепшими консервативными тенденциями в правительстве. Вместе с тем, некоторые шаги императора внушали надежду на возвращение к курсу начала его царствования. Дарование конституции польским землям и, особенно, освобождение крестьян в западных Прибалтийских землях, давали основание рассчитывать на то, что подобные меры будут приняты и в России. Дворянство Эстляндии еще в году обратилось к правительству с предложением об освобождении своих крестьян от крепостной зависимости. В результате была образована комиссия, призванная выработать положение о выходивших на волю крестьянах. Деятельность комиссии была прервана войной, а в году ее деятельность возобновилась. Результатом работы комиссии стало Положение об остзейских крестьянах, утвержденное в году. Тут же встал вопрос об освобождении крестьян в Курляндии и Лифляндии; положения об освобождении крестьян в этих землях были утверждены в и годах. Положения , и годов строились на одинаковых началах. Крестьянам была дарована личная свобода, однако, эта свобода сопровождалась запретом на переселение в другие губернии и приписывания освобожденных крестьян к городским обществам. По действовавшему до этого в остзейских губерниях шведскому уставу, крепостным остзейским крестьянам разрешалось наследственно пользоваться своими участками, при этом землевладелец не мог отнять эти участки. Новое положение изменило этот порядок. Определенная часть земли, принадлежащая помещику, должна была находиться в постоянном пользовании крестьян, при этом каждый отдельный участок помещик по добровольному соглашению отдавал крестьянину на оговоренный срок в аренду. Получалось, что каждый помещик имел право прогнать своего крестьянина с участка, заменив согнанного другим. Помещичью землю разделили на две половины: Освобождение остзейских крестьян, с одной стороны, вселяло надежду на освобождение крестьян и в других районах империи, но в то же время, было нежелательным примером для проведения крестьянских реформ в дальнейшем. По поручению правительства было разработано несколько проектов, большинство из них основывалось на идее безземельного освобождения крестьян, были и такие, которые предусматривали освобождение с землей. Один из проектов был предложен Н. Как пишет историк, Мордвинов был либералом в политическом отношении и консерватором в самом главном социальном вопросе, который предстояло решить России - в вопросе освобождения крепостных крестьян. Мордвинов предложил выкупать личную свободу крестьянам, но вся земля должна была остаться во владении помещиков. Сумма выкупа личной свободы по проекту Мордвинова должна была зависеть от возраста крепостного: Мордвинов не указал, полагалось ли взыскание означенной суммы только за крепостных мужского пола или, как человек просвещенный, он не захотел и женщин лишить права внести за свою свободу от до 2, рублей серебром. Благосостояние России зависело, по мнению автора, от патриархального управления народа помещиками: Ключевский же считал, что менее практический и более несправедливый проект, чем предложенный Мордвиновым, трудно было бы придумать, так как в основном выкупить свободу в таком случае могли бы только сельские кулаки и зажиточные крестьяне. Согласно проекту за подписью Аракчеева Ключевский сомневается в его авторстве предполагалось провести освобождение крестьян под руководством правительства. Государство должно было постепенно покупать крестьян у помещиков с землей, каждому крестьянину полагалось две десятины на человека. Цены на крестьян и на землю определялись соглашением в зависимости от местности. Этот проект, как и хотел император, предусматривал большие выгоды для помещиков - землевладельцев. Например, для землевладельцев, очень пострадавших в войну, появлялась возможность освобождения от долгов посредством такого освобождения крепостных, у них появлялся оборотный капитал, и при этом они не лишались рабочей силы, так как крестьянам, получившим столь малый надел, ничего не оставалось, как брать помещичьи земли в аренду. Малиновский предложил свой вариант решения крестьянского вопроса, позаимствованный из идей, ходивших во времена Екатерины II - всех вновь рожденных детей крепостных с установленного года считать свободными. Его проект, переданный императору через графа Нессельроде, предполагал медленный выкуп у помещиков земли в достаточном для крестьян размере в течение 60 лет. Завершить выкуп предполагалось к г.. Примерно в это же время появляется и записка смоленского помещика Якушкина, будущего декабриста, в которой он советует другим и со своей стороны выражает готовность бесплатного освобождения крестьян, выделив им их усадьбы с усадебной землей и общим выгоном. Остальная земля оставалась у помещика и обрабатывалась отпущенными на волю крестьянами по взаимной договоренности. Мы привели лишь несколько различных проектов, на самом деле их было гораздо больше, что было связано с высказанной Александром мыслью вернуться к решению крестьянского вопроса. Сравнивая различные проекты по крестьянскому вопросу, высказанные при Екатерине II и Александре I, можно увидеть, что многие меры, которые встречаются в проектах александровского времени можно обнаружить в проектах и сочинениях екатерининской поры, но они стали предъявляться более решительно и большим количеством лиц. Так, например, звучавшие уже при Екатерине пожелания запретить продажу людей порознь заменяются решительными требованиями о запрещении всякого отчуждения людей без земли; предложения запретить превращение крестьян в дворовых и лишить помещиков права наказывать крепостных без суда, которые встречались в екатерининскую эпоху достаточно редко, теперь регулярно звучат в предложениях сторонников ограничения крепостного права. Но все это оказывается напрасным, и вместо ожидаемого освобождения над Россией нависла мрачная тень Аракчеева с его военными поселениями. Под предлогом менее обременительного содержания армии царское правительство создавало так называемые военные поселения. Множество сел и деревень превращались в военные поселения. Крестьяне, проживавшие там, обрекались на пожизненную службу. Но, кроме военной службы, они по - прежнему должны были заниматься земледелием и добывать себе пропитание. Там властвовали поистине драконовские законы. Ответом на усиливавшуюся реакцию конца Александрова царствования стали тайные организации, которые позже вошли в историю как общества декабристов. Входившие в эти общества дворяне, офицеры, просвещеннейшие люди своего времени были объединены общей целью - улучшением общественного и государственного устройства России. Уже на следствии Сергей Трубецкой говорил: А Бестужев - Марлинский, находясь в заточении в Петропавловской крепости писал: Вот начало свободомыслия в России. Еще война длилась, когда ратники, возвратясь в домы, первыми разнесли ропот в классе народа. И Северное, и Южное общество декабристов имели свои программы, в которых излагался взгляд на переустройство России. Не могли оставить в стороне декабристы и крестьянский вопрос. В нем предлагалось отменить все сословные различия, военные поселения; провозглашалось равенство всех граждан перед законом. Он затрагивает самые основные интересы дворянства: Пестель прекрасно понимал, что политическая сила дворянства и императорской власти зиждется на крепостном праве и собственности на землю, предлагая ослабить экономическую мощь дворянства, он тем самым призывает к подрыву его политической роли. Основной задачей Временного правительства в видимой им будущей революционной России, он называет сокращение крупных землевладений, принадлежащих помещикам, и раздачу земель крестьянству. Идеи декабристов еще раз продемонстрировали, что крестьянский вопрос требует своего скорейшего разрешения, что с каждым днем растет количество представителей высшего сословия, не только заявлявших о необходимости отмены крепостного права, но и готовых добиваться этого. В то же время растет число образованных людей, понимающих необходимость отмены крепостного права, о чем свидетельствует большое количество различных проектов, консервативных или либеральных, порой даже революционных, но направленных на решение только одного важнейшего вопроса - крестьянского вопроса. Медлительность правительства в самом главном вопросе внутренней политики возбуждала, недовольство в лучших представителях русской интеллигенции, дворянства, офицерства и особенно в молодом поколении, и это недовольство все более усиливалось по мере усиления реакции. Существование крепостного права со всеми его злоупотреблениями и практически полная бездеятельность правительства в крестьянском вопросе были, и по признанно многих декабристов, одною из главных причин их вступления в тайное общество. Александр оставил после себя многие нерешенные проблемы, которые предстояло теперь решать его брату - Николаю, в том числе и самый острый и злободневный - крестьянский вопрос. Более детально был рассмотрен крестьянский вопрос в первой половине XIX. Постоянно наталкиваясь на сопротивление консервативного дворянства, заинтересованного в сохранении существующего порядка, Александр не смог или не захотел проявить воли и настойчивости в решении крестьянского вопроса, ограничившись только несколькими незначительными, не имевшими большого практического значения мерами: В то же время растет число образованных людей, понимающих необходимость отмены крепостного права. Сравнивая различные проекты по крестьянскому вопросу, высказанные при Александре I, можно увидеть, что многие меры, которые встречаются в проектах александровского времени можно обнаружить в проектах и сочинениях екатерининской поры, но они стали предъявляться более решительно и большим количеством лиц. Существование крепостного права со всеми его злоупотреблениями и практически полная бездеятельность правительства в крестьянском вопросе были одною из главных причин их вступления в тайное общество. Из выступления Николая I на заседании Государственного совета 30 марта г. Из статьи помещика А. Кошелева о выгоде вольнонаемного труда. Указ о вольных хлебопашцах. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. Очерк и история образования главнейших разрядов крестьянского населения в России. Политическая борьба в России в начале XIX в. Социальная история России периода империи XVIII-начало XX в. Законодательная деятельность в царствование императора Николая I. Ружицкая - Институт Российской истории, Крестьянский вопрос в России в XVIII - первой половине XIX века. Мука незнания - вечна. Главная Цены Заказать Статьи О проекте. Заказ работы Нужна авторская работа? Все для успешной учебы.

Мазда 323 2002 технические характеристики

Как сделать штангу из колес от автомобиля

Репитер 3g сигнала для дачи