Alba Kultura: Рік війни

Минув рік відтоді, як Росія розпочала 3-денну «спецоперацію» з «денацифікації» України.

Рік, як значна частина «добрих людей нашої країни» з дурості та душевної суперечливості перейшла на бік передбачуваного спадкоємця більшовизму та Золотої Орди.

Вже рік український народ протистоїть мультикультурній імперії, яка є відверто антифашистською, довершеним синтезом усіх вад російської душі. І де ми сьогодні?

1: Найтупіша правиця у світі ганьбиться як ніхто інший

Ах, воно того вартувало, роками заявляти, що хочеш боротися проти імміграції, лівацтва й так далі... Коли причина викристалізовується з більшості правих вояків, там, диво, нікого не залишається, всі беруть протилежний напрямок і забувають про свої (нібито) переконання. Тому що, бачте, важливіше виступати проти Ґлюксмана і BHL, ніж підтримувати, хоча б на словах, інший європейський народ. Золота пальма першості, безумовно, дістається одному сайту-смітнику, повному ідіотів, які називають себе НС, які з самого початку конфлікту грубо натякали на те, що Росія здатна краще терпіти їхню ідеологію і пов'язані з нею захоплення (такі як історичний ревізіонізм, наприклад), що досить простого пошуку, щоб хльостко спростувати. Ці ж ідіоти вихваляли групу бандитів (включно з кількома карнавальними нацистами, звісно) з чотирьох куточків планети під назвою «група Ваґнера», тільки для того, щоб облити брудом батальйон «Азов» (цікаво, чи не діє тут певна форма заздрості, адже останні досягли незрівнянно більшого, ніж усі нацисти в мережі зі своїми хиткими ідеологіями з цегли та вапна, які спамлять одних і тих же двох низькопробних документалістів, де б вони не з'явились).

Та й решта не набагато краща: між письменником, колись відомим своїми антисемітськими книжками, який благає Путіна знищити Захід атомним вогнем у своєму Telegram-каналі, паризьким псевдоінтелектуалом, надзвичайно самовдоволеним і законно ненависним все більшій кількості людей, і темним псевдоінтелектуалом, який намагається створити видимість респектабельності своїх позицій, окрім того, що французькі праві намагаються надати респектабельності та послідовності своїм неспроможним і неприйнятним позиціям, а також темного «націоналістичного» ідіота, який збирається з'явитися в компанії африканців як «іноземний спостерігач» на фальшивих референдумах, що проводяться на окупованих територіях, у нас явно достатньо елементів, щоб зробити висновок про те, що французькі праві є одними з найтупіших на землі. Можна було б також згадати всіх тих брехунів з армії та спецслужб, чий погляд повністю спотворений фігурою авторитарного провидця, яким в їхніх очах є Путін. Але було б неправильно звинувачувати ці дріб'язкові компроміси лише через деморалізацію, фантазії чи дурість.

А як щодо деяких редакторів, які десятиліттями лупилися в дьосни з Кремлем? Як бути з деякими емігрантами, які регулярно публікують дезінформаційні бюлетені, після яких «Радянська правда» виглядала б чесним ЗМІ? Що нам думати про «праві» ЗМІ, які були скуплені або створені з нуля кремлефілами? Що ми повинні думати про деяких інтелектуалів нових правих, які ще 30 років тому подавали суп шахраю-інтелектуалу та справжньому підривнику й баламуту Дуґіну?

Ця тема, очевидно, табуйована в нашому середовищі, тому що треба розуміти, ми не кусаємо руку, яка нас годує, але, так, питання про фінансування опозиції (як правої, так і лівої, і завжди поміркованої та підконтрольної) з боку Росії має бути поставлене. Ви справді вважаєте, що всі ці ревні захисники Кремля, чи то колишні конспірологи з GJ, чи то нові праві, чи то з сувереністських кіл, чи то з розвідки та армії, добровільно виконують свою роботу по забрудненню свідомості?

Хтось вірить, але я дуже в цьому сумніваюся. Те ж саме, очевидно, стосується орд тролів і ботів, які поширюють кремлівську дезінформацію. Тут також доречно коротко згадати проблему «небілих», звернути увагу на те, що більшість іммігрантів (суперпатріотів, але не тільки) стають на бік Путіна і терпіти не можуть, коли українці тимчасово перебирають на себе роль народів-мучеників війни. Подивіться на постійні спроби згадати «воєнні злочини», скоєні американцями на Близькому Сході та ізраїльтянами щодо «бідних палестинців, які нічого не зробили». Це нормально, коли це йде від них, але для білих ідіотів ретранслювати цю віктимну пропаганду країн третього світу — неприйнятно.

Я кажу це, більшість так званих «національних правих» зганьбила себе, ставши на бік країни, яка є спадкоємицею СРСР, очолюваної божевільним, який мріє бути Сталіним. Але немає лиха без добра, тепер ми знаємо, хто ставить інтереси білих людей на перше місце, а хто ставить на перше місце систематичну опозицію до «системи».

2: Поміркованість Заходу

На думку багатьох проросійськи налаштованих людей, у цій країні існує лише один дискурс — на підтримку України.

Ми будемо здивовані, побачивши регулярний парад російських дипломатичних діячів та агентів Росії в ефірі LCI, побачивши, що CNews можна вважати «нейтральною» версією покійного RT France, побачивши, що псевдоаналітики на кшталт Тодда регулярно ведуть колонку в Figaro, не кажучи вже про всіх лженейтралів, яких ми зустрічаємо то тут, то там.

Країна схожа на президента, який каже, що Україна повинна перемогти, але «при цьому» ми не повинні принижувати Путіна.

«Я не проросійський, але...» стало звичним явищем у французькому мисленні, логічним наслідком вторгнення, яке виявляється невигідним для загарбника, маючи на увазі, що російські агенти повинні домагатися миру, який закріпить ті невеликі досягнення Москви, повсякчас повторюючи на все горло, що вони виступають за мир і що українці ніколи не зможуть повернути захоплені території.

Тепер, коли українці отримали певну тактичну перевагу, виступати за мир означає бути проросійським, і це найкращий спосіб розпізнати ворожих агентів, які намагаються замаскувати свої компроміси під фальшиву респектабельність, яка не обманює нікого, окрім йолопів.

І ця проблема не обмежується Францією, зовсім ні, її можна знайти скрізь на Заході.

Власне, вона є симптомом менталітету слабкодухих людей, які вважають, що будь-яку проблему можна владнати за допомогою дипломатичної паперової тяганини (що є абсурдним, коли йдеться про держави, які розуміють лише силові відносини).

Щоб забезпечити подальше існування Європи, необхідно позбутися загрози імперіалістичної антифашистської євразійської імперії, іншої альтернативи немає.

3: Легітимізація неприйнятного

Проросійські пропагандисти не особливо витончені в легітимізації російського вторгнення, але очевидно, що люди, до яких вони звертаються, не найрозумніші.

Секретні лабораторії, ЄС як спадкоємець Третього Рейху, заперечення доведених воєнних злочинів, створення інших «воєнних злочинів» з нуля, апеляції до постраждалих від Covid, відновлення західної «путлерівської» ліберальної пропаганди, акцент на західному занепаді, створення легенди, згідно з якою Росія виступає проти глобалізму, — все це добре для дебілів Заходу, щоб зіграти проти їхньої ж сторони.

Не шукайте ніякої послідовності, ця пропаганда множинна, її мета полягає в тому, щоб кожен пень побудував свою власну фантазійну версію святої Росії, на противагу Україні, яка б увібрала в себе найгірше із Заходу й найгірше з колишніх країн СРСР.

Реальність така, що:

·       Росія — такий самий глобаліст, як і Захід, але вважає, що нинішня глобалізація є еманацією білої переваги, і хоче очолити «багатополярний» альтерглобалізм (під цим слід розуміти, що йдеться про надання більшої влади кольоровим людям), щобільше, вона була так само втягнута в колективну оману ковіду 19, як і решта Заходу.

·       Росія в жодному разі не є пробілою країною, це мультикультурна імперія, успадкована від СРСР, царської Росії та монгольської Золотої Орди, справді пробілі ультраправі групи, які могли виникнути після розпаду СРСР, були знищені місцевими спецслужбами. Расизм і антисемітизм там засуджуються так само рішуче, як і тут, історичний ревізіонізм законодавчо заборонений, іслам там є ще більш значущою і помітною релігійною силою, ніж тут, а велике заміщення білих росіян тюрко-монголами, азійцями та іншими кавказцями триває повним ходом (і астрономічні втрати під час «спецоперації» навряд чи поліпшать ситуацію).

·       У Росії особливо низький рівень релігійної практики (я говорю про християнство), вона досі є лідером номер один за кількістю абортів у відсотках до населення, має ендемічну проблему проституції (як чоловічої, так і жіночої), є першою країною в Європі за кількістю нових випадків зараження СНІДом, гомосексуалізм також присутній, і не тільки в залишкових формах, не кажучи вже про педофілію.

·       Україна, хоча й має залишки некорінного населення (часто внаслідок радянських програм «культурного обміну»), є більш ніж на 90% білою країною, в якій (порівняно з іншими країнами) існує небагато паскудних законів, що обмежують свободу вираження поглядів, все ще має яскраво виражену національну гордість, все ще вшановує своїх національних героїв (у тому числі тих, хто був на боці відцу́раних під час Другої світової війни), має значну кількість правих і ультраправих організацій, які, за загальним визнанням, мають більше простору для маневру.

Я далекий від того, щоб стверджувати, що Україна є білим раєм par excellence, але всі недоліки, в яких її звинувачують наші західні бовдури, щоб легітимізувати вторгнення, спостерігаються, і навіть більшою мірою, в Росії. Легітимізація «денацифікації» (я запрошую всіх побачити зловісну реальність, яка ховалася під цим терміном у 1945 році) білого народу через те, що в країні є кілька дегенератів і кілька небілих, і через те, що вони обрали президентом чвертьтонну єврейських комедіантів, здається мені особливо зухвалою, особливо тоді, коли ніхто не має найменшої легітимності, щоб давати їм уроки з цих питань (я маю на увазі, зокрема, все наше праве крило, офіційне чи так зване «дисидентське», яке впадає в екстаз від першого-ліпшого небілого, єврея чи гомосексуаліста, який розмахує французьким прапором).

Ми всі знаємо, що станеться в довгостроковій перспективі з глобальною (помилково званою американською) м'якою силою. Чи є це підставою бажати брутального прискорення цього процесу шляхом втягування України в російське ярмо?

Деякі божевільні навіть наважуються стверджувати, що українці боротимуться за права чорношкірих і право гастролерів ґвалтувати дітей, і для того, щоб (нібито) уникнути цього, вони повинні дозволити росіянам влаштувати геноцид.

Їм не дано зрозуміти, що люди будуть боротися за свою землю і свій народ, і при цьому ці люди стверджують, що вони «національні».

Вони готові принести в жертву братній народ на вівтар невідомо якої збоченої геополітичної концепції, вигаданої хворим розумом або диверсантом.

Ні, дивлячись на проблему з усіх боків, як біла людина, я не бачу жодної вагомої причини підтримувати Росію, а всіх, хто її підтримує, вважаю або деморалізованими, або ошуканими, або невиправно тупорилими.

4: А що далі?

Не можна заперечувати, що стійкість українських збройних сил (яку можна побачити в початковій відсічі вторгненню, героїзмі бійців «Азовсталі» та відвоюванні Харкова й Херсона) здивувала практично всіх, від Росії, яка вірить власній пропаганді, до Сполучених Штатів, однак той факт, що війна на виснаження, схоже, поступово набирає обертів, не зовсім хороша новина.

Скільки б я не турбувався про моральний дух українського народу, який не збирається здаватися проти так званого «братнього народу», здатного без жодних докорів сумління навмисно вбивати цивільних і здійснювати воєнні злочини, що нагадують червоноармійські, я набагато менше впевнений у підтримці Заходу в довгостроковій перспективі. Ні, США і Захід загалом підтримують Україну не з пробілої чи антибільшовицької солідарності, а тому, що мають у ній інтерес (який саме, я не наважуся сказати).

На додаток до підтримки Росії з боку звичайних держав-злодіїв третього світу, таких як Іран та Північна Корея, все більш помітною стає підтримка Китаю, що знову ж таки не є доброю новиною.

Крім того, в псевдокомуністичній країні Придністров'я відбуваються заворушення, що підвищує ймовірність другого Донбасу і, таким чином, створює додаткову проблему для України.

Ні, війна ще далека від завершення, і з огляду на нові події, важко сказати, як розвиватиметься ситуація.

У будь-якому випадку, моя позиція не зміниться, тому що цей конфлікт — це більше, ніж просто територіальна суперечка, це перше з протистоянь між Заходом та «багатополярним» Третім світом.

І хочете ви того чи ні, але через свій колір шкіри ви перебуваєте в першому таборі, так само як і українці.

Переклад з французької: Олександр Античний

Джерело: https://t.me/AlbaKultura