Активные инвестиции
Активные инвестиции🔥Капитализация рынка криптовалют выросла в 8 раз за последний месяц!🔥
✅Ты думаешь на этом зарабатывают только избранные?
✅Ты ошибаешься!
✅Заходи к нам и начни зарабатывать уже сейчас!
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
✅Всем нашим партнёрам мы даём полную гарантию, а именно:
✅Юридическая гарантия
✅Официально зарегистрированная компания, имеющая все необходимые лицензии для работы с ценными бумагами и криптовалютой
(лицензия ЦБ прикреплена выше).
Дорогие инвесторы‼️
Вы можете оформить и внести вклад ,приехав к нам в офис
г.Красноярск , Взлётная ул., 7, (офисный центр) офис № 17
ОГРН : 1152468048655
ИНН : 2464122732
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
✅ДАЖЕ ПРИ ПАДЕНИИ КУРСА КРИПТОВАЛЮТ НАША КОМАНДА ЗАРАБАТЫВЕТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ СТАВЯ НА ПОНИЖЕНИЕ КУРСА‼️
‼️Вы часто у нас спрашивайте : «Зачем вы набираете новых инвесторов, когда вы можете вкладывать свои деньги и никому больше не платить !» Отвечаем для всех :
Мы конечно же вкладываем и свои деньги , и деньги инвесторов! Делаем это для того , что бы у нас был больше «общий банк» ! Это даёт нам гораздо больше возможностей и шансов продолжать успешно работать на рынке криптовалют!
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
Активные и пассивные инвестиции
Каждый, кто хоть немного интересуется темой инвестиций и управления своими деньгами, хотя бы раз задумывался об ЭТОМ. Признайтесь, и вы тоже хоть однажды рисовали в своем воображении или даже продолжаете рисовать что-то вроде следующего сценария:. Вы прочитали пару книг Роберта нашего Кийосаки, упорным трудом сберегли небольшой капиталец, и начали искать способы заставить его приносить так называемый пассивный доход — конечно, что-то более существенное, чем жалкие проценты по депозитами. Для этого нужно всего лишь проанализировать ситуацию на рынке, определить ту самую горстку акций компаний, которые по странной прихоти толпы оказались недооценены, и в стратегически верный момент осуществить проницательное вложение. Обложившись книгами про Уоррена еще более нашего Баффета, вы начинаете постигать премудрости фундаментального анализа, покупая в свободное от работы время те ценные бумаги, которые имеют солидный потенциал к росту. Первые шаги приносят смешанные результаты, вы совершаете некоторые ошибки, но постепенно уверенность в собственных способностях растет — подкрепленная уже достаточно стабильными двузначными показателями доходности на брокерском счете. Спустя некоторое количество лет, благодаря великой силе сложных процентов, вы уже можете уволиться с унылой работы в офисе и посвятить свою жизнь путешествиям и изысканным развлечениям — лишь изредка следя за новостным фоном по избранным компаниям и макроэкономической обстановке. This is the life! Немного торговли с плечом, батарея книг по техническому анализу, годные сигналы от проверенных трейдеров-экспертов — и вот уже агрессивный day trading дает плоды в виде нулей в конце суммы на счете, множащихся на порядок быстрее, чем в предыдущем сценарии. Если вам интересно, почему с точки зрения рационального подхода к жизни оба этих сценария — полная хуйня, то читайте дальше. Активным инвестированием я буду называть такой стиль управления вложениями, который сочетает два основных признака:. Пассивное инвестирование — это, соответственно, некая противоположность предыдущего метода:. На самом деле, граница между этими двумя понятиями не такая уж и четкая — это скорее целый континуум возможных подходов. Даже самые пассивные стратегии требуют принятия определенных решений, которые подразумевают осознанный активный выбор инвестора в пользу одной из альтернатив например, в каких долях распределить свой портфель между акциями и облигациями? Но описанные в начале статьи сценарии, безусловно, относятся к активному стилю инвестирования. Если вы планируете заниматься активным инвестированием существенных сумм денег, то вы должны осознанно или подспудно верить в две ключевых предпосылки:. В этой статье я хотел бы попробовать обосновать, что вероятность одновременного выполнения обеих этих предпосылок слишком мала, чтобы можно было разумно принять основной тезис «успешные активные инвестиции — хороший целевой ориентир при управлении личными финансами». Да, в каких-то отдельных случаях кто-то действительно может разбогатеть благодаря активным инвестициям собственного капитала. Но отдельные примеры сами по себе не обязательно отрицают общую тенденцию. В конце концов, если посадить миллион обезьян за печатные машинки на миллион лет — одна из них вполне возможно напечатает «Войну и мир». Но это вряд ли побудит вас отправиться в ближайший зоопарк, чтобы предложить какому-нибудь бабуину выкупить у него права на публикацию его следующего романа, верно? То есть: весьма неглупые ребята с хорошим профильным образованием, которые занимаются инвестициями более десятка лет, посвящают этому не менее 40 часов в неделю, располагают целым штатом аналитиков и наиболее быстрым доступом к базам данных и актуальным новостям — не могут получить доходность выше среднерыночной. Ответьте себе честно на вопросы:. То, что люди склонны оптимистично переоценивать собственные способности эффект Даннинга-Крюгера , — это уже давно не новость. Если вы считаете себя умнее и способнее окружающих, то с психологической точки зрения никакого криминала в этом нет — это означает, что вы вполне обычный человек. Но если вы собираетесь поставить на кон этой своей уверенности собственный денежный капитал — возможно, имеет смысл попробовать оценить степень ее обоснованности рационально? Впрочем, человеческий мозг никогда не испытывает трудности с рационализацией тех мыслей, которые нам интуитивно кажутся верными — поэтому не факт, что подобному подходу тоже стоит сильно доверять. К сожалению, в академической литературе есть не так много хороших исследований, которые позволяют однозначно оценить результативность индивидуальных инвесторов в отличие от результативности управляющих фондов, о которой я писал выше. Но это с учетом издержек на торговлю — брокерских комиссий и потерь на спредах. Похоже, средний индивидуальный инвестор способен показывать доходность, примерно равную среднерыночной — но возникающие издержки от торговли существенно ухудшают его результаты по сравнению с пассивной стратегией. Хорошая новость заключается в том, что за последние десятилетия брокерские комиссии очень существенно пошли на спад — поэтому влияние этого фактора должно ослабевать. Анализ данных показал, что разные когорты трейдеров достаточно устойчиво различаются по своим долгосрочным результатам — это недвусмысленно намекает на то, что часть трейдеров действительно обладает превосходящими способностями, что позволяет им показывать последовательно более высокий результат. Резюмируя: Доступные данные показывают, что обыгрывать рынок — это крайне, крайне непростая задача. Многие пытаются, но более-менее устойчиво делать это, с учетом издержек, не получается ни у профессиональных управляющих, ни у индивидуальных инвесторов. Только батя Баффет и горстка других суперстар-инвесторов умудряются десятилетиями утирать нос рынку — но если вы надеетесь повторить их успех, то у меня для вас есть плохие статистически новости…. На какой уровень дополнительной доходности вам стоит рассчитывать? Чем вам придется пожертвовать ради того, чтобы погрузиться в активное управление? На мой взгляд, двумя вещами:. Душевным спокойствием. Непредсказуемые движения рынка вверх и вниз, внезапный рост волатильности отдельных ценных бумаг — все это происходит постоянно. И если ваш метод инвестирования завязан на постоянном отслеживании новостного фона и изменений котировок с целью оперативного реагирования на них — то вам придется регулярно находиться в эмоциональном напряжении от необходимости постоянно принимать решения, потенциально влекущие за собой очень существенные денежные последствия. Для большинства людей инвестирование — очень стрессовое занятие. Для части людей, наоборот, вся эта история разжигает азарт и заставляет кайфовать — но я не уверен, что это всецело положительный признак по принципу «если человек любит играть в казино — возможно, это не лучший кандидат в управляющие инвестфондом». Временем и вниманием. Сколько времени вы планируете уделять анализу информации и инвестированию? Если вы серьезно хотите достичь результатов выше рынка, то что-либо меньше одного часа в день было бы странным на самом деле, и 1 час в день для действительно стоящего анализа — это довольно смешной ориентир. Поступая так, вы по сути будете стараться усидеть на двух профессиональных стульях одновременно: пытаться быть и инвестиционным управляющим высокого класса, и в то же время хорошим работником на текущей работе иначе как вы будете зарабатывать деньги для того, чтобы их инвестировать? Такое распыление усилий скорее всего отрицательно скажется на вашей успешности и в той, и в другой области. А что было бы, если бы вы ежедневно тратили тот же самый час на то, чтобы профессионально развиваться, или искать новую, более перспективную работу? Давайте сравним эти два варианта. Предположим, перед нами Вася и Петя — оба с зарплатой тыс. Теперь развилка:. Друзья, будьте как Петя. Не распыляйтесь, направляйте свои основные усилия на те вещи, где результат действительно сильно зависит от ваших действий и принесет ощутимый профит. Я считаю, что для подавляющего большинства людей активный стиль инвестирования является существенно менее выгодным, чем пассивные инвестиции , по двум основным причинам:. Если вы не согласны с моими предпосылками и выводами — пожалуйста, напишите, что вы думаете и самое главное — почему вы так думаете. Особенно приветствуются мнения текущих активных инвесторов. Буду рад жесткой но цивилизованной дискуссии! Относится к любой сфере, пожалуй, ато у многих тянуть дохлую лошадь чуть ли не смысл жизни. У вас отличные статьи очень адекватный подход ко всему. Спасибо большое. Кстати, читая ваш блог мне кажется вы полюбите книгу «Гарри Поттер и методы рационального мышления»:. Такого же уровня — не видел, к сожалению. Ещё можно прочитать половину книжки Канемана «Думай медленно, решай быстро», до прайминга. Очень странно. Проверь, пожалуйста, что там с IP Вероятно, на стороне WordPress что-то — я точно никого не банил. К сожалению, недостаточно хорошо с функционалом разбираюсь, чтобы понять, как решить эту проблему. А есть аналогичный текст про минусы пассивного инвестирования? В частности, что идея вечного роста может закончится? Или что через лет накопленное и заработанное может не понадобиться. Может и другие минусы этого подхода. Думаю, ни базовый доход, ни другие факторы никогда не сделают общую идею накопления капитала и его инвестирования неактуальной. Планирую написать немного другую статью — с обратной аргументацией, за эффективность активного управления. Да, плюсы активного инвестирования тоже интересны. Насчёт пассивного, эта тема сейчас востребована, но все больше говорится о ее плюсах, а хотелось бы анализ минусов. Поэтому и спросил. Ну тут и не удивительно — любая активная торговля кормит брокера, но никак не инвестора. Да и можно ли говорить об инвестировании — если речь зашла о внутридневных трейдерах. Трейдинг — враг инвестора и понятия совершенно нельзя ставить на сравнение…. Хотя я в целом согласен с автором моя позиция — в том, что инвестор-аматор должен заниматься только пассивными инвестициями , сравнивать доходность индивидуальных инвесторов и фондов некорректно. Во-первых потому, что у фондов масса ограничений, главным образом по емкости стратегий и оговоренным просадкам, во-вторых, суммирование всех фондов на рынке и не может дать иной результат, потому что это игра с нулевой суммой, нормированной вокруг индекса. И еще. К оценке среднегодового роста индекса нужно ведь тоже подходить осторожно. Во-первых, мир в году очень отличался от нашего и делать прогнозы вечного роста на таких данных весьма рискованно. Во-вторых, индексное инвестирование хорошо, когда в запасе есть гарантированные 30 или хотя бы 20 лет. А если горизонт гораздо меньше? Да даже на летнем можно найти кучу периодов, когда неудачная точка входа принесла бы в лучшем случае около нуля. А это значит, что в авторежиме пассивное инвестирование не работает. Если пассивное инвестирование не работает, то тогда закономерный вопрос — а что работает лучше него? Пока все данные указывают на то, что любая попытка активно вмешаться в процесс приводит в среднем к отрицательным результатам. Ваш адрес email не будет опубликован. Признайтесь, и вы тоже хоть однажды рисовали в своем воображении или даже продолжаете рисовать что-то вроде следующего сценария: Вы прочитали пару книг Роберта нашего Кийосаки, упорным трудом сберегли небольшой капиталец, и начали искать способы заставить его приносить так называемый пассивный доход — конечно, что-то более существенное, чем жалкие проценты по депозитами. Вносим ясность по понятиям Давайте сначала определимся с терминами. Активным инвестированием я буду называть такой стиль управления вложениями, который сочетает два основных признака: Достаточно детальный уровень выбора объектов для инвестирования — вы вкладываете деньги в отдельные акции или отрасли, которые на ваш взгляд принесут доход выше, чем в среднем по рынку. Управление своими вложениями осуществляется на относительно оперативном уровне — вы постоянно отслеживаете новую поступающую информацию об экономической обстановке, обновляете свой анализ, и нередко совершаете операции со своим портфелем на уровне недели а часто — и каждый день. Пассивное инвестирование — это, соответственно, некая противоположность предыдущего метода: Инвестиции осуществляются преимущественно в широко диверсифицированные инструменты, охватывающие большую часть доступного рынка, и ориентированные на получение «среднерыночной» доходности. Долгосрочный горизонт вложений, который позволяет отвлечься от потока текущих новостей, и корректировать свои решения по портфелю на чаще 1—2 раз в год. Уровень получаемого дополнительного дохода опять же, свыше среднего по рынку будет достаточным, чтобы скомпенсировать усилия , затрачиваемые на активное управление. Насколько активные инвестиции доходны? Ответьте себе честно на вопросы: Что заставляет вас полагать, что ваши результаты активного управления окажутся лучше, чем у профессиональных управляющих? Какие конкретно факторы обеспечат ваше преимущество перед ними? Только батя Баффет и горстка других суперстар-инвесторов умудряются десятилетиями утирать нос рынку — но если вы надеетесь повторить их успех, то у меня для вас есть плохие статистически новости… Насколько оправдана трата ресурсов на активные инвестиции? На мой взгляд, двумя вещами: 1. Через 20 лет у него в кармане 11 млн руб. Not bad! Через 20 лет его капитал достигает 14,8 млн руб. Выводы Я считаю, что для подавляющего большинства людей активный стиль инвестирования является существенно менее выгодным, чем пассивные инвестиции , по двум основным причинам: Вероятность на долгосрочном горизонте получить доходность выше той, которую обеспечивает пассивная стратегия, крайне мала. Трата времени и ресурсов на активное инвестирование отвлекает их от тех областей применения, где они могли бы дать гораздо больший результат. Если вам понравилась статья: Подписывайтесь на мой Телеграм-канал , чтобы не пропустить следующие статьи. Обязательно загляните на YouTube-канал , где ежемесячно будут появляться интервью на интересные темы. В своем Твиттере я часто публикую ссылки на свежие интересные книги, статьи и исследования по теме. Также можно следить за публикациями в ленте ВК и Facebook. Visited 6 times, 1 visits today. VKontakte Facebook Twitter Telegram. Share This. You May Also Like. Leave A Comment Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован.
Ассоциация развития инвестиций
Гта онлайн как зарабатывать в бункере
Рентабельность активного инвестирования для новичков
Магазин дополнительный заработок
Активное инвестирование
Рентный паевой инвестиционный фонд
Инвестиции в основной капитал самарской области