Отжим по крымским «понятиям»

«В военное время правда настолько ценна, что ее всегда должен сопровождать телохранитель лжи».
Уинстон Черчилль

В российских технологиях распила всегда есть одна неизбежная составляющая: то, что предстоит «освоить» разномастным, обличенным властью «и нужными» связями жуликам жуликам, имеет немалую ценность. Из-за мелочи никто потеть не будет. Мелочь – это для крысятничающих шнырей из малозначащих чиновников.  Для крупных распильщиков интерес представляют бюджетные финансовые потоки, ценная земля, отлаженный крупный бизнес.

Что касается бизнеса, то в начале распильной российской эпохи, дело «ограничивалось», как правило криминальными рейдерскими захватами, с использованием напористых вооруженный качков в масках. Лет десять назад рейдерские технологии стали окрашиваться в иные, весьма специфичные цвета «патриотизма» и «борьбы за интересы Родины». С началом СВО, эти «краски» стали еще гуще.  Неизменной осталась только роль прокуратуры, судов, налоговой в этих славных процессах передела привлекательной собственности: придавать беспределу видимость законности. Из-за страха оказаться на начальственной дыбе за ослушание, ну, или, из-за финансовой «стимуляции» данных государевых слуг.  

Особенно ярко современные тенденции рейдерства сегодня представлены в Республике Крым, вернувшейся в состав России в 2014-м. После завершения мощных демонстраций трудящихся с плакатами «Крым наш!», необходимо было подумать и над тем, что делать с немалым имущественным комплексом, еще недавно принадлежавшим Украине. Понятно, что прекрасным, построенным еще во времена империи, дворцам, профсоюзным здравницам необходим был «хозяин». И появление закона Республики Крым от 31.07.2014-го № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» в той ситуации казалось весьма логичным.  

Ст.2.1 «Право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17 марта 2014 года на территории Республики Крым, считать прекращенным но основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014-го года № 175-6 /14 «О возникновении права собственности Республики Крым на такое имущество».

Право собственности профсоюзных и иных общественных организаций Украины, не имевших подразделений территории Республики Крым по состоянию на 17 марта 2014-го года на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившиеся на территории Республики Крым по состоянию на 17 марта 2014-го года, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 174506 14 «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности Республики Крым на  такое имущество».

Но при этом статья 2 того же 38-го закона гарантировала:

Ст. 2: «Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступление в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняются за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом и иными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым».

То есть, по факту, право сохранения собственности сохранялось за всеми, физическими и юридическими лицами (если ты не «украинский профсоюз»). Не совсем понятным был пункт местного закона про «за исключением случаем, предусмотренных иными актами». Потому как таких актов, предусматривающий отъем не существовало. За исключением случая изъятия с компенсациями под госнужды. А заявление, о том, что как повод для отъема можно было использовать чего-то из местного законодательства, был явно слабоват. Все же в России, ничего местного не должно противоречить ничему федеральному. 

Странности применения 38-го закона на практике начались практически сразу же после его принятия.

Еще в спокойный период неопределенности во взаимоотношениях РФ и Украины, российский бизнес неплохо чувствовал себя на территории «незалежной» (впрочем, как и украинский на российских просторах). Немалый интерес наши бизнес-соотечественники проявляли и к крымским перспективам. Выкупались и приводились в порядок заброшенные санатории, развивали интересные направления промышленности, сельского хозяйства. И после возврата Крыма в российское лоно, казалось, что изменение статуса территории, никак на российском бизнесе, представленном в Крыму, не скажется. Скорее наоборот. Тем более, что закон 38, как бы гарантировал это  сохранение права собственности. Но оказалось, что это сильно «как бы»…  

Российское ООО «СтройСектор» в 2010-м стало владельцем ЧАО «Ялтинская киностудия». И казалось, что новые владельцы уж точно были застрахованы от какой-либо экспроприации после 2014-го. Студия оказала услуги по съемкам фильмов «9 рота», «Водитель для Веры», - что еще нужно для затверждения владельцев «СтройСектора» в списках лучших российских кино-патриотов? Фильмы «Пассажирка», «Обитаемый остров», «Первокурсница» «Дом солнца», «Бегущая по волнам», тоже вроде подозрений в иноагентомыслии не вызывали.  

А когда, 26 марта 2014-го тогдашний премьер Медведев, выступая на заседании правительственного совета по развитию российской кинематографии поручил рассмотреть возможности Ялтинской киностудии для съемок российской кинопродукции и помочь преодолеть жителям Крыма культурную изоляцию, казалось, для студии должен был бы наступить век процветания. Под российским госкрылом и с господдержкой. «Надо подумать как ЛУЧШЕ использовать ресурсы ялтинской киностудии», - произнес тогда с правительственного амвона Дмитрий Анатольевич.

И, как всегда, после получения очередной властной скрижали, началась обильная суета одухотворенных нижестоящих представителей вертикали. Инициативы посыпались как из ведра изобилия. Союз кинематографистов предложил построить новую киностудию, и создать на ее базе Центр молодых кинематографистов «Дебют». Никита Михалков даже написал по этому поводу обращение Медведеву. Администрация Республики Крым изображала крайнюю заинтересованность в возрождении крымского кинематографа. 14 августа 2014-го даже президент Владимир Путин заявил о необходимости поддержки и развития киностудии.

Но уже 2 сентября 2014-го Совет министров республики Крым принял постановление № 316 «О … выкупе имущества для нужд республики Крым».  Бизнесмен Сергей Аршинов попытался начать судебный процесс против крымского Совмина, 25 сентября 2014-го был подан иск о признании ненормативных правовых актов недействительными.

Рассматривающая это дело судья М.П. Гаврюлюк вынесла решение, по недомыслию ориентируясь на законы Российской Федерации. Что тут началось! Сергей Аксенов, бывший еще не так давно обычным, не сильно авторитетным крымским криминал-мэном  по кличке «Гоблин», и в одночасье ставший «мощным руководителем нового российского региона» и видным «государственником» вооружившись «патриотизмом», пошел в решительное контрнаступление.   «Безнаказанно такой процесс никогда не пройдет, - бушевал Аксенов, - Государство от своих прав в части владения брендовым имуществом, которое ассоциируется и всегда ассоциировалось с Крымом, никогда не отступится. Сумма компенсации собственникам будет не выше суммы, заплаченной этими людьми, то есть не выше 1,3 млн гривен».  

Аксенов обратился в коллегию судей, с требованием «поправить» коллегу Гаврилюк, и дать соответствующую оценку ее «недопониманию». Судья оправдывалась как нашкодившая девочка, объясняя свою трагическую «ошибку» отсутствием законоприменительной практики, и согласилась с тем, что законы Российской Федерации, конечно, важны, но не всегда. А с учетом специфики переходного периода, они вообще не важны. По итогу суд принял «верное решение».

Экзекуция судьи задала вектор всех последующих действий  крымского судейского корпуса: судить предстояло не по законам РФ, а по крымским «понятиям». А тут был один спец, один ориентир, один целеуказатель - человек с необходимым богатейшим опытом - Аксенов.   

Что касается ялтинской киностудии, то «решительные шаги по возрождению», о которых говорили и премьер и президент, ну и сам Аксенов, закончились обильным пузырем в луже. Последние сообщение о «знаковых мощных переменах» датируется 20-м октября 2019-го. Тогда было запланировано открыть на базе ялтинской киностудии студию по производству короткометражных рисованных мультипликационных фильмов. Это после «Пиратов ХХ века»? После «Соляриса»? После «Детей капитана Гранта», «Человека с бульваров Капуцинов»? Это после той же «9-й роты»? Достойный результат отчаянной войны за национальные кино-интересы!

Отжим и превращение в труху Ялтинской киностудии, - стал первым шагом в процессе отжима собственности у представителей российского бизнеса, которые наивно поверили в то, что с возвратом Крыма, их дело получит новое развитие.

Вскоре в списке «национализации» оказались уже сотни объектов! Не «сараи», как легко понять. Нельзя сказать, что процессы вызывали восторг у тех, у кого в наглую отжимали, под видом «национальных интересов», объекты в строительство или восстановление которых было вложено немало денег российского бизнеса (путь даже эти работы проводились в украинские времена Крыма). Многие даже и не пытались бороться. Плюнув на крымский беспредел, и поняв, что против аксеновского «лома» нет приема.  Крымский начальник был обласкан в кремлевских верхах, и там просто не обращали внимания на жалобы и стенания, тех, у кого экспроприировали имущество.  Но некоторые все же предпринимали попытки с беспределом бороться. Летели жалобы начальству российского СК, прокуратуры. Не раз в своих челобитных президенту описывались подробности, не имеющие ничего общего с нормами российских законов.  

И в октябре 2017-го Конституционный суд РФ  наконец удосужился проверить крымскую национализацию.   Сделал он это по жалобам ООО «Дайвинг-центр «Солярус», Формат-ИТ» и «Промхолдинга». В жалобе указывалось, что еще в 2010-м «Солярус» приобрел у ООО «Черноморский пляж» ранее приватизированные Минобороны Украины объекты центрального военного санатория «Ялтинский». В 2015-м, уже российском году, недвижимость была поставлена на кадастровый учет и право собственность заявителя было зарегистрировано.  Но за несколько месяцев до этого Госсовет Крыма принял поправку в постановление «О вопросах управления собственностью Республики Крым, по которому имущество бывшего предприятия Минобороны Украины , включая собственность заявителя переходило Крыму.

 Хапанув этот привлекательный бизнес, власти Крыма… ссылались на «принципы международного права и практику ЕСПЧ». Что выглядело по крайней мере издевательски. Потому как никого ганстерского изъятия собственности европейскими структурами по правам человека не предусмотрено. В Минюсте вроде бы даже тогда заявили, что регулирование имущественных отношений в Крыму не соответствует Конституции РФ «ни формально, ни по существу». Эксперты российского правительство сказали, что практика судов по таким делам «создает существенные риски тотального внесудебного изъятия имущества из собственности граждан и юрлиц», что противоречит «статусу РФ как правового и социального государства».

Казалось, удивление тому, как крымские чиновники запросто прекращали право частников и юрлиц на активы, землю, недвижимость с момента включения всего этого добра в перечень регионального имущества, «учитываемого как собственность Крыма», должно было бы вылиться в строгие окрики и «отеческую правку» со стороны руководства страны.  Но крымские отжимные скрепы Аксенова, в итоге, так и остались незыблемыми. Российские суды, включая Верховный суд, такую практику почему-то, в итоге, признавал законной, а весьма спорный «список» отжимаемых объектов правоустанавливающим документом, позволяющим Минимуществу Крыма изымать у прежних владельцев имущество.

Хотя, казалось бы, это имущество было зарегистрировано после 2014-го в Госкомрегистре (почему-то именно так именуется крымский аналог российского Госреестра).

 Имущество изымалось во внесудебном порядке и практически всегда без компенсации (как этого требует Конституция в случае изъятия собственности для госнужд, хотя о каких госнуждах тут речь).

На тот момент у предпринимателей было изъято «всего» 250 объектов. В судах рассматривалось около сотни жалоб. Результат – ноль решений в пользу бывших собственников. 

Весьма характерным оказалось решение по предприятию «Крымхлеб». Конституционный суд в 2016-м вынес отказное определение, по случившемуся «отъему» бизнеса у владельцев. Заявив в своем определении, что в соответствии с Конституцией РФ «никто не может быть лишен своего имуществ иначе, как по решению суда, а принудительное отчуждение для госнужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».

Но процессы изъятие собственности эта конституционная мудрость не остановила. Хотя сколько было всего «правильного» сказано… Когда крымская чиновничья бригада, попыталась что-то там заявить о практике ЕСПЧ, представитель Генпрокуратуры Т. Васильева напомнила страждущим чужого добра крымским вождям, что расширять нормы Конституции запрещено. Очень решительно были настроены прокурорские, на то, чтобы порядок и законность были восстановлены!

И что? И где? Ни одного возврата. И «Крымхлеб» отняли даже не вспотев от слов про необходимость соблюдать законы от Генпрокуратуры.  На да, сейчас, наверное, можно было бы напирать на то, что «Крымхлеб» принадлежал экс-депутату Рады Александру Лещинскому. Но ведь тогда, вся Россия сочувствовала Януковичу, а Лещинский был депутатом от его партии регионов. Да и недруг России Порошенко, в то де время довольно успешно вел бизнес в РФ, и тогда его предприятия никто не трогал.

В 2024-м  в списке «на изъятие» более 1800 позиций. Такое резкое увеличение количества «интересных» объектов, кажется более чем странным. Взбухание списка началось с началом СВО. Оказалось, вот где можно было разгуляться. Крымские властные жулики, быстро оценили открывающиеся захватывающие перспективы. Ведь для того, чтобы просто отнимать интересную собственность, теперь даже не было необходимости вещать о придуманных ими же «нормах ЕСПЧ» (тем более, что России из этой структуры вышла). На смену пришел другой «железный аргумент» - собственность начали отнимать у «недружественных врагов».  

Конечно, можно этим аргументом объяснить изъятие собственности у семьи Зеленского, Порошенко, Коломойского, врагов - депутатов Рады и прочих недружественных России украинских политиков и бизнесменов. Вот только в списках этих реальные недруги значительно уступают по количеству (по крайней мере по оценке изымаемой недвижимости) очень даже лояльным россиянам. И тем, кто вложился в Крым еще в украинские времена (при этом не меняя гражданства, и уж точно не высказывая восхищения Майданом), и тем, кто зашел развивать бизнес на полуострове уже после 2014-го. Все эти списки и перечни, которые штампует Госсовет РК, представляет из себя странный коктейль из украинских деятелей (по которым вроде как вопросов нет) и более чем настроенных на развитие экономики РК, России российских бизнесменов. Никак не врагов своей страны. 

И тут, давайте вспомним славного Гелберта Кейта Честертона, его «Сломанную шпагу».  Генерал Артур Сент-Клэр, убив майора Меррея, грозившего разоблачить генеральские финансовые махинации, чтобы скрыть убийство, ведет свой полк в бессмысленную губительную атаку. Гибнет немало бойцов. «Где умный человек прячем лист? В лесу. Но что ему делать если леса нет?... Она сажает лес, чтобы спрятать лист».    

Как отнять интересную собственность у того, кто не является врагом России, а скорее даже наоборот,- стремиться к развитию экономики нового российского региона? Правильно, спрятать его фамилию,  в списке тех, кто вроде как точно враг. Кто же посмеет усомниться в во вражеском настрое россиян - владельцев  алуштинского пансионата «Порто Маре», если они в одном списке с квартиркой жены Зеленского? Кто-то за то, чтобы у Зеленского оставалась своя квартира в Крыму?  Банальное рейдерство под песню о том, что идет национализация имущества украинских олигархов. Вот только собственники «Порто Маре» - давно являются только граждане России. 

Положим, было полностью оправдано принятие 38-го закона и постановление Госсовета РК от 30 апреля 2014-го № 2085-6/14 (по нему были на первых парах изъяты объекты жизнеобеспечения и критической инфраструктуры, находившиеся в собственности украинских олигархов, таких как Ринат Ахметов или Игорь Коломойский).  Уже после начала СВО крымские начальники попытались инициировать на федеральном уровне закон, позволяющий национализировать имущество иностранных собственников, которые поддерживают киевский режим и ВСУ. На федеральном уровне инициативу зарубили. И тогда в Крыму была утверждена абсолютно не соответствующая законам РФ процедура национализации.

Технология отъема выстаивалась следующим образом: все сведения об «интересном» имуществе (в первую очередь россиян, не имеющих необходимых связей) рассматривают  в Антитеррористической комиссии. Комиссия, сформировав список, выносит вопрос по отъему собственности на рассмотрение парламента Крыма. И парламент голосует за включение интересных объектов в списки изымаемого. На экспроприированных предприятиях создается временная администрация, и если бизнес имеет неплохой доход, то следует продажа через аукцион. 

Хотя по тому же «Порто Маре» обошлись даже более простым схематозом. Никакого заключения Антитеррористической комиссии не было, как и голосования в парламенте. Даже по формальным признакам, казалось бы, придраться к владельцам, и включить их в список «пособников ВСУ» не было никакой возможности. Украинские юрлица, в собственности которых было 1,5 процента акций, свои акции россиянам продали, практически сразу же после возврата Крыма в РФ. Для чего Совмин Крыма даже ходатайствовал перед Минфином РФ – разрешить этот выкуп. Казалось бы, нет единого повода для национализации успешного объекта турбизнеса. Но кого из крымских чиновников волнуют такие незначительные подробности, как отсутствие оснований для отжима чужого бизнеса?

На официальном сайте «Порто Маре» и сейчас на главной странице – рассказ с подробностями рейдерского захвата.

Ничего не дали и жалобы российских бизнесменов генеральному прокурору РФ, в ФСБ, и следственный комитет. Отъем прошел без сучка и задоринки.  Глава созданной временной администрации «Порто Маре» москвич Кирилл Морозов, помимо алуштинского отеля, временно верховодит, экспроприированными по той же левой (с точки зрения законов РФ) схеме отелем «Бристоль» и детским центром «Чайка» в Евпатории. И там уже бывшие собственники-россияне с полным основанием полагают, что отъем их имущества прошел по той же «крымской» схеме.  

 Крым вернулся в состав РФ в 2014-м. Сейчас 2024. Десять лет! И что до сих пор не были не выявлены «тайные враги? Они чай не по схронам и катакомбам ховались, выходит «вредительствовали» прямо на виду у СК и ФСБ, в Севастополе, Симферополе, Ялте, Евпатории, Керчи. Подрывали устои и скрепы, развивая бизнес, платя налоги, давая работу невеселой в плане рабочих мест территории.

Процедура определения кто враг спустя 10 лет еще более упростилась:  собирается Госсовет - «революционная тройка» из чиновников и служивых с сильными погонами, и, получив рекомендации своего шефа – Сергея Аксенова голосуют спущенный список. На изъятие собственности у вновь обнаруженных «врагов».

И снова, вроде бы очевидная странность. Кроме как в этих списках фамилии недругов более нигде не значатся. Ни в списках уголовных дел СК, ни в досье ФСБ, ни в надзоре прокуратуры, ни в судах. Во всех силовых и правоохранительных служебных базах  «враги» врагами не числятся. Но если антитерком РК твердо убежден, что данные лица «осуществляют недружественные действия», почему они не взяты под стажу, не осуждены по итогу судом? Почему речь только об отъеме имущества? Да просто дело в том, что для таких уголовных дел… нет оснований.

Когда бизнес кидается в суды, нанимая хороших, знающих законы юристов, и те пишут вполне обоснованные протесты, крымские судьи оказываются между двух огней. С одной стороны речь о порядочности и соблюдении закона – и тогда всю эту чушь надо отменять даже без дополнительного разбора, - настолько все очевидно. Но с другой – есть Аксенов и его единоверцы-распильщики, те, кто овевает его коррупционными опахалами. И в частных беседах, без свидетелей часто можно от судей слышать: «Мы не знаем, как отменить». Как итог, - иски пострадавших, под любыми надуманными предлогами не принимаются, если кто смог все же добиться рассмотрения дел в суде, то понятно, какое решение принимается – во пользу рейдеров. Всегда. Ни кассация, ни апелляция ситуацию не выправляют.

Мы уже рассказывали о рейдерском захвате Керченского судоремонтного завода. Изначально речь даже шла о выкупе имущества у собственников. Не будем повторяться и пересказывать странности изъятия. Не будем перечислять статьи законов РФ, которые были грубо нарушены. Не станем вновь описывать как записывали чуть ли не в иноагенты владельца СРЗ Анатолия Народицкого. Который, заметим, не раз включался в решение задач по защите крымского моста от морских беспилотников. Не станем вспоминать, как  на СРЗ оперативно и качественно ремонтировались и пострадавшие во время атак наши военные корабли. Не станем рассуждать о том, что о заявленном выкупе имущества и речи потом не шло. То есть, по сути эта оказалось стопроцентной экспроприацией. Сильно напоминающей по смыслу действия комбедов 100 лет назад. Когда принципиальные голодранцы из комбедов, заходили в дом соседа, у которого была корова и объявив его врагом-мироедом, отбирали корову, расстреливая семью «кулака». Чья единственная вина была в том, что он любил и умел работать на земле. Ну и у него была корова.

Но вот итог по Керченскому СРЗ, почему-то до сих пор так и не привлек внимания ни одну российскую структуру, отвечающую за безопасность. Керченский СРЗ – последний действующий гражданский судоремонтный завод в Азово-Черноморском бассейне. Давным-давно раздербанены жуликами-распильщиками Туапсинский и Новороссийские СРЗ. А на действующий завод в Ростове не каждый морской пароход дойдет по Дону. Так вот, с начала борьбы Сергея Аксенова и Двоскина «за судоремонтные интересы России» завод не работает. Уволены более 200 специалистов. У причалов СРЗ с момента захвата так и стоит не дождавшийся ремонта паром «Авангард». Где ремонтируется сейчас российские суда? Да, где придется. В том числе и в Турции. Это и есть стратегия нацбезопасности? Ремонтировать суда на заводах страны НАТО? При всей нашей нынешней дружбе с турками, это не кажется оптимальным вариантом.

 Так на основании чего, уничтожается стратегически важное для страны предприятие?

Да на основании все того же протокола внеочередного заседания антитеррористического комитета РК от 20 октября 2023 года №5. Любопытная бумаженция.

Как впрочем и все эти антитеррористические перечни (процитируем)   «граждан Российской Федерации, организаций, аффилированных организаций и иностранных лиц, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО!!! Имеющих принадлежность к иностранным государствам, которые ПЛАНИРУЮТ!!! Или совершают в отношении Российской Федерации, ее юридических и физических лиц недружественные действия, в том числе террористические акты».

Читая данную формулировку, хочется вызвать санитаров для авторов всей этой как бы патриотической «мудрости». Кто бы просветил ту часть граждан, у который в голове есть мозг, про всю  эту «конкретную конкретику»? Если в состав Крымского антитеркома входят руководители местных ФСБ, СК прокуратуры МВД, надо полагать у них под штыками целые высокопрофессиональные армии служивых от сержантов до генералов.   И все эти отряды бойцов видимы и не очень фронтов, максимум что смогли сделать за десять лет беззаветной службы интересам Отчизны, определить круг лиц, которые ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО!!!. ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, Карл! Которые чего-то там по их фантазиям ПЛАНИРУЮТ? Но если это действительно так, то где погони, аресты, СИЗО, допросы, выявление агентуры, изъятия бомб и патронов, разоблачения в местной и центральной прессе? Где протоколы с конкретным описанием планов по терактам?  Это что за бредовые формулировки -  «предположительно»? У нас же еще, хоть и слабо, но действует презумпция невиновности. Человек не виновен пока не доказано обратное. А предполагать, можно все что угодно, к примеру, можно предположительно усомниться в порядочности и честности авторов таких вот Перечней.

Аксенов уверен, что ему сегодня позволено все. Считая, что им получена полнейшая индульгенция за прошлые и нынешние и грядущие грехи от московских кураторов. Поэтому, по большому счету, ему и на интересы страны, и на интересы жителей Крыма глубоко плевать.

Главное сегодня – как можно больше привлекательного подгрести под «своих», поставив во главе временных администраций своих уважаемых столичных товарищей.   А затем, перепродав на странных аукционах этим же столичным отели, пансионаты, предприятия, которые им просто захотелось иметь по упрощенной схеме, отжима. Для этого, как можно больше «не своих» представителей крымского бизнеса, которые этот бизнес из разрухи и подняли, нужно просто  внести в списки врагов…

Было ясно, что ИП Сына Анатолия Народицкого – Ярослава, после того как отец начал бороться за сохранение СРЗ, тоже было «приговорено». Аксенов просто не мог не показать в очередной раз кто в крымском доме хозяин.  Офисное здание ИП в Симферополе на ул. Героев Десантников, 10, в котором работало немало арендаторов, теперь, согласно попаданию младшего Народицкого в Перечень, тоже экспроприировано. Правда, в процессе рейдерского захвата, несколько прифигели от наглости местных «матросов Железняков» арендаторы помещений. Владелица кабинета стоматологии, которая арендовала «стены», внеся в них необходимое личное оборудование и мебель, была сильно удивлена, когда захватчики из современной версии революционного «раскулачивания»  объявили, что и мебель и оборудование теперь «их»… Пришлось с боем доказывать, что вся эта гопота не имеет к бормашинам  и ванночкам для ополаскивания никакого отношения. Сам Ярослав, когда узнал о такой вот «национализации», с горя купил бутылку хорошего виски, и сев в пока еще не опечатанном кабинете, выпил половину олд фешена. Каково же было его печальное удивление, когда, придя на следующий день в кабинет, который уже опечатывали, он обнаружил, что и вискарь был оприходован, изъят и национализирован «в пользу республики Крым»! Никому не кажется, что Аксенов и его братия все больше напоминаю Паниковского тырящего (ну или скажем, по-крымскому, национализирующего) гуся?

Включив крымские телеканалы, можно ежедневно видеть и слышать песни Аксенова, про нынешние трудности и грядущее процветание. Ну, да сейчас же у нас время громогласности! Куда ж без процветания. Вот только кто его будет в Крыму обеспечивать? И кто из серьезного российского бизнеса в Крым зайдет, видя творимый бепредел. Впрочем, «свои» конечно, зайдут. Похоже ради «своих» все эта экспоприация и расцветает.    

В заключении, как не вспомнить булгаковское «Собачье сердце». Диалог Швондера с профессором Преображенским.

«Мы новое управление нашего дома…Пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котом стоял вопрос об уплотнении квартир дома… Общее собрание жильцов нашего дома пришло к заключению, что в общем и целом вы занимаете чрезмерную площадь». Настрой Швондера, его решительного революционного актива, профессору удалось остудить позвонив большим начальникам. У тех бизнесменов, у которых «общее собрание жильцов» Госсовета РК отжимает бизнес просто нет возможности так решать свою беду. Потому что на этот раз руководство как раз на стороне крымских Швондеров. И не важно, что их революционный нахрап никак не соответствует законам России.