Акция как объект гражданских прав - Государство и право контрольная работа

Главная

Государство и право
Акция как объект гражданских прав

Акция как бездокументарная ценная бумага и объект гражданских прав. Характеристика нормативных актов, регулирующих правоотношения по поводу акций в Гражданском кодексе Российской Федерации. Права на акции и их учет. Анализ порядка передачи прав на акции.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
2. Права на акции. Учет прав на акции. Порядок передачи прав на акции
Основной массив норм, регулирующих правоотношения по поводу акций содержится в таких законодательных актах как:
§ Гражданский кодекс РФ (далее для удобства и экономии редакция ГК РФ № 58 от 23.07.2013 г. действующая до принятия Закона будет именоваться «прежней редакцией ГК РФ», в противовес ныне действующей редакция ГК РФ)
§ Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «об акционерных обществах» (далее ФЗ «Об АО»)
§ Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее ФЗ «ОРЦБ»)
Анализ данных нормативных актов позволяет в полной мере составить позитивное представление о том, что собой представляет акция, как объект гражданских прав.
Определение акции дано в ст. 2 ФЗ «ОРЦБ». В соответствии с данным определением таковой признается эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.
Положения Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в частности п. 2 ст. 142, так же определяют акцию как ценную бумагу.
Форма выпуска такой ценной бумаги, в соответствии со ст. 16 ФЗ «ОРЦБ» определяется как бездокументарная.
ФЗ «Об АО» характеризует акцию как корпоративную и долевую ценную бумагу.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, акция обладает следующей квалификацией:
Эмитентом акций может быть только акционерное общество, как публичное, так и непубличное. В соответствии со ст. 2, ст. 25, Гл. IV ФЗ «Об АО» в результате выпуска и размещения акций происходит формирование уставного капитала акционерного общества.
В соответствии со ст. 149 ГК РФ лицом, обязанным по бездокументарной ценной бумаге, является лицо, выпустившее ценную бумагу - эмитент.
Лицом, которое вправе требовать от обязанного исполнения по бездокументарной ценной бумаге является лицо, указанное в учетных записях в качестве правообладателя (акционер) или иное лицо, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге (к примеру, доверительный управляющий). Исполнение такому лицу, в общем случае признается надлежащим.
И так, акция есть ценная бумага. Как и любой другой ценной бумаге, акции свойственны такие понятия как права на бумагу и права из бумаги. Взаимозависимость таких прав, так же находится в типичной для института ценных бумаг корреляции - право из бумаги следует за правом на бумагу. Вопрос, связанный с природой права на бумагу, в данном случае права на акцию, в законодательстве, а вместе с ним и доктрине не имеет общепринятого решения и об этом будет сказано ниже. Права же из акции, свое законодательное закрепление получили, хотя в профессиональных кругах споры о перечне таких прав и их свойстве так же по-прежнему ведутся.
В соответствии со ст. 142 ГК РФ правами из бумаги признаются обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона. Примерный перечень таких прав из акции при анализе ГК РФ и специального по отношению к нему федерального закона «Об АО» может выглядеть следующем образом:
§ голосование по вопросам компетенции общего собрания,
§ выдвижение предложений в повестку дня собрания,
§ выдвижение кандидатуры в органы управления,
§ выдвижение кандидатуры в счетную комиссию,
§ выдвижение кандидатуры в органы контроля,
§ получение объявленного дивиденда,
§ инициирование ревизионных проверок,
§ получение информации о деятельности общества,
Данный перечень прав не претендует на полноту, но дает вполне ясное представление о том, какие права доставляются акционеру посредством обладания акциями.
Объем прав из акции зависит от вида таковой. Отечественным законодательством установлены следующие виды акций, по объему предоставляемых прав: обыкновенные и привилегированные. Так в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об АО» владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества. В соответствии со ст. 32 ФЗ «АО» акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Далее, перейдем к вопросу сути бездокументарных ценных бумаг закрепленной в законодательстве. Сразу оговоримся, что в силу цели, заявленной работы, природе бездокументарных ценных бумаг описанной в законодательстве отдается предпочтение, по сравнению с выводами имеющихся в доктрине. Это вызвано тем, что в рамках исследования необходимо выявить существующие способы защиты прав на акции, утраченные помимо воли акционеров, а подобное выявление, в свою очередь, невозможно без уяснения именно законодательных положений о природе бездокументарных ценных бумаг.
В соответствии со ст. 128 ГК РФ, акция, с учетом того, что она признается бездокументарной ценной бумагой, является объектом гражданских прав. В ранее действующей редакции данной статьи, на акцию, в силу того, что она признавалась ценной бумагой, распространялся режим вещей. Ныне действующая редакция (редакция от 30.01.2016 г.) определяет бездокументарную ценную бумагу, а следовательно и акцию, как иное имущество, однозначно определяя ее не как вещь - «К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права…..». При этом, в хотелось бы обратить внимание на следующий момент, бездокументарные ценные бумаги не отождествляются законодателем с имущественными правами, а являются наравне с такими правами составным элементом более широкого понятия - имущество.
Между тем, как было указано ранее, содержанием бездокументарных ценных бумаг являются именно имущественные права.
Таким образом, можно утверждать, что бездокументарные ценные бумаги являются не просто обязательственными и иными правами, а представляют нечто большее. Существует определенная надстройка, не позволяющая бездокументарные ценные бумаги, отождествлять просто с имущественными правами.
Такой надстройкой, как мы полагаем, является особая система учета таких прав и предание такой системе учета особых функций.
Следовательно, как минимум с позиции действующего законодательства, неверно отождествлять бездокументарные ценные бумаги просто с правами. По той же причине, говоря о правах на бездокументарную ценную бумагу нельзя переводить дискуссию в плоскость понятий «право на право». В данном случае мы наблюдаем явление, когда форма определяет содержание. Такая тенденция свойственна всему институту ценных бумаг, когда форма фиксации прав, будь то, документ или запись в реестре, превалирует над содержанием и позволяет сконструировать отличный от содержимого ценных бумаг, объект гражданских прав.
И так, редакция ГК РФ, действующая после вступления в силу ФЗ № 142, явным образом определяет бездокументарную ценную бумагу не как вещь, но и не как имущественные права, бездокументарная ценная бумага есть нечто иное, особый вид имущества. Так бездокументарные ценные бумаги, пользуясь терминологией науки биология, соотносятся, в соответствии со ст. 128 ГК РФ, с понятием имущество как вид к семейству, к иному имуществу как вид к роду, к имущественным правам как род к роду одного вида.
Указанные выводы позволяют сделать предположение об особой природе бездокументарных ценных бумаг, закрепленной в законодательстве. Бездокументарная ценная бумага, в соответствии с законодательными положениями, может быть признана явлением sui generis.
От анализа законодательного регулирования акций, в частности, и бездокументарных ценных бумаг, в целом, стоит теперь перейти к вопросу формирования аналогичных понятий в доктрине. С момента законодательного закрепления понятия бездокументарная ценная бумага, о ее правовой природе в среде юристов практиков и их коллег ученых идут беспрестанные дискуссии. Последние изменения, внесенные в Гл. 7 ГК РФ, вероятно, изменят акценты в такой дискуссии, но на момент написания данной работы существенных сдвигов в доктрине не обнаруживается в силу относительно малых сроков введения новелл. При первом приближении к рассматриваемому вопросу можно обнаружить, что существует два основных подхода к вопросу о природе бездокументарных ценных бумаг.
В рамках первого подхода, сторонников, которого условно именуют как «бездокументарники», существуют значительные по количеству «течения», отличие которых между собой, по большой части, заключается в различных способах обоснования «бездокументарности» ценной бумаги. Так в рамках «бездокументарной концепции» можно выделить следующие «течения»:
§ бездокументарные ценные бумаги - есть бестелесные вещи,
§ бездокументарные ценные бумаги - идеальная мыслимая субстанция, воплощающая в себя права,
§ бездокументарные ценные бумаги - способ фиксации прав,
Одновременно с этим каждое из таких «течений» так же характеризуется тем, как его сторонники осуществляют соотношение понятий бездокументарная ценная бумага и ценная бумага:
§ бездокументарная ценная бумага есть вид классических ценных бумаг
§ бездокументарная ценная бумага на ряду с классическими ценными бумаги являются двумя видами более широкого родового понятия, так называемых ценных бумаг в широком смысле.
В рамках вышеизложенной классификации, так же можно выделить отдельно взятые теории (своего рода «подтечения»):
§ теория единого происхождения ценности (ценность есть право инкорпорированное в ценной бумаге)
§ теория документа (документом является бумага, в случаи документарных ценных бумаг, к документу приравнивается либо решение о выпуске, либо запись в реестре)
§ теория единой вещной природы (бездокументарные ценные бумаги есть вещи «бестелесные»)
§ теория трансформации права собственности (унификация права собственности, с целью обнять таким правом и бездокументарные ценные бумаги)
§ законодательная теория (в соответствии с ранее действующим законодательством, бездокументарная ценная бумага признавалась вещью)
§ теория трансформации презентации ценной бумаги
В целом, «бездокументарную концепцию» можно охарактеризовать как пропозитивискую (в редакции действующей до принятия ФЗ № 142). Все вышеизложенные «течения» и теории имеют одну лишь цель - дать задним числом научное обоснование уже установленных законодательных норм, осуществляющих регулирование общественных отношений, складывающихся по поводу бездокументарных ценных бумаг или другими словами, нивелировать тот диссонанс, возникший при «наложении» норм вещного права на институт иного характера.
Причина столь ярого упорства последователей «бездокументарной концепции» в доказывание довода, что бездокументарная ценная бумага есть ценная бумага, заключается в том, что вещные права, в обороте защищены наилучшим образом, по сравнению с остальным видами прав. Распространение вещного режима на бездокументарные ценные бумаги, а вслед за этим, и вещных способов защиты прав на эти «бумаги», по мнению сторонников указанной концепции, обеспечит их надежное функционирование в экономическом обороте.
Сторонники второго подхода, условно именуемые «документарники, характеризуют позиции своих научных оппонентов («бездокументарников») таким термином как субсуммирование. «В получившем распространение прямом или косвенном признании «бездокументарных ценных бумаг» вещами как объектами права собственности, в их «приравнивании» к обычным ценным бумагам (документам, т.е вещам) отразилась давно известная гражданскому праву ситуация так называемого субсуммирования нового правового явления в одно из известных, устоявшихся категорий с целью его признания действующим правопорядком». Как видно из приведенной цитаты, «документарники», не признают в бездокументарной ценной бумаге вещь, более того, они не признают в ней и ценную бумагу в принципе. По их мнению, ценной бумагой является только - классическая ценная бумага - документ. Собственно по этой причине приверженцы данной концепции и получили подобное наименование. В то же время, иные правовые конструкции, такие как бездокументарные ценные бумаги, хоть и схожи в функционально - экономическом аспекте с документарными ценными бумагами, но таковыми не являются в силу их принципиальных различий уже в аспектах юридических.
Юридическими аспектами, которые не позволяют признать бездокументарную ценную бумагу собственно ценной бумагой или признать бездокументарную ценную бумагу и документарную ценную бумагу равнозначными видами одного рода, являются следующие.
«Всякий раз - при предъявлении требований, удостоверенных ценными бумагами, равно как и при приобретении ценных бумаг - проверять, действительно ли ценная бумага принадлежит ее держателю, обладает ли таковой материальной легитимацией по бумаге (является ли он ее собственником), было бы неудобно, накладно и, по сути, не привносило бы ничего нового в сферу гражданско-правовых отношений по сравнению с традиционным цивилистическим инструментарием. Потребовалось некоторое время для того, чтобы практика выработала, наука - осмыслила, а законодательства закрепили особое (специальное) юридическое значение формальной легитимации держателя ценной бумаги. Факторами, обеспечивающими формальную легитимацию держателя всякой ценной бумаги, являются ее предъявление и передача (вручение)…… При предъявлении требований, удостоверенных ценной бумагой, равно как и при передаче прав на бумагу как на вещь должник (приобретатель) могут, не проверяя легитимации материальной, положиться на одну лишь легитимацию формальную и произвести исполнение (приобрести бумагу), не рискуя быть обвиненными в недобросовестном поведении. По этой причине с практической точки зрения неважно, кому принадлежит ценная бумага и удостоверенные ею права; важно, кто может осуществить право на бумагу и права из ценной бумаги». В то же время, бездокументарные ценные бумаги подобным качеством не обладают. «Расщепление» легитимации на формальную и материальную не происходит. Реестр, по средствам которого ведется учет бездокументарных ценных бумаг, в соответствии с нормами установленными законодательством, обладает как материально легитимирующим свойством, так и формально легитимирующим. Лицо, указанное в реестре, одновременно является как титульным правообладателем, так и лицом, имеющим право получить исполнение по ценной бумаге.
Итак, «если в классических ценных бумагах формальная легитимация влияет исключительно на сферу осуществления удостоверенных ими прав, но ничего не говорит об их принадлежности, то в сфере бездокументарных ценных бумаг формальная легитимация свидетельствует именно о принадлежности комплекса имущественных прав. А значит - и об их осуществлении тоже, ибо вполне естественно и закономерно, чтобы субъективные права осуществлял тот, кто ими обладает».
С точки зрения исторического процесса, отличия бездокументарных ценных бумаг от классических ценных бумаг, в соответствии с позицией «документарников», вызвано следующими обстоятельствами. Возникновение любого нового явления в гражданском обороте вызвано необходимостью решения той или иной экономической задачи, стоящей перед участниками оборота, по средствам использования функций присущих данному явлению. Логичным будет полагать, что такое явление единожды возникнув, может эволюционировать и претерпевать какие - либо изменения с учетом исторической специфики. Такие изменения, безусловно, оказывают влияния и на набор функций, которыми обладает явление. Более того, активно вовлеченное в оборот явление претерпевает сущностные и функциональные изменения перманентно. В определенный момент совокупность таких изменений приводит, соответственно, к сущностному и функциональному перерождению явления, вплоть того, что можно говорить о возникновении уже нового явления, обладающего набором иных функций, нетождественных функциям первоисточника, либо о вырождении явления вовсе.
Бездокументарные ценные бумаги как раз и постигла подобная судьба. По мнению Агаркова М. М., появление ценных бумаг в имущественном обороте связано отнюдь не только с тем, что такая форма закрепления прав повышает их оборотоспособность, сколько позволяет достичь иного не свойственного классическому обязательственному праву распределения рисков между участниками такого оборота, и это является важнейшей функцией, обеспечившей выделение ценных бумаг в обособленный институт права. В дальнейшем, в силу вполне объективных обстоятельств - возросшее количество сделок с отдельными видами ценных бумаг, возникла необходимость дополнительно к бумажной форме осуществлять фиксацию прав на ценные бумаги в виде записи в реестре, и уже потом, дабы еще больше упростить оборот таких ценных бумаг, документ был вовсе упразднен и фиксация прав осталась лишь в реестре. Тем самым бездокументарные ценные бумаги полностью утратили связь с явлением первородным - классическими ценными бумагами.
Какие же контраргументы приводят сторонники «бездокументарной» концепции на изложенные доводы оппонентов?
Квинтэссенцией, имеющихся в научной литературе возражений «бездокументарников» на изложенные доводы «документарников» является значительная по объему нижеследующая цитата, целостность изложения которой, вызвана желанием автора данного исследования дать всеобъемлющее представление об имеющихся точках зрения на природу бездокументарных ценных бумаг.
«Во-первых, указанная конструкция ценной бумаги - при правильном понимании приведенного выше тезиса о приоритете формальной легитимации - оказывается совершенно нежизненным правовым построением, т.е. моделью, лишенной "практического" выхода, ведь от того, что в понятии ценной бумаги будет абсолютизирован момент формальной легитимации, можно, конечно, получить стабильный оборот ценных бумаг. Вопрос, нужна ли обороту подобная стабильность, ведь абсолютизация указанного начала приводит в итоге не к большей стабильности оборота, а к оправданию воровства. Соответственно, чтобы подобного не случилось, даже институт ценных бумаг получает некоторые коррективы: указанное начало формальной легитимации вовсе не является таким абсолютным, как это может показаться изначально.
Во-вторых, указанная правовая конструкция, постулируя тезис о приоритете внешней, формальной легитимации над собственно принадлежностью прав (на бумагу, а вслед за этим и прав по бумаге), определяемой по правилам общегражданского законодательства, совершенно не дает какого-либо позитивного знания, позитивной теории для решения проблемы того, а как, каким образом, исходя из каких принципов защищать права лица, которому ценная бумага должна была бы принадлежать по правилам общегражданского законодательства, однако лишенного права на ценную бумагу (пусть и на время)?».
В заключение данной контрольной работы хотелось бы подвести некоторые итоги.
Структура работы, как не сложно было заметить, двусложная.
Первая часть посвящена понятию акции в действующем законодательстве. Так акция является бездокументарной ценной бумагой; объектом гражданских прав; законодатель не отождествляет бездокументарную ценную бумагу ни с вещью, ни с имущественными правами, определяя ее как нечто иное.
Вторая часть посвящена попытке краткого анализа текущей научной дискуссии, объектом которой является бездокументарная ценная бумага. Так можно говорить с уверенностью о том, что юристы, занимающиеся данной проблематикой, разделились на два лагеря: «документарники» и «бездокументарники». Основная идея документарной концепции ценных бумаг заключается в том, что бездокументарная ценная бумага, а стало быть и акция, ценной бумагой не является и соответственно в силу своих особенностей требует адекватного законодательного регулирования, которого в настоящий момент отечественный правопорядок не имеет.
Бездокументарная концепция ценных бумаг напротив, определяет бездокументарные ценные бумаги вполне себе как ценные бумаги, хотя и претерпевшие некоторые изменения в силу технического прогресса. В силу последних изменений законодательства, в рамках бездокументарной концепции ценных бумаг, уместным остался лишь подход утверждающий, что документарные ценные бумаги и бездокументарные ценные бумаги есть явления общеродовые. Таким обобщающим в один род явлением для обоих видов ценных бумаг является их содержание - обязательственные и иные права, с той лишь разницей, что в первом случае они фиксируются в документе, а во втором в реестре.
После изменений, внесенных ФЗ № 142 от 02.07.2013 г., институт ценных бумаг, строго говоря, трансформировался в сугубо функциональный, не имеющий глубинного цивилистического смысла, такой же, к примеру, как институт обеспечения исполнения обязательств, в котором правовые конструкции, такие как поручительство, залог, неустойка, по большому счету, имеют лишь функциональное сходство, обеспечивают надлежащее исполнение обязательства. Хотя, как было показано выше, между документарными и бездокументарными ценными бумагами даже функционально общего осталось не так уж много.
В первой части данной контрольной работы речь шла о том, что собой представляет акция, как объект гражданских прав, а так же какие воззрения на правовую природу акции имеются в доктрине.
Следующим, вполне логичным, шагом в разработке выбранной тематики должен стать ответ на вопрос о том, какой квалификацией обладает право на акцию. Сложность отыскания ответа на такой вопрос вызвана тем, что даже в законодательстве на него нет однозначного ответа, что уж говорить о доктрине. Более того, автор полагает, что отыскание истинной сути такого права лежит за рамками данного исследования и получить однозначный ответ, в настоящее время, не представляется возможным.
Не смотря это, все же остановимся на некоторых наиболее значимых моментах. Повествование предлагается построить по аналогии с первой частью работы, а именно с начало рассмотреть позицию законодателя по исследуемому вопросу, далее рассмотреть выкладки предлагаемые доктриной.
Разбор позиции законодателя по вопросу сути прав на акции можно начать с указание на следующий момент. Как было показано ранее, ГК РФ впредь не распространяет режим вещей на бездокументарные ценные бумаги, в то время как ФЗ «ОРЦБ» по прежнему квалифицирует право на акции как право собственности. Говорить о подобных противоречиях, как о временном явлении, которое будет устранено в обозримом будущем, просто напросто, не приходится. В момент написания данной работы автору доступен текст ФЗ «О рынке ценных бумаг» в редакции от 30.12.2015 г. (начало действия закона 01.07.2016г.), который по-прежнему оперирует вещно - правовыми категориями. То есть по - прошествии трех лет с момента принятия ФЗ № 142, в таком, безусловно, важном нормативно - правовом акте, регулирующим отношения по поводу эмиссионных ценных бумаг, каким является ФЗ «О рынке ценных бумаг», изменения не осуществлены. Подобная «нерасторопность» законодателя, с неизбежностью приводит юристов - исследователей к выводам о логической продуманности его позиции, своего рода завершенности нормативной системы, регулирующей отношения по поводу бездокументарных ценных бумаг, а следовательно, допустимости существования конструкции «право на право», которое чуждо континентальным правопорядкам.
По всей видимости, указанная противоречивость позиции законодателя объясняется следующим образом. Так называемая документарная концепция ценных бумаг хотя и частично, но возобладала в отечественном правопорядке, и это, безусловно, необходимо признать позитивным явлением. В то же время, сторонники данной концепции в вопросе квалификации права на бездокументарную ценную бумагу не смогли предложить ничего нового взамен права собственности на такие ценные бумаги, в силу не разработанности проблематики. Оставить же оборот бездокументарных ценных бумаг без защиты от посягательства любых третьих лиц было бы просто не допустимо. По этой причине законодатель и занял обозначенную промежуточную позицию: правовую природу бездокументарных ценных бумаг трансформировал, а квалификацию права на них оставил тем же.
Безусловно, право собственности, с точки зрения защищенности управомоченного лица, обеспечивает наибольший режим благоприятствования правам на бездокументарные ценные бумаги. Подобный уровень защищенности достигается за счет такого качества права собственности как абсолютность - противопоставимость всем третьим лицам. Но такое качество свойственно не только праву собственности. Точнее, абсолютные права не исчерпываются только правом собственности, существуют и иные, к примеру, исключительные права, являющиеся так же абсолютными. По мнению Белова В.А. абсолютное право характеризуется следующими свойствами, во - первых, абсолютное право позволяет субъекту права своей волей господствовать над объектом права, во - вторых, абсолютная защита есть исключительная производная абсолютного права.
Анализ указных свойств в полной мере позволяет утверждать, что права на бездокументарные ценные бумаги, и в частности на акции есть право абсолютное.
Действие абсолютных прав, образно было описано В.К. Райхером в работе «Абсолютные и относительные права» от 1928 г.: «правовая связь устанавливается либо по типу прямых проводов, протянутых между определенными точками пространства, либо по типу «беспроволочной» связи, соединяющей данную точку пространства с абсолютно определенным числом всех «прочих точек». В первом случае (относительные правоотношения) правовая энергия струится лишь по данному проводу, хотя и рассеивается вместе с тем в окружающем пространстве. Во втором случае (абсолютные правоотношения) право излучает энергию из одной точки волнообразно, непосредственно во все стороны социальной среды».
Далее, если исходить из позиции того, что предметы материального мира и нечто идеальное объективно не возможно подвергнуть идентичному правовому регулированию, то в силу ранее сделанного вывода о специфики бездокументарных ценных бумаг, следует, что абсолютное право на бездокументарные ценные бумаги никак не может быть правом собственности, хотя, безусловно, такое абсолютное право будет иметь много общего с ним.
В дополнение к сказанному, представляется возможным отметить так же следующий момент. Структура ст. 149.3 ГК РФ «Защита нарушенных прав правообладателей», которая является одной из новелл, введенных в действие ФЗ № 142 была калькирована со структуры ст. 302 ГК РФ, которая формирует способ защиты прав титульного владельца вещи от неправомерных действий третьих лиц. Подобная аналогия при разработке ст. 149.3 ГК РФ наталкивает на мысль о том, что законодатель под правом на бездокументарную ценную бумагу так же подразумевает право абсолютное. Что это за абсолютное право нормы ГК РФ не сообщают.
В научной доктрине ситуация обстоит следующим образом. «Бездокументарники» признают бездокументарную ценную бумагу ценной бумагой, распространяют на нее вещный режим прав. Тем самым вопрос квалификации права на акцию становится предрешенным - право на акцию есть право абсолютное.
Иначе ситуация с правом на бездокументарную ценную бумагу обстоит в рамках «документарного» подхода.
Хотелось бы изложить по данной тематике, в хронологическом порядке, суждения Белова В.А., как, пожалуй, самого последовательного представителя данного подхода. Так в соответствии с первоначально излагаемой им позицией бездокументарные ценные бумаги есть суть права, причем логично полагать, что права из бумаги, а следовательно права относительные. Далее, в процессе последовательного анализа и исключения недопустимых вариантов, Белов В.А. приходит к следующему выводу: «бездокументарные ценные бумаги - это такая идеальная субстанция, с существованием представления о которой связано представление об относительных субъективных гражданских правах, составляющих ту ценность, ради которой мыслится сама субстанция, этакое своеобразное идеальное «нечто». То есть бездокументарная ценная бумага есть совокупность относительных прав, при чем такая совокупность, которая, по - прежнему, обладает качествами относительности. Понимая факт того, что нарушения прав на акции возможно не только корреспондирующим лицом - эмитентом, Белов В.А, приходит к предположению о допустимости существования какого - то абсолютного права на бездокументарные ценные бумаги, то есть абсолютного права на совокупность относительных прав. В то же время автор задается вопросом: «При столь широких возможностях применения категории «абсолютное право на право» цивилистическая наука до сих пор удачно без этого существовала?», а стало быть, решение проблемы защиты относительных прав от действий всех третьих лиц в континентальном правопорядке уже существует. Вывод, который автор делает, в конечном итоге выглядит следующим образом: «Вот и разгадка феномена доселе «неизвестного», таинственного «абсолютного права», подобного праву собственности. Во-первых - давно всем известного и совсем не таинственного, а во-вторых - вовсе и не права. Потому что мало куму неизвестно, что субъективные права прикрепляются к своим обладателям отнюдь не с помощью других субъективных же прав, но с помощью правоспособности - юридической способности лиц быть носителем прав и обязанностей….. Результатом нарушения относительных прав третьим лицом становится возникновение охраняемого законом интереса правообладателя умоленной правоспособности в восстановлении прежде существовавшего отношения к себе со стороны этих лиц как к обладателю спорных субъективных прав». То есть, по мнению Белова В.А. бездокументарные ценные бумаги есть «нечто», содержимым которого являются относительные права.
Нарушение «права» на «нечто», есть не что иное, как умаление правоспособности обладателя такого «права» на осуществление относительных прав.
Стоит отметить, что среди сторонников «документарной» концепции ценных бумаг Белов В.А., в обосновании данной концепции продвинулся дальше всех. Столь оригинальное решение поставленных задач, таких как определение сути бездокументарных ценных бумаг и права на них, как мини
Акция как объект гражданских прав контрольная работа. Государство и право.
Сочинение Чему Учит Русская Литература
Доклад по теме Национальный банк клеточного материала
Цены Как Механизм Саморегулирования Рынка Реферат
Контрольная Работа По Взаимодействию Тел
Сочинение На Тему Дубровский И Крестьяне
Ответ на вопрос по теме Моделирование работы. Simula
Курсовая работа по теме Развитие игровых умений у детей раннего возроста
Рамзаева 3 Класс Контрольные Работы
Реферат: Основные признаки правового государства
Реферат: Двухдневная экскурсионная поездка «Жемчужины Закарпатья». Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме BIOS и CMOS
Доклад по теме Детство Леонардо да Винчи
Дипломная работа по теме Внедрение системы спутникового мониторинга транспорта на примере организации
Доклад по теме Микропотоковая капнография - преодоление технических ограничений
Курсовая работа: Характеристика типов и видов изданий
Курсовая Работа На Тему Понятие, Основные Принципы И Виды Государственной Службы
Характеристика На Студента По Производственной Практике
Реферат по теме Русская культура и общественная мысль в России 18 век
Сочинение На Тему Смысл Пьесы Гроза
Курсовая работа по теме Происхождение права
Лицензирование и производство горюче-смазочных материалов - Бухгалтерский учет и аудит реферат
Актуальные проблемы назначения наказания - Государство и право курсовая работа
Анализ оборотного капитала - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа