Afghanistan2.0 or TPP2.0?

然而一开头先要提一句台湾。

ccp会打台湾吗？可能性越来越高，特别是阿富汗这事，为那坨野心上又加了一块砝码变得更加沉甸甸。

篇幅原因，不谈历史了，下个结论，阿富汗的这一切，是冷战的小尾巴。

当年是美国在阿富汗给苏联挖了个坑，导致它解体，今天是俄罗斯联合ccp在同一地方给美国挖了个坑，让其他人对美国信心大失。

这次美国阿富汗撤军不管是在形象上还是处理方式上都是个巨大的失败，放大了拍屁股走人的姿态，对台湾和其他犹豫要不要站队的东南亚国家无疑都是个巨大的心理打击，布林肯不得不出来放话，强调美国不会抛弃对盟国的义务。

在这事上美国各种失分没什么好辩解的，白宫有比当地民众多得多的选项避免西贡2.0的发生，说当地人连危机都预料不到的是冷血动物，建议扔喀布尔去实践下没开放边境的情况下偷渡的快感。

有没有漂亮的拍屁股走人姿态，我认为在签撤军协议后，很多决定权不在美国那里了，更多是在阿富汗政府和塔利班一边。但是，塔利班会不会跟着你后脚跟追？美方不明确，政府军有没有能力和勇气抵抗？美方也不明确，总之抓瞎的后果就是出现了最坏的后果。而且没有plan B，连提前开辟到中亚的难民走廊这事都没做，对得起新通过的《艾力维塞尔种族灭绝和暴行预防法》吗？

旧冷战的小尾巴就这样在阿富汗草率收尾了，新冷战开始，美国vsCCP，起点在台湾。

在民族主义狂热的大陆，侵占台湾是ccp证明其统治合法性的重要筹码，而台湾又是美国的准盟国，受多个相关法律绑定关系。双方一定会围绕台湾有各种动作，甚至包括军事冲突。

围绕台湾的各种博弈，将会引导新冷战的历史走向，甚至确定最终的输赢。

如果台湾能保持独立性，它的民主体制天然会吸引大陆民众，会不断敲打ccp现在推出来的所谓“制度自信”，为将来的民主化标明道路。哪怕台湾短期被军事占领，只要有支持力量，台湾的反抗甚至会成为ccp的阿富汗2.0，成为压垮骆驼的那根稻草。

反过来，如果台湾在未来被ccp武力占领，并失去将来重新独立的预期，那无疑会成为ccp的一剂强力续命针，两岸几代人不得不被迫再次成为微尘，就像阿富汗那些悲惨的民众，消散在历史的脚步中。

所以美国维护台湾的独立性，不但是道义、是法律上的义务，也是赢得新冷战的一个重要因素。

新冷战中，美国能保障台湾的独立性吗？

美国的军事干预是一种选项，但在开打之前谁都没法知道这会不会发生，熟悉美国政治的也明白，白宫自己怕都不知道。

但也有其他选项可以选择，我认为其中之一就是TPP2.0。

TPP跨太平洋贸易协议，可以说是新WTO，最大特征是入会门槛制，这个门槛是由体制和意识形态组成，天然排除了ccp的参与机会。所以基本上大家都认同这是一个政治协议而不是纯粹的贸易协议，其贸易部份实质非常粗陋，曾引起大量反对。正常情况下，这个协议是缺乏实际价值的，然而放到新冷战环境下去看，在原TPP基础上重新审视和制订的TPP2.0，反而是可能是保障台湾的独立性的一个办法。

现在的ccp中国是一个由权贵资本控制的，对外实行国家资本主义行为的极权政体。

极权体制的维持成本是相当高昂的，这里推荐一部纪录片《独裁者养成之路》，可以知道独裁者维持一个极权体制是多么的殚精竭虑+“日理万机”，ccp现在的维稳经费高过军费，完美验证这点。

尽管至今为止ccp是所有极权体制中最“成功”的，甚至自我狂妄到要赞美这是“体制优势”，但几乎所有人都明白，如果没有改革开放几十年的成果，没人会被这种东西欺骗到。改开的最大成果就是经济水平，连体制内的人都在说ccp的统治合法性来源于经济的不断的增长。

ccp中国的经济公认由“三驾马车”拉动：投资、消费、出口。其中出口甚至占到GDP30%以上（http://www.nbd.com.cn/articles/2021-01-18/1602009.html），高于西方各国。

但是，作为一个对外实行国家资本主义的极权体制贸易国，在国际市场竞争中的弱点也很明显：极权消灭自由，抑制创新能力。

创新能力是竞争力的基石，如果缺失创新能力还要维持在国际市场的竞争力，就只能打价格战了。而价格战的重点是控制成本，所以这个体系一定会不断压榨劳动力和环境资源，降低成本，这别无选择。这些年ccp的各种做法，比如996、废除劳动法等等，也都在一一验证这点。

如果TPP2.0能囊括进主要发达国家——这是全球最大市场——并对ccp筑起贸易壁垒，直接就打击了ccp的出口。ccp的产能是非发达国家和国内远远消耗不了的，失去发达国家市场，会大幅降低其经济实力。在昂贵的战争费用预期下，也就会降低其进攻台湾或统治台湾的意愿和能力，进而帮助保障台湾的独立性。

TPP2.0还有另一个好处，消弱资本巨头的能量。

ccp利用其他民主国家无法做到的成本优势倾销并占领市场的行为，打击了不少人对自由贸易的信心。但这种贸易模式并不是自由贸易，而是不平等贸易。在资本巨头的推动下，造成了民主国家多个产业溃败，它们利用极权体制的成本差，不但快速积累了惊人的财富，还在无差别剥削各国的劳动者，这个帐不能算到自由贸易头上，应该由造成不平等贸易的源头来承担责任。

TPP2.0必须制订出优于原版的贸易规则，着重公平。尽管资本巨头同样能在新框架下找到成本洼地，也会有产业失衡，但这个洼地的规模和ccp中国相比差了数量级，修复洼地的可能性也大得多，巨头们的能量会被削弱，劳工环境改善的空间会更大。

美中对抗已经是现实，核威慑下的这场新冷战，取胜的关键一定不能是军事能力，而要是体制优势下的经济能力。我非常认同桑德斯的观点，先做好灯塔，才能有追随者。

赢得新冷战的关键步骤，不应当是类似当年或真或假的星球大战计划，那种军备竞赛简直是在给全人类挖坟墓，而很可能是以市场为武器的贸易形式。TPP这个充满想象空间的玩意进化出2.0说不定就是答案。

新冷战如果有阿富汗2.0，最好出现在ccp手里，和cccp一样。lol

文章来源： https://t.me/joinchat/T8ruf3DaUymmCDAa

https://t.me/ProgressiveLighthouse

附加：

群主要求多说下贸易方面的观点，补充如下：

产业转移，岗位流失等等，产生这种状况的因素很多，但自由贸易绝对不是重要的因素，不然内部自由贸易最充分的欧盟早完蛋了。

举一个反例就能说明问题，拿全球七大工业国G7的数据来看，自由贸易区欧盟中最弱的G7是意大利，她的最大贸易国是德国。如果自由贸易是造成以上问题的元凶，那和欧盟中制造业最强的德国打交道，意大利的工业指数必定下滑，但实际上意大利制造业的活跃度是平稳并且上升的。反倒是ccp中国自16年成为德国最大的贸易国以来，德国的制造业活跃度大幅下降了。

再单独看德国，德国是G7中最开放的经济体，进出口总量占GDP超过80%，而美国不到30%，（https://www.deutschland.de/en/topic/business/why-is-the-german-economy-so-strong-seven-reasons）德国有出现“锈带”吗？反倒是不断保护自己的美国问题不断。那这是自由贸易造成的问题，还是其他因素造成的呢？

如果把自由贸易和不平等贸易区分来看，经济数据下滑倒是和不平等贸易有更强关联，这类数据和观点非常多，大家可以自行搜索。

实行自由贸易的国家成功的例子不少，处于不平等贸易中失败的例子也不少，单方面怪罪自由贸易就显得不可靠了，不如现实点，搞TPP2.0，排除不平等贸易方式再看结果，至少民主国家之间有对话和协商的基础，和战狼流氓则没有。

另外，把工作机会外迁怪到自由贸易头上也是无厘头，没有成本洼地，资本是没动力跑到其他地方去的，洼地越大，动力越大，地球上难道有比ccp中国更大的成本洼地吗？如果有，ccp绝对立马拿起锤子镰刀往下挖，直到724。

那能够排除ccp洼地的TPP2.0就更显价值了。