Адвокатское бюро «Moscow legal»

Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!

И продолжаем радовать всех!)

Мы - это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор!

Такого как у нас не найдете нигде!

Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!

Наши контакты:

Telegram:

https://t.me/stufferman

ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!

Мы гарантируем конфиденциальность данных. Комиссия, Агентский, Поручение Контрактация, Хранение и т. Наши клиенты нас ценят прежде всего за профессионализм, а также за максимально высокое качество предоставляемых услуг Приходите, я буду рад видеть Вас среди наших постоянных клиентов! Рассмотрение сложных арбитражных споров по аренде, лизингу, поставкам, строительству, подряду, задолженностям. Стаж юридической работы - более 10 лет, рег. Опыт руководства юридическими подразделениями государственных и коммерческих организаций, оперативная работа в ФСБ РФ. Большинство юридических фирм работают сразу по всем направлениям и не имеют специализации на арбитраже. Отсутствие с самого начала четкого понимания и подробного плана процесса с этапами, ответственными и хронометражем. Часто случается, что в продаже проекта участвуют партнеры или ТОП-менеджеры, но ведение дела отдается рядовым сотрудникам. Нет смысла предоставлять возможность неопытным юристам тренироваться и 'набивать руку' на Вашем деле. Наш клиент - Компания Подрядчик, к которой предъявили иск о взыскании неосновательного обогащения и неустойки. Между сторонами был заключен Договор на строительство АЗС, Истец Заказчик ссылался на то, что согласованная цена в Актах приемки работ выше, чем он заплатил за оказанную работу, поэтому фактическая сумма разницы и есть неосновательное обогащение Ответчика. Суд принял наш аргумент о том, что Заказчик, принявший работу без надлежащей проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы. Наш клиент выступал Ответчиком в деле о взыскании с него неустойки в размере 1 руб. Компания Ответчик - Подрядчик, к которому были предъявлены требования по оплате неустойки за срыв сроков выполнения работ. В ходе судебного разбирательства нашему адвокату удалось доказать несоразмерность заявленной неустойки, а также, что Истец неверно рассчитал срок начисления неустойки. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с нашего Клиента, была снижена судом с руб. Наш клиент - Компания Подрядчик, перед которой Заказчик имел задолженность по оплате работ, а также Заказчик уклонялся от подписания актов приемки выполненных работ. Суд взыскал в пользу нашего Клиента сумму долга, проценты, а также обязал Ответчика возместить судебные расходы на представителя и расходы по оплате госпошлины. Компания - Ответчик обратилась к нам на стадии апелляции. В первой инстанции Компания проиграла дело о взыскании с нее суммы аванса по строительно-монтажным работам. В тоже время фактически работы были выполнены, и Заказчик уклонялся от их приемки и оплаты. Нашему адвокату удалось в кассационной инстанции направить дело на новое рассмотрение, в ходе которого доказать, что взыскание аванса с нашего клиента было незаконно, также нами были заявлены встречные требования по оплате выполненных работ, которые были удовлетворены судом. Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. Адвокат опроверг данные доводы, доказав в суде, что стороны согласовали цену и объем дополнительных работ путем подписания локальной сметы, что и стало решающим доводом в пользу взыскания суммы долга. Суд удовлетворил требования Подрядчика, нам удалось взыскать задолженность в полном объеме, а также дополнительные расходы. Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 рублей. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов. Решением суда апелляционной инстанции исковые требования к нашему Клиенту были снижены с 1 рублей до рублей. Наш Клиент - Подрядчик, которому на определенном этапе выполнения работ Заказчик перестал оплачивать работы. Несмотря на то, что Ответчик аргументировал неоплату тем, что Подрядчик прекратил работы и покинул объект до окончания договора, нашему юристу удалось выиграть дело менее чем за 2 месяца. Наш Клиент- Компания Поставщик, которой Заказчик не оплатил поставку товаров. Нашим юристом были направлены соответствующие претензии и подан иск о взыскании суммы долга и штрафной неустойки по договору. Суд взыскал долг, неустойку, расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате госпошлины. Наш Клиент - Компания Поставщик, которая выступала в деле Ответчиком по иску на сумму 2 рублей, якобы за поставку некачественного товара. Нам удалось доказать, что Истец представил в суд ненадлежащие акты приемки и осмотра поставленного оборудования. Кроме того, мы доказали, что Истец нарушил порядок и сроки приемки товара и не имеет права предъявлять претензии по качеству и количеству товара. Наш Клиент - Компания Поставщик, которая добросовестно поставляла товар, однако задолженность Заказчика составила рублей. Наш адвокат был вынужден подать иск о взыскании задолженности и неустойки. Наш Клиент — Компания поставщик , которая заключила договор поставки и добросовестно поставляла товар на протяжении нескольких месяцев, однако со стороны покупателя возникла задолженность по оплате товара. После подачи искового заявления и в ходе длительных переговоров, нашему юристу удалось заключить выгодное для Клиента мировое соглашение. Заключение мирового соглашения и выплата Ответчиком денежных средств в течение последующих трех дней. Наш Клиент Арендатор выступал Ответчиком по иску о взыскании пени в размере 3 рублей. На арендуемом объекте произошел пожар, в результате чего Арендодателю был причинен ущерб. Сторонами было заключено мировое соглашение, однако по мнению Истца, у него возникло право на взыскание пени за просрочку исполнения возникшего обязательства за определенный период. Наш Клиент- Компания Арендатор, к которой был предъявлен иск из-за неоплаты арендуемого помещения на сумму 13 рублей. В ходе рассмотрения дела нашему юристу удалось убедить Суд в несоразмерности неустойки и тем самым, значительно снизить размер исковых требований. Наш Клиент- ИП Арендатор , который подписал договор лизинга и акты приемки на 16 транспортных средств — тягачей и полуприцепов, ввиду их негодного состояния так и не принял их в фактическое владение и пользование, однако не известил об этом лизингодателя. Спустя год к нему предъявили иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам. Нашему юристу удалось доказать, что указанная техника так и не была передана нашему клиенту, а фактически была продана третьим лицам. Суд встал на сторону нашего клиента и отказа Истцу в полном объеме в требованиях на 5 рублей. Представляем в суде от 40 т. Хоруженко Алексей Специализация Арбитражные споры в строительстве, по договорам лизинга, поставки, аренды. Александр Курьянов Специализация Рассмотрение сложных арбитражных споров по аренде, лизингу, поставкам, строительству, подряду, задолженностям Опыт Стаж юридической работы - более 10 лет, рег. Расскажем практику и кейсы. Результат Суд встал на сторону нашего Клиента и отказал в иске к нему на 15 рублей. Споры по вопросам задолженности Александр Курьянов арбитражный юрист, адвокат, управляющий партнер задать вопрос задать вопрос. Результат Сумма неустойки, подлежащая взысканию с нашего Клиента, была снижена судом с руб. Взыскано Cнижена судом с 1 руб. Споры по вопросам строительства Александр Курьянов арбитражный юрист, адвокат, управляющий партнер задать вопрос задать вопрос. Результат Суд взыскал в пользу нашего Клиента сумму долга, проценты, а также обязал Ответчика возместить судебные расходы на представителя и расходы по оплате госпошлины. Взыскано 2 рублей Решение Суда pdf: Результат Решением Суда требования нашего Клиента удовлетворены в полном объеме. Взыскано рублей Решение Суда pdf: Споры по вопросам строительства Хоруженко Алексей арбитражный юрист, адвокат, управляющий партнер задать вопрос задать вопрос. Результат Суд удовлетворил требования Подрядчика, нам удалось взыскать задолженность в полном объеме, а также дополнительные расходы. Взыскано 19 рублей Решение Суда pdf: Результат Решением суда апелляционной инстанции исковые требования к нашему Клиенту были снижены с 1 рублей до рублей Взыскано Cнижены с 1 рублей до рублей Решение Суда pdf: Результат По решению суда удалось взыскать задолженность, неустойку, а также судебные расходы. Споры по договорам поставки Хоруженко Алексей арбитражный юрист, адвокат, управляющий партнер задать вопрос задать вопрос. Результат Суд взыскал долг, неустойку, расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате госпошлины. Взыскано 1 рублей Решение Суда pdf: Споры по договорам поставки Александр Курьянов арбитражный юрист, адвокат, управляющий партнер задать вопрос задать вопрос. Результат Суд встал на сторону нашего Клиента и обязал Истца оплатить расходы на нашего адвоката. Результат Суд удовлетворил требования нашего Доверителя, как в первой, так и в апелляционной инстанции. Результат Заключение мирового соглашения и выплата Ответчиком денежных средств в течение последующих трех дней. Споры по различным вопросам Хоруженко Алексей арбитражный юрист, адвокат, управляющий партнер задать вопрос задать вопрос. Результат Суд встал на сторону нашего Клиента и Истцу было отказано в иске на 3 рублей. Споры по различным вопросам Александр Курьянов арбитражный юрист, адвокат, управляющий партнер задать вопрос задать вопрос. Результат Сумма исковых требований к нашему Клиенту была снижена с 13 рублей до 5 рублей. Взыскано Cнижена с 13 рублей до 5 рублей. Результат Суд встал на сторону нашего клиента и отказа Истцу в полном объеме в требованиях на 5 рублей. Благодарность от ООО 'Тактикомм'. Рекомендация от ООО 'Софтрадиоком'. Благодарность от ООО 'Шинный двор'. Благодарность от ООО 'Регарден'. Благодарность от ООО 'Евронасосы'. Благодарность от ООО 'Кедр'.

Купить Герман Балтийск

Адвокатское бюро «Moscow legal»

Moscow Legal, юридическое бюро