Addobbati a Festa

Il Tutto è palesemente e incontestabilmente Anti-Costituzionale !...

- Il Prof: disse...

Per la violazione di Una Marea di articoletti...

La violazione dei seguenti Principi Fondamentali, dei valori Umani e Individuali Universalmente Riconosciuti come: insopprimibili, inviolabili, inalienabili, indisponibili, inderogabili; per giunta i primi 54 articoletti, e precisamente quelli che vanno dal 1 al 12... " Introduzione al-La-Cost. o Principi Fondamentali ", e poi tutta " La Prima Parte " de-La-Cost. e cioè l'articoletti che vanno dal 13 al 54; quindi tutti i diritti e tutte le libertà sono impossibili da modificare e o sopprimere... ed il tutto neanche col 138... l'articoletto che disciplina le procedure di modificazione e d'integrazioni alla Cost. !...

Inoltre la sperimentazione sugli esseri umani è contraria :

- ai principi sulla sperimentazione scientifica medica disciplinati dalla Dichiarazione di Helsinki del 1964, e al Codice di Norimberga; e...

- alla Costituzione,​ (vedi gli articoletti 2, 13, 32, 33 e 41 e seguenti) che tutelano la persona sia nella sua libertà di scelta, che nell'esercizio del suo diritto alla salute, e di ogni altro diritto di libertà in essi disciplinato... Il suoi di Diritti !... Mica del Lev. !...

I principi costituzionali sono la pietra miliare, sono le fondamenta, sono " La Baze " ... del...

- La Classe: ... del Nostro Ordinamento Giuridico...

- il Prof.: ... che non può essere sopraffatto e svilito da uno spasmodico, esasperato, irrazionale concetto della libertà di ricerca scientifica, sotto la spinta di interessi delle multinazionali del farmaco, che hanno come unico obiettivo, la realizzazione del massimo profitto in una società neoliberista, mondialista, che da oltre un "ventennio" si è avventurata in una selvaggia globalizzazione...

Importante è evidenziare che le restrizioni e o le misure cosiddette limitative della libertà di circolazione, in realtà occùltano, vìolano, sopprìmono, pòlverizzano, restringono, annientano la persona umana, la sua dignità... la mortificano, la denigrano !... Dignità che giocoforza può essere per forza solamente Individuale... A salvaguardia, a difesa, a tutela della singola persona umana... L'Unico Essere... il solo titolare del diritto alla Salute e delle libertà personali...

Si ricorda che a legislazione vigente, sono ancora in vigore le seguenti e molteplici garanzie previste dall'articoletto 13 Cost., una riserva di legge, e una riserva di giurisdizione....

" Spazio tempo pubblicità... Caro-mattarello-macello-la-costituzione-squinternato ! incontestabile ! son ben due volte che te lo sto a dì...cazzo ! ma un amministratore di sostegno, no ? No !...

NON E' ESISTE NESSUNA dignità SOCIALE nella vita reale !... E' UN' INVENZIONE DEI 75 PRETONZOLI DISLESSICI MORALISTICI DEL CAZZO CHE L'HANNO MESSA AL MONDO CON UNA SOLA CACATA... La-Cost...

SI SONO INVENTATI pari pari UNA DIGNITA' SOCIALE...

MA CHE CAZZO SIGNIFICA Dignità sociale ? Domanda DEL TUTTO retorica...

IL SOCIAL DENKE E' UNA MERDA TOTALE !

Ma vi rendete conto .. CAZZO... CONTO.... DI CHE MERDI VI GOVERNANO ? VI... A VOI... CHE IO SON ANARCHICO E' FACCIO QUELLO CHE CAZZO MI PARE !... MA SENZA FARE DEL MALE A Nessuno !... " By Manlio Amelio....

This is the question: quando si vieta la libertà di circolazione e quando, invece si restringe, si limita quella personale ?

Se leggete gli ex-articoli 13 e 16 de La-Cost. è intuibile il diverso dettato voluto dai 75 pretonzoli moralisti dislessici che l'hanno cagata con un solo sforzo all'unisono... a Lei... La-Cost !... dunque, la libertà personale (articolo 13), si contrappone e si differenzia rispetto l'articolo 16 in tema di libertà di circolazione e di soggiorno, in quanto l'articoli 16 è fondato sulla considerazione del luogo, e quindi come libertà è ben diversa da quella personale, fondata, invece, sulla considerazione della persona...

Altro esempio lampante che evidenzia l'incostituzionalità del dettato normativo anty-Covid19... " è l’articolo 23 della Cost. che vieta tutte le prestazioni personali o patrimoniali se non imposte, in base alla legge, e che quindi prende in considerazione i vincoli alle libertà individuali che derivano dalle imposizioni positive (per esempio pagare le imposte, trattasi di un fare...), proprio ben diverse concettualmente da quelle negative, che costituiscono restrizioni alla libertà personale... - Guarino, Lezioni di diritto pubblico, Milano, 1969. p.98 - .

(Per esempio imporre la chiusura dei negozi, chiuderVi in casa, che sono dunque tutte imposizione negative... Si tratta di "un non fare" cioè non uscire di casa... oppure non farVi festeggiare con i nonni e con le nonne due Natali di fila, e pure una Pasqua...)...

Altra illegittimità castrante Ictu oculi - è una locuzione latina che in italiano significa "a colpo d'occhio" - ... Il divieto imposto dal governo di spostarsi tra le regioni, parliamo ancora di un altro aborto giuridico...

Due esempi che facevo sempre al secondo anno delle secondarie superiori di un qualsiasi istituto scolastico italiano... sono :

Primo esempio articolo 120 de la Cost....

La Regione non può istituire dazi di importazione o esportazione o transito tra le Regioni, né adottare provvedimenti che ostacolino in qualsiasi modo la libera circolazione delle persone e delle cose tra le Regioni, né limitare l'esercizio del diritto al lavoro in qualunque parte del territorio nazionale.

Il Governo può sostituirsi a organi delle Regioni, delle Città metropolitane, delle Province e dei Comuni nel caso di mancato rispetto di norme e trattati internazionali o della normativa comunitaria oppure di pericolo grave per l'incolumità e la sicurezza pubblica, ovvero quando lo richiedono la tutela dell'unità giuridica o dell'unità economica e in particolare la tutela dei livelli essenziali delle prestazioni concernenti i diritti civili e sociali, prescindendo dai confini territoriali dei governi locali. La legge definisce le procedure atte a garantire che i poteri sostitutivi siano esercitati nel rispetto del principio di sussidiarietà e del principio di leale collaborazione.

Secondo esempio: la differenza tra prestazione personali positive imposte, e prestazioni personali negative imposte...

per esempio: "io" Leviatano, t'introduco altri balzelli burocratici: un contributo sullo spam, e uno sui i laich nelle chat... per esempio mille euri l'anno, per ogni laich o spam postato.. questo è un esempio di prestazione positiva !

Invece al contrario se "io" Leviatano "te lo introduco", con delle restrizioni agli articoletti 3. 13. 16, 17, 18, 19 e 20 in combinato disposto con 7 e 8; oppure ancora il 4, il 30 e fino al 51... allora sono tutte Prestazioni Negative ! Cazzo di Buddha ! che limitano i diritti garantiti da-La-Cost...

- Il Prof: ragazzi ci sono domande ?... mi sono spiegato ?

- La Classe: No ! nessuna domanda !... Allora Prof... ? quando interroga ?...

- Il prof: ragazzi parola d'ordine !... Qual è ?

- La Classe: Studiare Sempre !! - Tutti in coro risposero i discepoli al Maeeestro!... Ah ah ... ha ah ah... -

Ecco a voi.. alcuni articoletti dell'ordinamento nazionale e internazionale:

- il dettato Costituzionale, e le Convenzioni o Accordi o Trattati Internazionali, che per richiamato disposto del 10 e 11 de La-Cost. vengono di volta in volta con le ratifiche o adesioni Costituzionalizzati...

Iniziamo dall'ex-Costituzione Italiana del 1 gennaio del 1948 e SS. II. MM..

La libertà personale è inviolabile.

Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale, né qualsiasi altra restrizione della libertà personale, se non per atto motivato dell’autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge.

Uguaglianza formale e sostanziale...

Diritto alla salute...

... E' diritto individuale della persona umana Non esiste nessun DIRITTO ALLA SALUTE dello Stato o sociale... il diritto è individuale, infatti si distinguono le libertà individuali o/e da quelle collettive.. La salute è giocoforza un diritto individuale... solo uno squinternato potrebbe sostenere un aborto giuridico che sancisca un diritto collettivo alla salute... Domanda è quale persona giuridica collettiva ha una vita nel senso naturale, no giuridica, Una vita dello stato una salute dello Stato... No ! niente affatto... come recita il 32 per lo stato è semplicemente un interesse a tutelarla la salute... e a promuoverla, ad assicurarla... Ma a chi ?... a se stesso ?... o alla persona umana ?...

Il Codice di Norimberga prevede...

Punto 1:

Il consenso volontario del soggetto umano è assolutamente essenziale. Ciò significa che la persona in questione deve avere capacità legale di dare il consenso, deve essere in grado di esercitare un libero potere di scelta senza l’intervento di alcun elemento coercitivo, inganno, costrizione, falsità o altre forme di imposizione o violenza; deve avere sufficiente conoscenza e comprensione degli elementi della situazione in cui è coinvolto, tali da mettere in posizione di prendere una decisione consapevole e illuminata. Quest’ultima condizione richiede che prima di accettare una decisione affermativa da parte del soggetto dell’esperimento lo si debba portare a conoscenza della natura, della durata e dello scopo dell’esperimento stesso; del metodo e dei mezzi con i quali sarà condotto; di tutte le complicazioni e rischi che si possono aspettare e degli effetti sulla salute o la persona che gli possono derivare dal sottoporsi all’esperimento. Il dovere e la responsabilità di constatare la validità del consenso pesano su chiunque inizia, dirige o è implicato nell’esperimento. È un dovere e una responsabilità che non possono essere impunemente delegati ad altri. La necessità del consenso informato s’è estesa progressivamente dalle sperimentazioni cliniche alla pratica medica ordinaria.

Punto 10:

Durante lo svolgimento dell’esperimento, lo scienziato responsabile deve essere preparato a terminare l’esperimento in qualsiasi momento, se ha una probabile causa per credere, nell’esercizio della buona fede, un’abilità superiore e un giudizio accurato richiesto da lui che una continuazione del è probabile che l’esperimento causi lesioni, disabilità o morte al soggetto sperimentale.... I principi di Norimberga sono stati codificati nella convenzione di Helsinki e nello Statuto di Roma istitutivo della Corte penale internazionale dinnanzi alla quale dovranno comparire quanti sperimenteranno su uomo un vaccino senza il consenso informato o favoriranno le Autorità che tale sperimentazione propugneranno.... Nessun consenso informato può essere dato ad un vaccino di cui non si conoscono gli effetti a breve, medio e lungo periodo, né si è in grado di garantire l’assenza di proprietà geno-tossiche o la non cancerogenicità.

La convenzione di Oviedo del 1997, è stata ratificata dal Parlamento Italiano nel 2001, legge 145. Tuttavia, qualche analfabeta a digiuno da parecchi di diritto potrebbe obiettare che per la sua entrata in vigore è necessario depositare la ratifica presso il Consiglio d’Europa; ciò non è ancora avvenuto.... Ma qui il discorso si complica... ci vuole altra perla di saggezza da scrivere.. se qualcuno ne fa richiesta....

Quindi la Convezione di Oviedo a 13 anni dalla sua sottoscrizione e a 9 dalla ratifica è già entrata in vigore nell’ordinamento italiano!!! Questa è la mia tesi....

La Convenzione sui diritti dell’uomo e la biomedica (Convenzione di Oviedo) sottoscritta ad Oviedo dagli Stati membri del Consiglio d’Europa il 4 aprile 1997, prevede:

Qui Alcuni Pass...:

Cap. 1, Art. 1: Le parti di cui alla presente convenzione proteggono l’essere umano nella ua dignità e nella sua identità e garantiscono ad ogni persona, senza discriminazione, il rispetto della sua integrità e dei suoi altri diritti e libertà fondamentali riguardo all’applicazione della biologia e della medicina. Ogni parte prende nel suo diritto interno le misure per rendere effettive le disposizioni della presente convenzione...

Cap. 1, Art. 2: L’interesse e il bene dell’essere umano debbono prevalere sul solo interesse delle società e della scienza...

Capitolo II – Consenso...

Cap. 2, Art. 5: Un intervento nel campo della salute non può essere effettuato se non dopo che la persona interessata abbia dato consenso libero e informato. La persona interessata può in qualsiasi momento liberamente ritirare il proprio consenso

Cap.2, art. 6: Quando secondo legge un minore non ha la capacità di dare consenso ad un intervento, questo non può essere effettuato senza l’autorizzazione del suo rappresentante di una autorità o di una persona o di un organo designato dalla legge. Il parere del minore è preso in considerazione come fattore sempre più determinante... ... ...Allorquando secondo la legge, un maggiorenne a causa di un handicap mentale, di una malattia o per un motivo similare, non ha capacità di dare consenso ad un intervento, questo non può essere effettuato senza l’autorizzazione di un suo rappresentante, di una autorità o di una persona o di un organo designato dalla legge...

Cap 2, Art. 9: I desideri precedentemente espressi a proposito di un intervento medico da parte di un paziente che, al momento, non è in grado di esprimere la propria volontà, saranno tenuti in considerazione...

L’art. 3

Carta europea dei Diritti dell’Uomo:

“Diritto all’integrità della persona: 1. Ogni individuo ha diritto alla propria integrità fisica e psichica. 2. Nell’ambito della medicina e della biologia devono essere in particolare rispettati: – il consenso libero e informato della persona interessata, secondo le modalità definite dalla legge; – il divieto delle pratiche eugenetiche, in particolare di quelle aventi come scopo la selezione delle persone; – il divieto di fare del corpo umano e delle sue parti in quanto tali una fonte di lucro; – il divieto della clonazione riproduttiva degli esseri umani.”

Entrambi i Codici Penale e Civile

Si basano sul concetto di indisponibilità della vita, che prevale sugli altri, compreso il concetto di autodeterminazione individuale...

Art. 5 Codice Civile

Gli atti di disposizione del proprio corpo sono vietati quando cagionino una diminuzione permanente dell’integrità fisica, o quando siano altrimenti contrari alla legge, all’ordine pubblico e al buon costume...

Codice Rocco... e MM.II.SS. :

Art 40. non impedire un evento, che si ha l’obbligo di impedire, equivale a cagionarlo... -

Art 54. non è punibile che ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di salvare se o altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona...

Art. 579 condanna dell’omicidio di consenziente...

Art. 580 condanna l’istigazione o l’aiuto al suicidio...

Art. 593 condanna l’omissione di soccorso...

Codice deontologico dei Medici, 2007

- Art. 34 - Autonomia del cittadino... Il medico deve attenersi, nel rispetto della dignità, della libertà e dell’indipendenza professionale, alla volontà di curarsi volontariamente espressa dalla persona... Il medico se la persona non è in grado di esprimere la propria volontà in caso di grave pericolo di vita, non può non tener conto di quanto precedentemente espresso dallo stesso...

- Art. 36 - Divieto dell’eutanasia

- Art. 37 - Definizione di accanimento terapeutico...

Lo stesso Codice dei Medici... quando la condizione di stato vegetativo sia, in base ad un rigoroso apprezzamento clinico, irreversibile e non vi sia alcun fondamento medico, secondo gli standard scientifici riconosciuti a livello internazionale che lasci supporre la benché minima possibilità di una qualche, sia pur flebile, recupero della coscienza e di ritorno ad una percezione del mondo esterno

Sempre che tale istanza sia realmente espressiva in base ad elementi di prova chiari, univoci e convincenti della voce della persona, tratta da sue precedenti dichiarazioni ovvero dalla sua personalità, dal suo stile di vita e dai suoi convincimenti, corrispondendo al suo modo di concepire, prima di cadere in stato di incoscienza, l’idea stessa di dignità...

" ... Illustrare il regime di follia del mondo moderno po­trebbe sembrare il vero scopo del lavoro fatto da Celine, ma un’illustrazione del genere non può essere condotta solo ricostruendo fedelmente una foresta di simboli allu­cinanti o ripopolando il mondo della realtà svuotato con delle immagini derivate da quella società che si dà per condannare; per definire un dominio, per tracciare dei confini è indispensabile un minimo di libertà e di indipendenza, un momento di sosta..." - (Pag. XXI, 1964) -

Dal Saggio critico Di Carlo Bo al libro di Celine Morte a Credito.

By Manlio Amelio, il Prof. Anarchico-Archeo-futuristico in Exquisite-Cadavre avec tuos les basilari regole democratiche...

To be Continua nella seconda parte...