Ничто

Освобождение происходит благодаря распознаванию именно того, что лишает нас свободы
Девяты Гьялва Кармапа "Мухамудра: Океан достоверного смысла"

"Я посмотрел наше выступление. Я всё смеялся" - так только что я написал своему партнеру по тупрову "Львов и Худяков" - Тиму Худякову.

Это выступление на фестивале МИФ 2024 года, про который я писал тут. Это выступление было другим. Как в срезе всех выступлений фестиваля, так и для нас. Но оно было именно таким и другим быть не могло.

Почему? Давайте разбираться.

Исходные данные:

Я - Слава Львов (один из тупрова "Львов и Худяков") посмотрел 5/6 дней импровизации на фестивале. Смотрел много, естественно устав в целом от имровизации. Заприметив некие шаблоны и паттерны. А мозг комика любит рушить некие шаблоны и паттерны. Это раз.
Также мне хотелось какого-то эксперимента, ведь когда, как не на фестивале делать эдакое. Это два.
Так как в этом году на выступление командам выделили 35 минут ( что в целом играло в плюс зрителям, да и команадам многим), то они очень суетливо начинали свое шоу. Вот этой суеты вообще не хотелось. Это три.
Я уже 4й фестиваль вожу с собой укулеле. И ноль раз его юзал в нашем тупрове. Это факт.

Тим Худяков. За него говорить не могу. Но закину пару фактов, которые я ощущал.
Только вчера приехал в Москву для работы с командой для "Лиги Городов" на ТНТ. И уже в день выступления поработал с редактурой. Что в целом (меня бы) изматывает.
До этого 3 ночи подряд писал прожарку, которую нам заказали. Что тоже как бы понимаете.
Тим хотел приехать за 1.5 часа на площадку, но потерялся и минут 40 искал её. От чего уровень горения его седалища был оч велик. А я пока он искал площадку внутренне настраивался на моноимпров (как раз эксперимент!).

Тупров "Львов и Худяков". Ну тут один фактор - за время феста не раз слышал "О, жду посмотреть вас", "Мы на вас обязательно придем смотреть" или "Я вас советовал друзьям посмотреть". Всё это можно объеденить в словосчетание - завышенные ожидания. А лучшее, что умеют комики - это разрушать ожидание. А мы с Тимом - комики.

Вот такой набор исходных данных, которые уже после выступления я откопал.

Само выступление

На само выступление мы чуть настроились обсудили, что хотелось бы сыграть. Я рассказал Тиму свой прикол, что так как все мельтешат, хочется 30 минут из 35 просто говорить, а потом 5 минут показать сцену. Это всё из тех исходных данных, что я передал своему напарнику.
Мы переоделись в выступательное, да у нас такое есть. Нас объявили. Мы выходим на сцену. И тут все исходные данные включаются и играть стандартно уже не хочется. Хочется прикалываться, прикалывать партнера и просто отдохнуть здесь и сейчас. И у нас это успешно получается в течении всех 35 отведенных нам минут. Получается очень смешно (я посмотрел, вы помните).

На сцене нет персонажей, отыгрышей, крутых поворотов сюжета, как и самого сюжета. Ничего нет. По сути мы показали ничего. Абсолютно ничего.
Просто два друга прикольно пообщались на сцене. Могли бы мы так же поговорить вне сцены? Да. Мы так и делали раньше. Так а зачем это тащить на сцену? Это же сцена? Это же импров!

А вот так сложилось. По другому не случилось. И не могло случиться в тот день. Но это не интересно, интереснее реакция на это выступление.

Реакция

Первая реакция, которая мне прилетела "Долго думал как вас назвать, сегодня понял - вы панки". Не совсем согласен. Во-первых, данная ниша уже занята. Во-вторых, в целом не люблю ярлыки.
Вторая реакция "Дай обниму звезду" - ну это я так, хвастаюсь).
Третья - "Слуште, пацаны, вот то что вы показали - это прям оч смешно и круто, но я хотел посмотреть, как вы историю сторите и тп". Признаюсь, мне, а точнее моему маленькому импровизатору тоже не хватило истории в этом выступлении. И с высказавшим тогда я согласился. А сейчас, зная исходные данные - я понимаю, что хоть задачи "сломать ожидания" и не стояла, внутренне я (а думаю и МЫ) выполнял её.

Кто-то мимолетом сообщил мне что мы "постмодерн в импрове".

Еще в кулуарах нашим разведчиком был услышан такой разговор:
- Если честно, я нифига не понял.
- Ты чего! Это ж было гениально!
По-моему такой разбег мнений - это круто.

Чуть позже в личном разговоре меня спросили: "Это конечно круто было. Вы кайфуете, делаете что хотите...А о зрителе вы подумали?".  Нет. Прикиньте. Мы впревые за многое время не думали о зрителе! Мы думали о себе!
Мы очень искусно можем подстроиться под настроение зрителя, проверено и не раз. Но в этот раз мы подстроились под своё настроение. И вот это, наверное самое главное, что у нас получилось!

А дальше будет пафосное и до банальности глупое сравнение.

Пафосное и до банальности глупое сравнение.

Мы показали ничто. Мы ничего не показали. Ценность для обычного зрителя - сомнительна. Для импровизаторов - тем более: ни персонажей, ни отношений, ни сюжета, ни изящного его решения. Ничто.
Но при этом это вызывает эмоции от недоумения до ощущения гениальности. Что еще вызывает подобные эмоции?
Правильно, искусство. (довольно пафосно, правда? погоди погоди)
А что из искусства мы знаем такого, что вроде бы ничто, но вообще-то гениально. Что вызывает недоумение и ощущение гениальности одновременно?
Мой ответ: Черный Квадрат.

Так что мы показали ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ.
Тот черный квадрат, который любой может нарисовать, но все знают только это Черный квадрат. (вот теперь достаточно пафосно?)

Что это значит? А что значит черный квадрат? Я не знаю. Но такая вот мысль меня посетила и я хотел ей поделиться с вами.

Так что же это постимпров или всё же настоящий импров? а может быть чушь собачья? Или кадры из "Идеократии"? Или разговор двух друзей?
А ответ прост. Это... Это - мы. Слава Львов и Тим Худяков, выбравшие быть собой и сделать кайфово в первую очередь себе.

Хочется вывод какой-нить. А вывода нет. Просто оставлю фразу, которую мне сказал один импровизатор про наше выступление: "Спасибо, вы показали, что можно по-другому".
Спасибо.

P.S. Эпиграф я вообще не выбирал. А использовал из книги на месте, где я закончил читать.