Об "Индустриальном младенце"
ЧӦ Уральский паблик-арт фестивальСамым обсуждаемым паблик-арт объектом сезона "Вымыслы и промыслы" стал "Индустриальный младенец" арт-группа LKKL на набережной ВИЗ-пруда. Он вызвал полярные мнения - от абсолютного непринятия и ужаса до нежности и восторга. Никто не остается равнодушным - в этом и есть суть паблик-арта.
Своим мнением об "Индустриальном младенце" и роли паблик-арта в жизни города с нами поделились наши друзья и коллеги - те, кто занимаются культурой и искусством в Екатеринбурге. Приводим их слова без сокращения и купюр, сохранив авторскую орфографию и пунктуацию.
Анна Пьянкова
Директор Центра поддержки и развития современного искусства «ЗА АРТ», исполнительный директор Уральской индустриальной биеннале современного искусства
— Индустриальный младенец — яркий визуальный образ, и то, что он вызывает споры и разные мнения, лишь подчеркивает его символичность и попадание в нерв времени. Монументальность работы и ее расположение на визовском пруду, на фоне заводских градирен, отсылает к индустриальной истории региона и значимости рек при строительстве промышленных объектов. Искусство превращает обыденное в художественное, а искусство в форме паблик-арта к тому же наполняет город новыми смысловыми точками и туристическими маршрутами.
Юлия Борзенкова
арт-директор галереи "Синара Арт"
— Я нахожу объект «Индустриальный младенец» интересным. Во-первых это труд, работа художниц с металлом, отливкой, концепцией. Во-вторых, я, действительно, считаю интеграцию арт-объекта в городской индустриальный ландшафт Екатеринбурга интересным художественным высказыванием.
Антон Якубов-Цариков
Арт-директор Парка Маяковского, дизайнер
— Не читал аннотацию авторов, но не осуждаю. Руслан и Людмила, Акира. Мой ассоциативный ряд. Есть позывы к масштабности, этого всегда не хватает. Крутая работа!!! Радует что наши ребята работают с большими формами, Красил Макар мне кажется дал старт. Охренительно.
Никита Корытин
Директор Екатеринбургского музея изобразительных искусств
— Я читал новости, что объект окрестили сатанизмом и чем-то еще. На самом деле, это в некотором смысле хорошо. Потому что предмет искусства предполагает множественность интерпретаций. Он не может быть однозначно кому-то понятен. В этом и отличие художественного языка от языка путеводителя или инструкции, когда всем понятно, условно, что такое хорошо, а что такое плохо. То, что мнений много — от самых восторженных до самых критичных — как раз и говорит, что это удачное решение, хороший, многозначный образ, за это уже можно художников похвалить.
Почему он вызывает у людей тревогу? Голову мы всегда воспринимаем в рамках общей дихотомии голова и тело. Но здесь голова представлена отдельно от тела, к тому же это голова младенца, а младенец в общечеловеческой культуре — нечто сакральное. Он располагается на фоне акватории Визовского пруда, а вода — глубоко укорененный в человеческом сознании образ как источник жизни и как то, что растворяет, скрывает, погружает. Поэтому естественно он вызывает тревогу. Плюс закрытые глаза: младенец — бессловесный, его основной инструмент коммуникации — взор, а здесь этого нет. Он абсолютно лишен эмоций, кроме одной — спокойствия, некоего медитативного состояния. Всё это — значимая и сильная находка с точки зрения визуального впечатления, которая вызывает многообразные интерпретации. Его, как Мону Лизу, можно наделить любой интерпретацией, там нет определенного четкого понимания, что он чувствует и думает.
Это сильный образ, и он со временем будет серьезно интерпретирован. С точки зрения того, хотели ли бы вы его видеть каждый день — нужно разводить благоустройство набережной и предмет искусства. Клумба должна быть приятной, асфальт — ровным, а предмет искусства не обязан, он должен вызывать разные эмоции у людей. И если мы с искусством сталкиваемся каждый день, безусловно это впечатление притупится после первой, второй, третьей встречи.
С точки зрения смыслов, реализации, общегородской повестки, запроса на монументальный объект - нет ни одной уязвимости у этого проекта. Непонятно, за что его можно критиковать.
Не надо ожидать от искусства того, что мы ожидаем от повседневного опыта. Иногда оно вызывает удивление, шокирует, и это не "сатанизм", а другая система познания мира через образ и метафору. И мне кажется, "Индустриальный младенец" — мощный объект.