Abgeordneter Andy Biggs: Fehlerhafte Trump-Anklageartikel sollten vom Senat zurückgewiesen werden, wodurch sein Prozess beendet wird

Als am Dienstag im Senat das Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Trump begann, war es offensichtlich, dass die Demokraten im Repräsentantenhaus keinen plausiblen Fall für die Amtsenthebung des ordnungsgemäß gewählten Präsidenten vorlegen können. Folglich verlangt die Gerechtigkeit, dass der Senat die beiden stark fehlerhaften Artikel über die Amtsenthebung des Präsidenten einfach abweist und sich mit wichtigeren Angelegenheiten befasst.

Trotz ihres parteiischen Eifers, einen republikanischen Präsidenten, von dem sie befürchten, dass er wiedergewählt wird, zu stürzen, haben die Demokraten des Repräsentantenhauses keinen Vorwurf gefunden, der den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Amtsenthebung eines Präsidenten entspricht. Und bei ihrer Untersuchung zur Amtsenthebung im Parlament ignorierten die Demokraten die Standards eines ordnungsgemäßen Verfahrens, die normalerweise mit solchen Verfahren einhergehen.

Infolgedessen verdienen es die beiden kalifornischen Demokraten, die die Anklage wegen Amtsenthebung anführen - Haussprecherin Nancy Pelosi und der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses Adam Schiff -, dass diese peinliche Verspottung sofort abgewiesen wird.

GREGG JARRETT: IM TRUMP FÄLSCHUNGSVERFAHREN FAHREN DIE DEMOKRATEN MIT AUFRÜHRERISCHEN ANSCHULDIGUNGEN FORT, DIE IN WIRKLICHKEIT KEINE GRUNDLAGE HABEN.

Wenn ein schwacher und mangelhafter Fall vor Gericht gebracht wird, kann ein Richter dem Antrag eines Angeklagten auf Abweisung oder einem Antrag auf ein Schnellverfahren zum gegebenen Zeitpunkt stattgeben. Die Senatoren sollten die gleiche Gelegenheit haben, einen Antrag auf Herausgabe der absurd schwachen Artikel über die Amtsenthebung gegen Präsident Trump vorzuschlagen und darüber abzustimmen.

Irgendwann verlangt die Gerechtigkeit, dass der Präsident - und in der Tat das amerikanische Volk - von den drei Jahren unaufhörlicher Angriffe demokratischer Eiferer entlastet wird, die sich einfach weigern, zu akzeptieren, dass Donald Trump der Präsident der Vereinigten Staaten ist.

Die Rechtsabteilung des Präsidenten hat in ihrem Prozessmemorandum zu Recht behauptet, dass die Anklageartikel des Repräsentantenhauses in ihrem Gesicht verhängnisvolle Mängel aufweisen. Die amorphen Behauptungen des "Machtmissbrauchs" und der "Behinderung des Kongresses" in den Artikeln entsprechen nicht den Forderungen der Verfassung, die eine Amtsenthebung des Präsidenten nur unter den Bedingungen von Bestechung, Verrat oder anderen "hohen Verbrechen oder Vergehen" fordern.

Am vergangenen Wochenende begann der einzige Amtsenthebungsmanager des Demokratischen Hauses, der vor dem Anruf vom 25. Juli zwischen Präsident Trump und dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky nicht für eine Amtsenthebung gestimmt hat, über Bestechung als Grund für die Amtsenthebung von Präsident Trump zu plappern.

Aber die Artikel über die Amtsenthebung enthalten keinen Bestechungsvorwurf. Tatsächlich wird in den Artikeln kein kriminelles Verhalten von Präsident Trump behauptet.

Die Führung der Hausdemokraten hat ihre zwanghafte Verfolgung zur Amtsenthebung von Präsident Trump völlig verpfuscht, weil sie es versäumt hat, einen Gesetzesverstoß zu behaupten. Wissen Sie, warum? Weil der Präsident das Gesetz nicht gebrochen hat. So einfach ist das.

Nicht nur die Artikel der Amtsenthebung sind in ihrem Wesen unzulänglich, sondern das Verfahren, das die Hausdemokraten anwenden, schreit nach ihrem eigenen Machtmissbrauch.

Der Vorsitzende Schiff und sein Team scheinen zu Beginn dieser jüngsten Amtsenthebungs-Scharade mit einem Informanten des Weißen Hauses (dem so genannten Whistleblower) zusammengearbeitet zu haben, um den Betrug heraufzubeschwören. Sie konnten nicht ganz entscheiden, was der Präsident falsch gemacht hat, aber das war irrelevant. Sie wollten, dass er für etwas - irgendetwas - angeklagt wurde, egal wie lächerlich und unbegründet die Rechtfertigung war.

Nicht nur die Artikel der Anklage sind in ihrem Wesen unzulänglich, sondern der Prozess, den die Hausdemokraten anwenden, schreit nach ihrem eigenen Machtmissbrauch.

Die Demokraten versuchten mehrere Anschuldigungen, die nicht funktionierten, also testeten sie in Umfragen "Bestechung". Sie dachten, diese Behauptung würde sich durchsetzen, aber das hat sie nicht. Der Grund dafür ist, dass die Person, die angeblich von Präsident Trump unter Druck gesetzt wurde - Präsident Zelensky - sagte, es gäbe keine Bestechung, keinen Druck, keine Erpressung und nichts Ungebührliches.

Es scheint, dass Schiff, nachdem er mit dem Informanten des Weißen Hauses zusammengearbeitet und darüber gelogen hatte, geheime, geschlossene Sitzungen im geheimen Bunker des US-Kapitols begonnen hat - obwohl keine geheimen Informationen offenbart wurden.

Nachdem jeder Zeuge über einige Gerüchte und Klatsch ausgesagt hatte, rannte Schiff zu den Medien, um eine Erzählung zu konstruieren, die seiner Phantasie förderlich war, anstatt das, was wirklich Realität war. Er hatte eine Wahnvorstellung geschaffen, die von den wahnsinnigen Anti-Trump-Medien bereitwillig akzeptiert wurde.

Den Republikanern wurde mit ethischen Beschwerden gedroht, wenn sie bei den Anhörungen des Geheimdienstausschusses etwas durchsickern ließen, doch Schiff hielt wiederholt Pressekonferenzen ab.

Den Republikanern wurden Zeugen verweigert, während Schiff seine Zeugen für die Anklageerhebung vorbrachte.

Wenn Schiffs Zeugen verwirrt wurden oder dem Präsidenten sympathisch waren, würde Schiff ihnen seine gewünschte Aussage entlocken oder ihre Aussagen ganz abschneiden.

Nach der Abstimmung über die Amtsenthebung verzögerte Sprecher Pelosi die Übermittlung der Amtsenthebungsartikel an den Senat einen Monat lang und zeigte damit Amerika, dass der schreckliche Prozess noch schlimmer werden könnte.

Pelosi untergrub den Begriff des Zweikammernsystems, indem sie versuchte, die Regeln für das Amtsenthebungsverfahren von Senatsmehrheitsführer Mitch McConnell, R-Ky. zu erpressen, die ihrer gewünschten Amtsenthebung von Präsident Trump förderlich wären.

Ironischerweise versuchte Pelosi vielleicht, den Amerikanern beizubringen, was Erpressung bedeutet.