ANTE LA PRESION Y NEGATIVA DE ASILO, ACTIVISTA HONDUREÑO PRESENTA DEMANDA EN TRIBUNAL DE ESTRASBURGO CONTRA GOBIERNO SUECO
REDCOM
Suecia emplaza a defensor de DDHH y activista político, Erlin Mejía Andino, a que en cuatro semanas abandone el país o será expulsado
Erlin Mejía Andino es un activista político hondureño y defensor de los Derechos Humanos que, junto con seis miembros de su familia escaparon de una brutal persecución política y amenazas de muerte por parte de autoridades gubernamentales y fuerzas paraestatales. En un primer momento encontraron refugio en Suecia, a finales de 2017. A partir de ese momento comienza un largo calvario en pos de su status de asilado político.
Los Mejía llegan a Suecia el 2 de septiembre de 2017 y piden el asilo político el 4 de septiembre. Tras dos años de una inexplicable demora, el 15 de diciembre de 2019 las autoridades les comunican la negativa de asilo. En esta ocasión la justificación fue la falta de pruebas que sustenten dicho pedido. Inmediatamente, Mejía presenta una apelación a la medida adjuntando más documentación probatoria. El 6 de abril de 2020 le comunican nuevamente la negativa al pedido de asilo. El abogado del activista hondureño, por aquél entonces el Dr. Bernardo Bernales, realiza una nueva apelación, ampliando los documentos requeridos. El 18 de junio de 2020, las autoridades deniegan el asilo por tercera vez. Redcom, en comunicación con Mejía nos adelantaba que el día viernes 10 ha recibido, por parte de las autoridades de Migración de Suecia, una nota diciendo que se ponga en contacto con ellos «para coordinar nuestro regreso inminente a Honduras», explicaba absorto Mejía. La presión ha continuado, el miércoles de la semana pasada ha recibido otra nota en donde lo emplazan a que abandonen el país en cuatro semanas o será expulsado.
Ante la tercera apelación presentada Mejía decide cambiar de estrategia y de abogado defensor. Las dudas en el modus operandi en dichas presentaciones –falta de pruebas sustanciales para sostener la estructura del pedido de asilo- se hacen evidentes. El nuevo abogado, Dr. Gabriel Campos Hernández, especialista en derecho internacional y DDHH hace una presentación ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. El 15 de noviembre se ha presentado una Demanda al Estado sueco “en varios aspectos”. Entre otros y ante las tres denegaciones sistemáticas de asilo político y las intimaciones de expulsión, se presentó una profusa cantidad de documentos acreditativos y verificables de la persecución política sufrida por Erlin en Honduras, como así también documentación probatoria de trata de personas y secuestro, de una de sus hermanas sordomuda.
Para ahondar en este nuevo giro que ha tomado el caso del activista Erlin Mejía, la Red de Comunicación Popular – REDCOM se ha puesto en contacto vía telefónica con el Dr. Gabriel Campos Hernández, quién nos adelantaba que esta intervención ante el Tribunal de Estrasburgo está teniendo los “efectos jurídicos” esperados. En estos momentos la Corte Europea está en la etapa indagatoria. Va a solicitar los datos necesarios para “emitir la resolución que conforme a Derecho corresponda”. En este sentido, la Corte Europea está atendiendo el trabajo que han presentado hace unos días, lo cual “significa que estamos avanzando en el proceso legal”. “El Derecho Internacional en materia de Derechos Humanos atiende ya este Caso.
Entrevista al Dr. Gabriel Campos Hernández
¿Cuándo se ha hecho la presentación ante Estrasburgo y cuál es el eje central?
-Antes que nada quisiera poner en contexto esta presentación realizada el 15 de noviembre ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Tribunal de Estrasburgo). Conceptualmente hablando, desde el punto de vista del derecho internacional y en materia de Derechos Humanos, esta presentación tiene el carácter de demanda. Y en este sentido, se demanda al estado sueco en varios aspectos. Pero, antes de entrar en materia decir que el Señor Erlin Mejía Andino, perseguido político en su país de origen, Honduras, ha presentado en tres oportunidades un pedido de asilo político ante el Gobierno de Suecia, el que ha sido rechazado sistemáticamente.
La familia Mejía Andino (Erlin junto a seis miembros) llega a Suecia el día 2 de septiembre de 2017 y piden el asilo el 4 del mismo mes. Lo llamativo es que la respuesta a esta solicitud es contestada negativamente el 15 de diciembre de 2019, es decir, dos años después. En aquella ocasión las autoridades suecas adujeron “falta de pruebas”. Ante lo cual se presenta un recurso de apelación adjuntando “supuestamente” documentación probatoria. El 6 de abril de 2020 le comunican nuevamente la negativa al pedido de asilo. Tras lo que cual se realiza una nueva apelación y se amplían “supuestamente” los documentos requeridos. El 18 de junio de este año, Suecia vuelve a denegar el asilo. El 10 de julio Erlin recibe una nota de la Migración sueca donde se le comunica que se ponga en contacto con ellos para “coordinar el regreso” de la familia Mejía Andino a Honduras.
¿Quién ha realizado estas apelaciones? Se lo pregunto porque llama la atención la utilización del: “supuestamente”.
-Exacto. Erlin Mejía me contrata ante la tercera negativa al pedido de asilo. Las tres apelaciones han sido presentadas por el abogado… creo que de apellido Bernales. Bernardo Bernales. Es por esto que utilizo el supuestamente. Es evidente que faltan pruebas objetivas. No han incluido estas pruebas en las presentaciones de los recursos. Es fundamental incluir todos los documentos que sustentan el pedido de asilo por persecución política que son demostrativos de que la vida, tanto de Erlin como la de su familia, corren peligro en Honduras. Es decir, darle soporte a las afirmaciones de la persecución y, secuestro y violación de la hermana –con capacidades diferentes- de Erlin Mejía.
Pero volviendo a su primera pregunta sobre el eje central de nuestra demanda, decir que la misma se fundamenta en el Artículo 14 de los Derechos Humanos. Y que dice textualmente: “En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas”. En la demanda ha quedado más que sustanciada la persecución o mejor dicho el objeto de persecución. Es por esto que solicitamos la revisión, por parte del Gobierno de Suecia, de la denegación de asilo político y dejar sin efecto la repatriación. Se ponen, por ende, a consideración las pruebas necesarias y presentadas en la demanda ante el Tribunal de Estrasburgo. Queda más que fundada la situación de vulnerabilidad de Erlin y de una de sus hermanas, en este caso se han vulnerado los derechos a los discapacitados.
¿Cuáles son los pasos a seguir tras la presentación de la demanda?
Ahora se tiene que abrir un período de análisis de las distintas líneas de la demanda, como así también del bagaje de pruebas objetivas presentadas en la misma. Este período no es rápido, todo lo contrario. Muchas veces, por demás de lento. Pero, mientras esto ocurre, la situación de Erlin y de su familia, por parte de Suecia es la de no innovar. Mientras se sustancie la vía de Estrasburgo, y esta se lo comunique a Suecia, no podrán innovar en la situación de la familia Mejía. El Gobierno sueco deberá responder sobre la base que esgrime para que Erlin y su familia tengan que abandonar el país nórdico. Nosotros hemos impugnado expresamente la repatriación, fundados en el Artículo 14 y la profusa documentación presentada que la sustenta. En este período abierto, disponemos de tiempo para dar nuestras respuestas y establecer que estamos con un recurso presentado en Estrasburgo. Una vez finalizado este período, se deberá proceder a una reparación integral por el daño ocasionado. Aquí se han vulnerado los derechos, y Suecia deberá contemplarlo. Los derechos humanos son inherentes a cada ser humano, son universales. En el caso que nos convoca se han violentado varios derechos humanos, a los que deberán responder. La libertad y la justicia, ¿dónde están?
-Siguiendo su análisis y respondiendo a su pregunta, el Preámbulo de la Declaración de los Derechos Humanos es más que claro y enfático al respecto.
-Claro! Es que en el Preámbulo se considera que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana. Pero además, el Preámbulo considera que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad. Y que la aspiración más elevada de los hombres y mujeres es el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad. En este sentido, la familia Mejía no se encuentra despojada de ese temor, está más vivo que nunca. En síntesis, esperamos que luego de una sesuda reflexión, el estado sueco le pueda otorgar la posibilidad de que la familia Mejía se pueda despojar del temor y la miseria vivida y comenzar a respirar libertad y justicia.