АНАЛИЗИРУЙ ЭТО

Мы долго смеялись над либерахами — какие они, сука, нежные! От любого чиха они впадают в депрессию, испытывают тревожное состояние и вообще сидят на антидепрессантах! Но и мы не то, чтобы далеко от них ушли. 

К сожалению, здесь есть определенная доля вины государства, в том смысле, что на информационных фронтах у нас работают слабовато. В итоге общество как бы само себе коллективный Арестович — государство в процессе формирования информационной повестки выступает лишь как источник новостей. Ну что ж, будем считать, что это у нас такой процесс взросления как общества: сами наблюдаем, сами разбираемся, сами идём к власти со своим мнением, сформированным нами же.

Не буду концентрироваться на отрицательных сторонах, но положительная сторона в том, что мы вовлекаемся, начинаем понимать, что государство в широком смысле это мы. И если какие-то государственные структуры чего-то не могут, то может общество. Например, то что люди собирают на дроны, аптечки, прицелы, бинокли и обвес — это хорошо, потому что люди объединяются с армией, а армия с народом. Нет какой-то отдельной структуры, есть армия народа, с которой широкие народные массы в одной упряжке.

Чего нам не хватает, так это диалога — государство как машина в целом подозрительно относится к гражданскому обществу, порой где-то высокомерно, мол не лезьте. Впрочем, это не всегда и не везде так. Например, руководители регионов научились реагировать достаточно оперативно, общаться с людьми напрямую, в том числе, транслируя федеральной власти наши запросы и чаяния. Самым ярким примером, стал Рамзан Ахматович Кадыров. Без всякого преувеличения, его авторитет в российском обществе сейчас огромен именно потому, что он чутко реагирует на запросы простых людей, говорит с ними без заносчивости, доступно, с горячим сердцем и холодным умом работает во благо страны и фронта. 

В этом смысле Министерство обороны и Генеральный штаб далеко не так открыты, манера рапортовать и удалиться в молчании приводит к явному недоумению и напряженному ожиданию. Я говорю даже не про текущие моменты, но и про те эпизоды, где общество требовало разобраться и сделать выводы, но так ничего и не узнало. Например, история с крейсером Москва явно потеряла остроту, но никто из серьезных людей её не забыл и ждет результатов расследования и наказания виновных. Уж тут, извините, про «плановый маневр» ничего не скажешь.

К сожалению, в современной власти во многом воспроизводится подход к советской тотальной закрытости и засекречиванию всего подряд. Уверен, для зарубежных разведок секретов гораздо меньше, чем нам хочется. Но дело даже не в этом — иногда нужно выйти и четко сказать, что происходит, даже банально успокоить людей.

Но, к сожалению, начальства много, а смелых и готовых выйти к народу очереди не наблюдается.

Хорошо, предположим, что власти не рассказывают нам о стратегии СВО, потому что считают, что это секрет, который необходимо держать в тайне. Но понять, что происходит всё же можно, благо информационные потоки в достаточной степени раскрывают то, что, казалось бы, скрыто — важно лишь правильно синтезировать информацию.

Разумеется, мы не можем говорить с точностью и есть альтернативные объяснения — во что верить, выбирать вам.

Исходная задача по Украине: 

1) необходимо прекратить насилие в отношении русских людей на Донбассе. Это задача высшего приоритета
2) необходимо предотвратить вступление Украины в НАТО
3) необходимо предотвратить возможность для Украины быть угрозой безопасности России
4) необходимо покончить с нацизмом на Украине как доминирующей и руководящей идеологией

Всё это озвучивал президент 24 февраля и нет никаких оснований считать, что какая-либо из этих целей потеряла актуальность или от неё можно отказаться. Чего здесь в списке нет, так это освобождения новых территорий кроме ЛДНР. Увы, это опциональная история, которая приобрела увеличенное значение в процессе. 

В этом плане лично я очень сильно сомневаюсь в идее о том, что Путину докладывали о том, что дескать освобождение Украины будет чрезвычайно легким и кто-то рискнул обещать «освободить Киев за 2 недели». Допускаю, что была некая вариативность в том смысле, что там, где не будет серьезного сопротивления – занимать территории, там, где будет — действовать по ситуации. 

Так что атака со стороны Белоруссии вполне могла быть эффективным отвлекающим маневром. Собственно, хохлы же тоже самое кричали про Херсон, что мол это лишь маневр для отвлечения внимания российской армии, а основной удар на харьковском направлении. Почему же российская армия не могла действовать в той же логике? Разумеется могла. Более того, белорусская армия постоянно генерирует поводы для хохлов держать войска на том же направлении. 

Безусловно, хохлам удобнее называть это «битвой», но это всё же не так. Естественно, если бы у хохлов вообще сил не было, то наши бы конечно же вошли в Киев. И тем не менее, уверен, это не было и не могло быть основной задачей. К сожалению, это тот пример, когда наши люди, блогеры и флюгеры ищут прежде всего зраду (мы в этом смысле и правда один народ), а не смыслы. Я это наблюдал многократно, ведь за 8 лет Минских соглашений я стал бы миллионером, если бы получал хотя бы один рубль за прочитанный текст о том, как Путин слил Донбасс. 

Уверен, во власти есть люди, которые пошли бы на огромные уступки, лишь бы всё это закончилось, но я так же уверен, что их голос не является определяющим и разумные власти в Администрации президента прекрасно понимают, что сохранение текущей системы власти невозможно без сохранения Донбасса. В этом плане я абсолютно спокоен, потому что всегда можно положиться на инстинкт политика к сохранению своей власти. Благо в этом вопросе интересы власти и народа совпали. Может быть не полностью, но в более чем достаточной степени. 

Есть ли у нас в СВО стратегия или мы действует ситуативно и просто реагируем на обстоятельства? Я уже неоднократно утверждал — МО и Генштаб используют наработанную в Сирии логику, которая заключается в планомерном уничтожении террористов. Потому что они действительно не бесконечны.

Что в этой стратегии плохо? В том, что её открыто не озвучивают. Это первое. 

Против психологии нашего общества играет то, что эта стратегия выглядит слишком отдаленной — людям кажутся слишком монотонными каждодневные отчеты о том, сколько уничтожено гаубиц, националистов в казармах и т.д. Ведь Киев новых наберет на улицах! И вроде как они не заканчиваются, всё ползут и ползут!

В этом смысле Запад проделал фантастически эффективную работу по мотивации хохлов на самоуничтожение. Причём не сказать, чтобы они были как-то реально идеологически заряжены! Я за всю СВО не видел ни одного пленного, который бы сказал — да мы за свою землю воюем, да мы святое воинство Бандеры. Конечно, можно объяснить страхом получить прикладом в зубы, но дело не в этом. Здесь не взрыв патриотизма осознанных людей, а использование массово деградировавшего населения, которое просто неспособно что-либо анализировать и принимать решения. У людей реально примитивнейший уровень сознания, отсутствие критического мышления, кругозора, способности сверять свои ощущения с реальностью.

На всю Окраину самый образованный человек Арестович. При этом видно, что, когда он пытается говорить о каких-то сложных материях, никто абсолютно не понимает там о чём он собственно говорит — ну натурально инопланетянин. Но селяне просто слухают, бо умна лудына. То, что умна лудына порой открыто над ними глумится и унижает они спокойно глотают, потому что ему виднее. Видимо как-то так. Поэтому нам нужно хорошо запомнить то, к чему ведет такая деградация под руководством коллективного Запада.

Но всё же, я утверждаю, что если танки и БМП можно возместить, то возместить большие массы мертвых людей нельзя. Наемниками здесь не отделаешься. 20 миллионная страна может победить 155 миллионную (Россия с Донбассом и Югом), но в очень специфичных обстоятельствах. Например, если она расположена в горах, как Швейцария. В этом смысле Швейцария победила Рейх заочно, т.к. прикинув расклады Рейх просто отказался от попытки оккупации последней. Украина не имеет такого преимущества. Её преимущество в том, что в настоящее время у власти в США стоит сила, заинтересованная в таком конфликте и в том, что они могут заставить Европу поддерживать конфликт.

Многие не понимают, почему мы сознательно затягиваем СВО. Этому есть рациональная причина — уничтожение хохлов в размеренном темпе позволяет затягивать кризис в европейской экономике. Иные утверждают, что мол, вы не дождетесь революций в Париже и Берлине. Во-первых, почему бы не попробовать, раз представился такой шанс. Во-вторых, отсоединение от Европы дало помимо неудобств и множество преимуществ, т.к. мы преодолеваем прежде всего психологическую зависимость от них. Пугалка о том, что без Европы мы перестанем существовать как экономика закончилась — коллапс наступает на другом конце трубы скорее. 

Во-вторых, без отключения от Европы невозможен реальный поворот на Восток — экономическая интеграция с Юго-Восточной Азией, Латинской Америкой и другими регионами мира всерьез начинается только сейчас. Почему бы не затянуть этот тренд если можно? А там, глядишь и европейцы чуть поумнее станут. 

В-третьих, отсоединение от Европы наконец покончило с позорной практикой вывода капиталов и невозможностью как следует вложиться в собственный туризм. Только сейчас наши люди начинают заново открывать для себя Россию и её красоты, а Европа здесь усиленно помогает. Что ж — спасибо!

Всё это было бы гораздо труднее сделать, если бы мы хохлов разгромили в каком-то огромном валовом наступлении в стиле Великой Отечественной и заставили бы их подписать некий мирный договор. На этом конфликт бы безусловно не закончился — всё перешло бы к войне с диверсантами и террористами (чего и сейчас хватает конечно же), которых точно так же учили бы ЦРУ, англичане и прочие французы с канадцами. 

Так что покоя бы нам не было ни в одном из случаев.

О чем ещё надо помнить. Мобилизация, конечно, звучит красиво, но имеет ряд существенных минусов, которые в Министерстве обороны хорошо осознают.

Мобилизация — это резкое снижение количества профессиональных военных и резкий рост гибели тех самых мобилизованных в силу неготовности к обстоятельствам, которые возникают в ходе боевых действий. Воевать не числом, а умением — действительно хорошо и нужно стараться действовать так до последней возможности (и нет, возможности ещё есть). Здесь как раз власти моё почтение. 

Мобилизация — это мощный удар по экономике, т.к. резко возрастают расходы на содержание этой оравы людей и выпадают их доходы по месту работы вместе с рабочими руками. То, что люди ведут обычный образ жизни — ходят в кафе, на концерты и т.д., для страны и экономики это огромная польза, т.к. оборот денег в экономике наполняет бюджет, который можно как раз тратить на оружие и профессиональную армию. В обратном случае приходится разгонять инфляцию чтобы покрыть расходы. Собственно, у хохлов это прекрасно наблюдается — реальная инфляция уже где-то 50%. Так что здесь я бы на месте некоторых перестал выпрыгивать из штанов, т.к. у власти одновременно перед глазами много реальных цифр по экономике о которых вы и понятия не имеете (при всём уважении это правда).

В заключение хочу сказать, что эмоции на войне часто ведут к плохим и необдуманным решениям в виде кавалерийских наскоков. А вот что нужно и можно делать — собирать деньги на армию и помогать ребятам (только через крупные каналы с отчетностью), не психовать и не истерить. Спокойно и настойчиво требовать от власти выполнить все цели СВО. Например, давно пора осудить и расстрелять Азовцев.

t.me/StalinIvan для t.me/codeseven_Z

Предложить Новость @Codeseven_BOT