АМД ХОРОНИТ ИНТЕЛ ВЕЗДЕ

Для большинства членов клуба THRONE PC, да подавляющего количества людей мало-мальски интересующихся железом ситуация с процессорами ясна - Intel серьёзно теряет свои позиции вследствие ненадёжных выпускаемых камней из лагеря синих. Лучший игровой процессор без исключений и компромиссов является модель с приставкой "x3D", а именно AMD RYZEN 7800/ 7900/ 7950/ 9800/ 9900/ 9950x3D.

Как обстоят дела со среднебюджетными камнями в связке с RTX 4070ti SUPER/5070Ti и ниже? Стоит ли брать "народный" камень Intel Core i5-14600K или у AMD есть предложение получше? - Давайте разбираться в ходе рассмотрения очередного проекта компьютера.

Бегло взглянем на конфигурацию данного проекта, а также ФПС, на который может рассчитывать владелец видеокарты RTX 4070Ti SUPER.

И начать рассмотрение данного вопроса хотелось бы издалека, ведь мир кардинально меняется всё быстрее и быстрее, ведь если раньше требовались десятки лет на фундаментальные, глобальные изменения, то сейчас это происходит за считанные года, а порой и месяцы. Те, кто не поспевают за трендами, не слушают и не понимают свою целевую аудиторию, как правило, становятся в неком роде "изгоями".

Интернет в буквальном смысле "заполнил" нашу жизнь, так как человек, сидя в четырех стенах, может узнать обо всём за считанные секунды. И если раньше мнение в интернете оставалось лишь "мнением в пустоте", то сейчас слово в данной сети имеется огромный вес, влияющее на ход развития множества составляющих жизни, включая "жизнь компаний" и обычного потребителя. А если ртов много, и все говорят обо одном и том же, несмотря на то, что это лишь "пересказывание" чужого необъективного мнения, то оно становится правдой в сознании большинства.

Так происходило и с компанией Intel, которую на протяжении всего её пути поливали фекалиями лишь сторонники лагеря красных, на которых не обращали особо внимание. Но как только начали всплывать циклически повторяющиеся ситуации с выходом из строя процессоров Intel Core, то весь мир, каждый второй зевака, даже не разбирающийся в вопросе, твердил о том, что компания мертва, а их процессоры следует отправить в "музей истории".

Люди закрывали глаза на то, что платформы (LGA 1700/1851) менялись каждые два года, следовательно вы были вынуждены в случае апгрейда покупать новую материнскую плату. Игнорировали тезисы, что процессоры горячие и работают на высоких напряжениях: "Ничего страшного, они всё поправят, а мы пока из своего кармана докинем на организацию системы охлаждения и сами ручками будем исправлять высокие температуры работы процессора".

И вместо того, чтобы подготовиться, учесть ошибки прошлого, "интегрировать" все технологии и новведения, которые они могли привнести в новую линейку процессоров, они решают выкатить "обновление" 14-ой линейки процессоров под видом новой 15-ой. Ничего нового - уменьшили потребления и температуры с бонусом в виде меньшего ФПС в играх и примерно одинаковой рабочей производительности, как у АМД.

А как обстоят дела с процессорами среднебюджетных сборок на текущий момент? Ответ однозначный - АМД забирает весь хлеб у Интел. В связке с RTX 4070TI SUPER/5070Ti и ниже есть два варианта процессоров - AMD Ryzen 7|9700 и Intel Core i5-13|14600K[f].

Давайте рассмотрим сухие факты и голые цифры, которые нам следует учитывать при сравнении:

Рабочая производительность (3D, ИИ, монтаж и т.д.)

В многоядерной нагрузке Intel Core i5-14600K побеждает 7700X с разрывом в 20% (23138 очков против 19401). В одноядерной нагрузке примерный паритет ведь Intel работает на частоте в 5.3GHz, как и AMD может буститься вплоть до 5.4GHz.

Но вопрос: "А где нам прочувстовать ту самую разницу в рабочем софте?". Лишь в тех сценариях, когда программа процессорозависимая. Много ли таких программ на сегодняшний день? - Отнюдь нет, так как больший упор идёт сейчас на ресурсы видеокарты. Где можно ощутить эту разницу? - в софте, зависимой от одноядерной прозводительности, но, вот, полноценно измерить отставание по одноядерной частоте - это задача не из лёгких :) Такими программы являются, например, Adobe After Effects, Premiere Pro, но в той же Davinci Resolve скорость рендера тем быстрее, чем лучше видеокарта.

Игровая производительность (те самые FPS в играх)

И как мы видим, у Intel действительно проблемы, ибо процессор AMD Ryzen 7700Х опережает по среднему значению FPS примерно на 7%. Сравнение проводилось в малом разрешении, чтобы нивелировать упор в видеокарту и увидеть разницу в производительности именно процессоров.

Стоит ли комментировать данный график? - Думаю, цифры говорят сами за себя.

Стоимость платформы (мать, охлаждение, сам CPU)

Для формирования итоговой стоимости будем руководствоваться следующими правилами: материнская плата должна иметь такой ВРМ (подсистему питания), чтобы мать не троттлила и давала достаточно питания для процессора, а охлаждение было достаточным, чтобы камень мог выдавать максимальную заводскую производительность.

Для Intel (сокет LGA 1700), а именно процессора подойдут материнские платы на чипсете B660/760, стоимость которых примерно от 10 до 15 тысяч рублей, что равняется стоимости чипсетов A620/B650 у АМД. Можно считать паритет.

По охлаждению аналогичная ситуация - лучше рассматривать башеные кулеры либо СЖО с ТДП выше 200 ватт, так как и первый, и второй требуют качественного охлаждения, если, конечно, вы не хотите упираться в температурные лимиты, что будет приводить к падению их рабочих частот.

Со стоимостью процессоров ситуация неоднозначная, потому что если сравнивать Intel Core i5-14600k со встроенным видеоядром, как и у AMD Ryzen 7700X, то стоимость обоих примерно равна - 26-28 тысяч.

А, вот, если быть гибче и взять i5-14600kf без встроенной графики (которая не нужна, если у вас есть видеокарта), то можно приобрести камень уже за 18 тысяч, что делает его бесспорным победителем в ценовой конкуренции. Но и с AMD можно "пошаманить" ведь фактически разница между AMD Ryzen 7700 и 7700X лишь норминально в частотах (7700X разогнан с завода до частоты 5.3-5.4GHz), что вы можете сделать самостоятельно ручками с Ryzen 7700, тем самым нивелируя разницу в производительности, приобретая камень за 19 тысяч.

Поэтому, если говорить про сравнение стоимости платформы, то Intel, как и AMD, потребуют примерно одинакового бюджета, но...НО

ВОЗМОЖНОСТЬ АПГРЕЙДА

И тут Интел трещит "по швам", потому что если вы захотите обновить свой процессор под новенькую видеокарту, то у вас два пути - либо вы ставите Intel Core i9-14900Kf, рискуя остаться без камня через год, другой из-за высоких потреблений и температур, а также напряжений, либо вдобавок к новому процессору вы будете вынуждены выложить дополнительные +20 тысяч рублей за новенькую материнскую плату.

С AMD, если вы возьмёте изначально материнскую плату с запасом по питальнику, то сможете спокойно сделать апгрейд на свежевышедший камень спутся 2-3 года без необходимости замены материнской платы (хоть 7800x3d, хоть 9950x3D).

Насколько это важно? - для большинства владельцев ПК, кто хочет остаться надолго со своей системой, где учтен запас по охлаждению, а также габаритам корпуса, куда влезет больших размеров видеокарта, это важно, так как не нужно будет ничего менять. Лишь сняли помпу водянки, поставили новый камень и пользуетесь. Если же вы предпочитаете покупать готовый ПК, продать спустя пару лет и купить новый, то для вас это может и не иметь огромного значения.

В команде THRONE PC мнение единоличное - лучше заранее взять визуально-нравящийся вместительный и продуваемый корпус, водянку с запасом по отводу тепла, приобрести более надежные камни от АМД и в случае глобального апгрейда (видеокарты), просто, поменять новый процессор без переплаты за материнскую плату как в случае с Интел.

Ну, и напоследок посмотрим результаты индивидуальных настроек в проекте под номером 145.

И вдобавок ко всему этому подняли частоту DDR5 памяти с 6400MHz до 7400MHz, настроив тайминги на значения 34-44-44-40.