АЛХИМИЯ БАРСЕТОК или ВОЛЯ К МЕЧТЕ

Вот вас тоже БЕСИТ вездесущая прямо-таки токсичная «алхимичность» всего-вся-всех?! Судя по книжным аннотациям, пресс-релизам некоторых концЭртов и кол-ву эзотерических пабликов (кажется, что они победили даже порно), создается удивительное ощущение, что Золотой Век наступил буквально на прошлых выхах и вот теперь у каждого второго за плечами как минимум по семь НИГРЕДО (и две «ходки» за походы в тонкие миры), у каждого третьего на кухне пылает АТАНОР с встроенной функцией мультиварки, кругом ФИЛОСОФСКИЕ КАМНИ, СУЛЬФУР КОРОЛЕЙ и КРАСНЫЕ ПОРОШКИ со скидкой, которые стерегут продавцы-консультанты в модных свитшотах «93!» по вопросам ВЕЛИКОГО ДЕЛАНИЯ и ЛУКБУКОВ в ТАРО-СТИЛЕ, у которых при этом как минимум по два АЛЬБЕДО на троих. Кто-то называет это «оккультным ренессансом», на наш же взгляд это безоговорочный интеллектуальный деграданс, вызванный достаточно банальными причинами, одной из которых является тотальный кризис т.н. «академического» гуманитарного знания - короче говоря, при Лосеве такой чухни не было и многие лета Владимиру Борисовичу Микушевичу!

И все это порождено вовсе не запросами рынка «нью-эйджа» (это глубоко в 90х-00х осталось на самом деле), коррозия смыслов пошла гораздо дальше и пробила дно - теперь даже весьма неглупые люди убеждены в том, что есть некое «мистическое» и некое «рациональное» и что, мол, играя на этой оппозиции и четко выполняя определенные инструкции, можно достигнуть просветления и всех благ.

К примеру в корыто этой оппозиции опрокинуто 99,99999% всего т.н. «оккультного искусства» наших дней - не знаю как вы, друзья, но всякий раз когда я вижу каких-то ребят перемазанных фейковой кровью и затянутых в черную кожу (знают ли они КТО ИМЕННО и по каким символическим причинам ввел моду на черную кожу?!) со свечами и черепами бедных коровушек, моя рука тянется к… Особенно, конечно, весь этот ваш современный блэк (про мрак-фолк умолчим, ибо не тронь, а то запахнет) - это вообще какой-то паноптикум и юдоль интеллектуальной нищеты - с ТАКИМ аутфитом (ну вся эта уголовная романтика «рога-свеча-горят колопола») чтоб тебя восприняли всерьез, ну на мой взгляд, нужно как минимум взорвать пол-галактики и скушать десертной ложечкой голубые глазки Иалдабаофа. А иначе… ну это даже до уровня самого затрапезного ар-брюта не дотягивает (в отличие кстати от классического норвежского подросткового ада, где все было как надо) - просто какая-то художественная самодеятельность областного Дома Культуры. Короче БЕСИТ меня, беССит…

А понимание «психоделичности» в современной музыке вас тоже БЕСИТ?! Странные бабы в резных лохмотьях будто бы сошедшие с обложек софт-порно журналов 80х и патлатые ребята, лабающие откровенный хэви с сивушным душком - вот это вот всё, что подается/продается нынче как некая «нео-психоделия»... Какие-то арбузы и квас вместо благословенных apples and oranges. Каждый год с усердием чекаю лайн-апы какого-нибудь там очередного забугорного PSYCH FEST и всякий раз меня это дело погружает в какое-то циклопическое недоумение - либо косплейщики с ламповым всем, либо какие-то совсем уж случайные гастролеры…

С другой стороны тут ведь вот какое дело - если смотреть на этот вопрос достаточно строго и прицельно то лично я считаю, что ЛЮБОЕ НАСТОЯЩЕЕ ИСКУССТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЯВЛЯЕТСЯ ПСИХОДЕЛИЧЕСКИМ. И дело не только в терминологии (мол, там психе aka душа раскрывается и все такое), а в том, что искусство - это всегда и прежде всего трансмиссия твоего сознания в некое особое новое пространство МУНДУС ИМАГИНАЛИС (как говаривал дедушка Корбен), причем как правило эта трансмиссия требует УСИЛИЙ С ДВУХ СТОРОН, то есть это означает, что вот это дико распространенное пассивное отношение к искусству в духе «чот не цепляет» является в самом своем корне неверным. Не всегда, но очень часто ТЕБЯ НЕ ЦЕПЛЯЕТ ПО ТВОЕЙ ЖЕ ВИНЕ! Как писал в начале прошлого века вроде бы Ходасевич (могу ошибаться) в ответ на критику по поводу выхода новой подшивки стихов Блока - А ЧТО ТЫ ЛИЧНО СДЕЛАЛ, ДОРОГОЙ ЧИТАТЕЛЬ, ЧТОБЫ НОВЫЕ СТИХИ БЛОКА БЫЛИ ЛУЧШЕ ПРЕЖНИХ?! На самом деле такие вопросы дюже душеспасительны и мы рекомендуем вам, любимые, ставить их перед собой почаще, сбивая тем самым собственную спесь окаянного цинизма. Конечно, в этой фразе Ходасевича (?) такой подход специально, полемически заострен до предела, но надеюсь, что смысловой вектор понятен. Это как обратная перспектива в древлеправославной иконописи, которая делает смотрящего/молящегося полноценным участником такой вот особой трансмиссии.

Уффффффф…выпустил пар, выдернул шнур, выдавил стекло - спасибо за внимание, родные. Надеюсь, что это было хотя бы весело. Обнимаю, ваш Христофор Таубеншлагович.