⏺A8法律代表#馮振華大律師 陳詞

📎司法認知

法庭可以運用司法認知裁斷有相關衣著的是示威者，但與暴力示威者不一定有關係。

📎交替控罪

法庭關注若然法庭最後裁定被告暴動罪名不成立，而認為非法集結罪足以成立的話，辯方會作何說法。辯方表示不可以，辯方指出公安條例中訂明非法集結是意圖作出訂明行為，而暴動則是實則作出了訂明行為，兩者的犯案意圖盡不相同。法庭詢問若有證據證明一被告曾參與非法集結，而該人並不知道現場之後有訂明行為發生、暴動已經發生，那麼可否以非法集結將其定罪，辯方表示可以。

📎參與定義

辯方表示一人若有意識(蓄意)成為集結者的一份子(第一層次)則構成參與，但第一及第二層次似乎有所重疊。辯方續指，一人若成為集結者，則必然知道自己的存在會壯大其他人的聲勢，法庭表示該人可以是在一個思緒混亂的情況下加入，又或者是沒有意圖壯大聲勢的，若辯方指出第一層次已經構成參與，則毋須探討更高層次的定義。

📎舉證責任

控方要舉證證明A8曾參與暴動，需要注意三點：

一，A8被截停的地方距離暴動的最前線一百多米

二，A8身上有若干的黑色衣著及頭盔，這並不足以構成任何基礎

三，控方不能排除A8逃匿的所有可能性，而辯方亦爭議有關指控A8逃匿的證供