⏺A6法律代表 陳詞

控方表示雖然沒有直接證據指證被告，但法庭可以憑著種種環境證據推論。

控方希望法庭可以向被告不是住在現場附近的方向作出推論。採納A2法律代表在此議題上的陳詞。

單憑衣著不足以推論被告是否參與者，惟控方指出被告並非住在現場附近，然而，香港沒有宵禁，案發時間是否正如控方所說的般夜？那一區是否閒人勿進？

終審法院案件FACC6/2021中提及到單純出現在現場(mere presence by self)不足以滿足「參與」及「aiding and abetting(協助與教唆)」的定義，需要視乎案件個別情況，惟本案沒有證據指證A6曾參與暴動。