⏺A1、4法律代表 #陸偉雄大律師 盤問PW8(1)

📎拘捕A4

辯方申請讓PW8觀看行車紀錄儀片段，讓PW8回憶拘捕A4畫面，獲批。

📌播放P113 檔案D003604 行車紀錄儀片段（依賴右下角格仔的影像）

時間：22:33:59-22:34:50

PW8同意片段初期有一名看似穿藍色上衣（相信是燈光問題）的男子，由畫面左下方衝出馬路。

PW8指自己不能肯定男子為A4，因並非由自己追捕A4，而是由另一群警員負責制服，而片段中並沒有拍攝到PW8。

PW8同意：

-A4被制服時，臉朝天，背向馬路。

-A4有孭背囊在身後，而背囊與馬路有直接接觸。

-A4有戴手套，而其中一隻手曾經掂地下

-見到有戴手套的警員捉A4手，但不肯定是手掌或手腕

PW8確認制服A4的三名警員分別是：（即片段中喺馬路地下拖行手足嗰3隻）

1️⃣現場指揮官 吳朗謙督察

2️⃣警員20668

3️⃣警長34778 

於三名警員制服A4後，PW8上前協助，此刻才開始處理A4。

PW8不同意辯方指出自己首先問A4拎身分證核實身份，但同意在初步搜身後，A4坐地下等候上車。

📎現場環境

📌展示相冊(6)相片(10)

顯示一行人路（案發兩個月後拍攝）

PW8同意A4當日坐在此行人路上

📌展示P131相片冊(7)相片(8)

顯示同一行人路（案發翌日11:00a.m.拍攝）

兩張照片拍攝角度差不多，而照片(8)可見防撞欄與欄杆之間，有黃色圍欄，圍欄上有四盞黃色燈。

PW8同意當晚現場環境有黃色圍欄，而A4坐於行人路上，同意當晚看似有工程進行中。

📌展示P131相片冊(7)相片(8、10)

顯示同一地點的近鏡及遠鏡，辯方律師指看到柱有「新油上去嘅油漆痕跡」，PW8同意有「陰陽色」，#郭啟安法官 補充「但係唔知油咗幾耐」

📌展示P131相片冊(7)相片(11)

顯示同一條柱，下半部分與牆身有兩種顏色

PW8不同意其中一種顏色為「新油上去」，認為有可能是上邊刻意油灰色，下面刻意油白色。PW8不能形容油漆是否最近油上去，但同意客觀事實是現場環境有黃色圍欄及警示燈。

PW8同意A4及其他被捕人士坐於行人路上有一段時間，「有成10分鐘」，期間A4仍然孭背囊，雙手戴有手套。

PW8同意A4背囊底部及A4雙手有好大機會與地面接觸，但不能確定。

📎登上警車後

A1-A4及相關的拘捕警員都是上同一輛警車，車尾用於放置裝備，而A4及PW8所坐位置後邊沒有其他被捕人士。

上警車後約20分鐘，警車才開動，PW8忘記是否因有警員不停上落車，自己只是等候指示離開現場。

PW8望向A4坐，車上有安全帶，A4上車前已被扣上膠索帶，雙手在後，身上仍孭着背囊和戴手套。PW8同意A4表現合作，沒有逃跑，辯方指即PW8無需金睛火眼望着A4，可觀察四周。PW8指自己要卸下裝備，例如槍及背心等，無暇顧及周遭狀況。

PW8沒有在任何階段留意有一名男警員手持背囊上車問「呢個背囊邊個㗎？」，PW8解釋因只專注自己的事項。

辯方指出該男警更向逐個被捕人士詢問該背囊是否屬於他們，PW8稱「冇咁嘅情景出現」。

辯方指當時拘捕A1的女警員指著A1並回應「個袋屬於條女嘅」PW8再稱「冇咁嘅情景」，惟遭辯方律師反問「咁你係咪即係有留意？如果係，咁我有一系列問題要問。」PW8沉默好一陣子後稱「好似係冇留意」，而觀眾席傳出陣陣訕笑。

辯方再指出一連串情景：女警員把袋放在A1大腿上，而男警員則拿起一個對講機並稱「仲有個對講機喎」，女警員指著A1，回答「係佢㗎啦」，並接過對講機，放入A1的背囊。

PW8稱沒有留意以上情況是否有發生。

📎處理證物用的手套

PW8稱已忘記何時購買處理證物所戴的手套，但已購買超過兩年，期間一直使用同一對手套執行工作。手套的物料主要為布料，不涉及皮革，部分為膠質。

-盤問未完