⏺A10法律代表 #徐國基大律師 陳詞

控方沒有證據指證A10於被捕時做了什麼、在哪裏被捕；從被捕直至翌日凌晨二時許，警方方有關於A10的紀錄。

辯方指控方不能單憑A10當時黑衫黑褲的衣著及其身上搜獲的一隻手套指控其為參與者。

法庭詢問何以A10會無緣無故管有一隻手套。 辯方指控辯雙方均沒有說法說明緣故，續指該手套是在背囊裡搜出，可能性眾多。或許手套一直都在背囊裡面，而A10沒有收拾背囊，又或是A10刻意放進去的。況且，該手套是一隻皮革手套、並非勞工手套或工程用的手套。

辯方引用A8法律代表的例子，指出當時案發現場的人流一直流動中，並非靜止的。若此說法套用至區域法院的例子中，比較貼切的形容就是示威的人群並非一直在法院樓下，有時候會去了入境處、會展或稅務大樓。在此情況下，當示威者走到會展示威時，一些原本在會展外吸煙的人究竟會否被定義為參與者？顯然而見，答案是不。