А власти кто? Часть 2

Вот и настало время опубликовать вторую часть нашего исследования о власти и появлении государства в Крыму под названием «А власти кто?». Ранее мы уже доказали несостоятельность либеральной теории общественного договора с исторической точки зрения и на примере Крыма показали, насколько неустойчивыми являлись первые государственные образования.

Сегодня мы продолжим рассматривать историю власти в Крыму и попробуем описать другие проблемы власти.

В прошлый раз мы остановились на описании правления Сатира II из династии Спартокидов, в результате его раздоров со своим братом, пожелавшего отобрать у него власть, на полуострове началась очередная гражданская война.

Следующим боспорским царём стал Притан из династии Спартокидов. Притан пришёл к власти в 309 году до н.э. и был сыном Перисада I и братом царя Сатира II.

Притан мало чем отличался от своих воинственных предшественников. Унаследовав царский престол от Сатира II он продолжил борьбу с Евмелом, но потерпел неудачу. В конечном итоге он был вынужден отдать Евмелу трон, тем самым сохранив себе жизнь. Однако вскоре, вернувшись в Пантикапей, он не смог устоять перед соблазном борьбы за власть и попытался отобрать престол у брата, во второй раз потерпев неудачу. После этого Притан бежал в Кепы, где и был убит. После чего в Пантикапее были казнены жены, дети и друзья Сатира II и Притана. Бежать удалось только сыну Сатира – Перисаду.

В этот период наблюдается тенденция к раздробленности и борьбе за власть, порождающие кровавые междоусобицы между претендующими на престол родственниками. Как показывает исторический опыт, само существование власти делает раздробленность и связанные с ней кровавые войны более или менее неизбежными. В первой части нашего исследования мы уже рассмотрели развитие тенденции к милитаризации государства и стремления к захвату территорий соседей на примере Археанактидов. Похожим образом дело обстояло и в период правления Спартокидов, которые часто ввязывались в многочисленные войны с целью укрепления своей власти и расширения зоны влияния.

Евме́л из династии Спартокидов — третий сын басилевса Перисада I, был басилевсом Боспорского царства в 310—304 годах до н.э.

После захвата царской власти и устранения всех конкурентов Евмел занялся новыми завоеваниями. По свидетельству Диодора Сицилийского:

Евмел содействовал развитию торговли, особенно с Южным Причерноморьем; имея сильный флот, ему удалось на время очистить Понт (Чёрное море) от пиратов. Также он восстановил право пантикапейцев на беспошлинную торговлю и принял тысячу каллатийских беженцев, выделив им земли в Псое.

Следует заметить, что чем больше государство даёт подачек народу, тем меньше, как правило, происходит народных волнений, и тем дольше классы, государство и власть существуют в относительном покое. Тут можно провести параллели с происходящим в нашем XXI веке, в котором власти умело сплели для нас иллюзию демократии и социальной обеспеченности.

Спарток III — боспорский царь из династии Спартокидов, правивший в период около 304-284 годах до н.э. Сын царя Евмела.

При Спартоке I, цари на Боспоре называлась "басилеями". В Древней Греции этот титул означал монарха с наследственной властью, а впоследствии был позаимствован византийскими императорами (последние поменяли произношение слова, которое теперь начиналось с «в» — василевс).

Ранее в Афинах боспорских царей именовали тиранами, а Спартоку III удалось стать настоящим царём в их глазах. В 286 году до н. э. в Афинах был принят декрет, посвящённый Спартоку, текст которого был выбит на мраморной плите и сохранился до наших дней. В это время между Боспором и Афинами заключается формальный союз, обязующий Афины помогать Спартоку как в сухопутных, так и в морских сражениях в случае нападения на его державу. Спарток же в ответ отделывается неопределённым обещанием «делать всё наилучшее». В честь заключения союза Спарток III подарил Афинам относительно небольшое количество хлеба – 15 000 медимнов (медимна — античная мера объёма сыпучих тел, равная 52.53 литра). Безумно благодарные афиняне в ответ пожаловали его золотым венком, который было решено поднести богу Дионису на празднике Великих Дионисий, во время которых ставили театральные представления, а драматурги представляли на суд зрителей свои произведения. Также в его честь поставили две бронзовые статуи – одну на площади, рядом с монументами его предков, а другую – на Акрополе.

Ранее отношения Боспора с Афинами ограничивались одной торговлей. Спартокидам вообще было свойственно опираться на деятельность купцов, о чём уже упоминалось в прошлой части исследования. Это было взаимовыгодное сотрудничество – купцы помогали власти, а власть – купцам. Так, например, боспорский царь Левкон, узнав об организованном против него заговоре, созвал всех купцов и попросил о финансовой поддержке для того, чтобы ликвидировать своих соперников. Купцы беспрекословно выполнили просьбу царя, дали ему денежный заём, а затем, вооружившись, взяли на себя функции дворцовой охраны и телохранителей и даже помогли уничтожить обнаруженных заговорщиков. Купец и царь помогали друг другу эксплуатировать народ.

Кстати, Спартокиды имели два титула. В подвластных им греческих городах они называли себя архонтами (архонт Боспора и Феодосии) и единовременно именовались царями всех входящих в Боспор варварских племен (царь синдов, фатеев, меотов и т.д.).

В греческих демократически-рабовладельческих государствах архонт являлся высшим должностным лицом в правительстве, избиравшемся на ограниченный срок. Судя по всему, в ранний период существования основных боспорских городов в них действительно существовала такая выборная должность, а архонты наделялись властью по решению общины греческих колонистов. Но после того, как власть сосредоточилась в Пантикапее в руках Археанактидов, демократическая основа общественного устройства была утрачена и правители лишь по традиции продолжали именовать себя архонтами. Фактически же они были единоличными правителями, вполне соответствующими используемому греками обозначению «тиран». Это помогало создавать иллюзию народовластия через царя, который именовал себя неким «слугой народа».

Перисад II — боспорский царь из династии Спартокидов , правивший в 284—245 годах до н.э. Сын Спартока III.

У Перисада II были свои интересы в Египте. В известном документе – папирусе «из архива Зенона», датированного 254 году до н.э., сообщалось о посольстве Перисада II в Египет. Не существует однозначного мнения о его отношениях с Египтом. Часть исследователей полагает, что Египет выступал в роли опасного конкурента в боспорско-афинской хлебной торговле. Вследствие этого Перисад II отправил к Птолемею Филадельфу своих послов, чтобы урегулировать вопросы хлебного экспорта. Другие считают, что никакой торговой конкуренции между столь отдаленными друг от друга государствами быть не могло. Оба правителя просто старались установить дружественные отношения. Египту была выгодна поддержка от Перисада II, так как тот вёл бесконечные войны. Следовательно, отношения с Египтом едва ли смогли улучшить положение Боспорского государства. После смерти Перисада II история Боспора и его царей становится ещё более туманной.

Спарток IV — басилевс Боспорского царства из династии Спартокидов, правивший около в 245—240 годах до н.э. Сын Перисада II, брат Левкона II.

Во время правления Спартока IV Боспорское царство вошло в период своего упадка, который продолжился несколько веков. Вызван он был бесконечными войнами с соседними племенами и со Скифией.

Племена, в основном, можно было поделить два типа: с вождём и без вождя. Племена с вождём чаще всего становились зародышами будущих империй, тогда как племена без вождя, как правило, образовывали более или менее демократичные города-государства. Следует заметить, что и империи, что и города-государства были вынуждены воевать с многочисленными соседними племенами, создававшими им немало проблем, которых к тому же было немало. Следовательно, можно выдвинуть гипотезу о том, что государства, как таковые, в это время были в меньшинстве, так что даже раздробленные и хаотично образованные племена могли успешно им противостоять. Демократизм был характерен для любых племён, даже тех, в которых были вожди. Особенно это касается раннего периода их развития, когда неугодный вождь, неспособный эффективно справляться со своими задачами – тогда в основном религиозными, – вполне мог оказаться жертвой гнева со стороны своего племени. Подробнее об этом можно почитать в работе Кевельда Мартина «Рассвет и упадок государства».

Следует сделать вывод о том, что централизованное и рабовладельческое Боспорское государство больше не могло выдерживать противостояния с окружающими его племенами, решающих большинство важных для них вопросов коллективно. Следует особо отметить тот факт, что Боспорское царство почти всегда опиралось на наёмное войско, сражавшееся только за деньги, в отличие от племенных воинов. На примере упадка Боспорского царства и его экспансионистской политики можно сделать важный вывод: солдат, добровольно идущий на войну для защиты своего дома от агрессора, более эффективен и надёжен, что солдат, движимый только финансовыми соображениями или же принуждённый к исполнению своей роли государством.

Левкон II — басилевс Боспорского царства из династии Спартокидов, правивший в 250/230—225/220 годах до н.э. Сын Перисада II, брат Спартока IV.

Об этом правителе известно очень мало. Некоторые исследователи (В.М. Зубарь, А.С. Русяева) склоняются к мнению, что он узурпировал власть, убив своего брата Спартока IV и женившись на его супруге Алкафое. По одной из версий, она была родной сестрой обоих царей. Часть историков полагают, что именно Левкон II сумел вывести Боспор из кризиса и впервые наладить традиционную для региона царскую чеканку монет.

Гигиенонт — басилевс Боспорского государства из династии Спартокидов, правивший приблизительно в 220-200 годах до н.э. По одной из версий сын Перисада II.

Часть историков полагают, что Гигиенонт, сменивший на престоле Левкона II, узурпировал власть, убив старого правителя. В любом случае, престол Боспорского государства перешел к Гигиенонту (Игиенонту) I, принявшему титул архонта, приблизительно в 220 году до н.э. Больше, как таковой, информации о данном правителе не сохранилось.

Спарток V — басилевс Боспорского государства из династии Спартокидов, правивший приблизительно в 210/200-180/178 годах до н.э. Внук Перисада II, сын Спартока IV.

Известно, что Спарток V пришёл к власти после смерти Гигиенота. О правлении Спартока V также почти не сохранилось никаких сведений.

Перисад III (дата рождения и смерти неизвестны; II век до н.э.) — басилевс Боспорского царства из династии Спартокидов. Сын Левкона II.

Многочисленные засухи и войны – два взаимосвязанных явления, из-за которых города теряли свои хоры (хора — окружающее поселение сельскохозяйственные угодья), а степные кочевники начинали перемещаться ближе к античным городам в поисках лёгкой добычи и облагать данью и без того обедневших греков. Резкое сокращение вывоза хлеба сделало скудными поступления в казну и привело к тому, что Боспор был вынужден искать поддержки в борьбе против варваров в других регионах античного мира и привлекать на военную службу новых наёмников. Не исключено, что расширение контактов боспорских царей с другими эллинистическими государствами, в частности, с Родосом и, в особенности, с Египтом, наблюдаемое в то время, в первую очередь было обусловлено желанием получить финансовую поддержку, так как торговый оборот между Боспором и Египтом в то время был достаточно мал.

Перисад IV — базилевс Боспорского государства, правивший примерно в 155/150 до 125 годах до нашей эры. Сын Перисада III. Предпоследний представитель династии Спартокидов на троне Боспора.

Из истории правления Пересада IV известно лишь только то, какие монеты выпускались при этом царе.

Перисад V — басилевс Боспора, правивший приблизительно в 125-109 годах до н.э. Последний представитель династии Спартокидов.

Сведения о Перисаде V крайне скудны. Известно, что и он чеканил свою монету.

Восстание Савмака

Сделавший карьеру при дворе боспорского царя Перисада понтийский военачальник Диофант добился огромного влияния на Боспоре. Именно с его помощью было достигнуто соглашение о наследовании царства понтийским царём Митридатом VI Евпатором. Этим решениям оказалась недовольна скифская аристократия во главе с Савмаком, которому удалось убить боспорского государя. Мятежников поддержала только западная часть царства, восточная же сохранила верность Митридату. В результате Диофанту пришлось бежать из Пантикапея в Херсонес. После этого, заручившись поддержкой горожан, он отправляется на Понт.

Весной 108 года до н.э. войско понтийского стратега выступило из Херсонеса, а к началу 107 года до н.э. ему удалось занять Феодосию и Пантикапей. Савмак был пленён и отправлен на материк, со скифскими вождями были заключены союзные договоры, а в крепостях разместились понтийские гарнизоны.

В 1938 году С. А. Жебелёвым было выдвинута гипотеза о том, что Савмак возглавлял «восстание рабов» на Боспоре, однако впоследствии она была отброшена исследователями. В настоящее время большинство историков полагают, что Савмак был или представителем династии Тавроскифии, которая находилась в союзных отношениях с Боспором, или частью скифской верхушки, которая присутствовала на территории Боспорского царства со второй половины V века до нашей эры. Сам же переворот трактуется как попытка узурпации власти Савмаком и обычно датируется 108-107 годами до нашей эры.