Технологии права осталось мест: Эта статья об экспертизах, связанных с проведением исследования этих веществ, а точнее о том, что выводы экспертов не всегда соответствуют действительности. Периодически на анализ поступают экспертизы в которых, по ходатайству адвокатов, перед экспертами ставятся вопросы о проведении сравнительного исследования веществ смесей , в составе которых содержатся вышеуказанные синтетические наркотические средства, а также об установлении их смесей компонентного состава. Всякий раз диву даюсь, читая эти « сказки » выводы, содержание которых ни у кого не вызывает и доли сомнения в их обоснованности и достоверности. Речь идет о выводах НПВ ответить не представляется возможным , сделанных экспертами и обоснованных самыми разными причинами. Как видно, эксперт ссылается на отсутствие необходимой методической литературы. Между тем, на вооружении экспертов имеется методика: «Методические основы установления общего источника происхождения синтетических наркотических средств и психотропных веществ», подготовленная ЭКЦ МВД России еще в году, в которой подробно описаны этапы исследования синтетических наркотических средств и даже приводятся примеры сравнительных экспертиз. Однако, эта методика универсальна, о чем и пишут её авторы: « Данный подход не специфичен для рассматриваемых объектов и применим также для исследования других контролируемых веществ , например, наркотических средств растительного происхождения или сильнодействующих веществ. Как ранее указал, универсальная методика сравнительного исследования, в распоряжении экспертов имеется. Информацию о способах и стадиях производства синтетических катинонов, при желании можно почерпнуть в методике: «Рекомендуемые методы идентификации и анализа синтетических катинонов в изъятых материалах» руководство национальных лабораторий экспертизы наркотиков ООН Нью-Йорк, год, хотя для проведения сравнительного исследования, эта информация не имеет первостепенного значения. Методики количественного определения абсолютного содержания наркотика в смеси веществ данного ряда действительно нет, однако это не означает, что проведение их сравнительного исследования невозможно используя их относительное количественное содержание. Ответ эксперта об отсутствии у него компетентности в разрешении поставленных вопросов говорит сам за себя. В соответствии всё с той же методикой сравнительного исследования ЭКЦ МВД года, стадиями сравнительного исследования являются, в том числе стадии « определение качественного состава хроматографируемых компонентов », « определение микрокомпонентного состава » и « определение качественного и количественного состава нехроматографируемых наполнителей ». Эти стадии исследования позволяют эксперту определить и качественный химический состав контролируемых и неконтролируемых компонентов, в том числе исходных реагентов, полупродуктов, побочных продуктов реакции и продуктов разложения, а также и качественный состав нехроматографируемых компонентов, коими являются наполнители, внесенные в массу наркотического средства, например — сахар, крахмал, сода и т. По всей видимости, эксперты, дающие такие ответы на поставленные вопросы, действительно не особо компетентны в специальности «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ». Довелось слушать запись допроса эксперта, в котором на вопрос: « Почему Вы не провели исследование и не определили количественное содержание амфетамина в представленном веществе и не ответили на соответствующий поставленный вопрос? Предваряя вопросы, которые могут появиться у читателей, скажу о возможных причинах таких ответов экспертов: отсутствие знаний, отсутствие желания думать, просто отсутствие желания, а также нежелательность выводов при сравнительном исследовании они могут быть как положительными, так и отрицательными. Да 45 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Егор Владимирович! А главная причина — безнаказанность экспертов ведомственная, дисциплинарная. Уважаемый Анатолий Кириллович, указанные Вами причины безусловно имеют место. Но нашей с Вами задачей вижу прежде всего помощь адвокатам по конкретным уголовным делам. Уважаемый Егор Владимирович, именно так наши эксперты и отвечают. Но в моей практике это «на руку», так как, если эксперт ответит на вопрос об однородности вещества с веществом выданным закупщиком и лицом у которого в ходе обыска изъято аналогичное вещество, то это подтвердит факт сбыта. Или же другой пример. Несколько эпизодов сбыта и если все эти эпизоды объединить единым умыслом, то получится например значительный, или крупный размер. А если эпизоды оставить как самостоятельные, то возможно это будут три самостоятельных тяжких преступления, что мне как защитнику выгоднее, так как 1. Мне как адвокату практикующему указанную категорию дел самое интересное отбивать экспертизу по количеству вещества, чтобы пытаться уменьшить количество вещества и соответственно получить возможность уйти на менее тяжкий состав. А за статью — спасибо. Может когда и пригодится. Уважаемая Оксана Николаевна, естественно сравнительная экспертиза не всегда «полезна». Но бывают случаи и прямо противоположные, когда наличие отрицательной сравнительной экспертизы, может помочь «отбить» вменяемые эпизоды, например. Тут важен вдумчивый, индивидуальный подход к делу. Уважаемый Егор Владимирович, как всегда, чётко, ясно и по полочкам. Спасибо за статью handshake. Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо за неизменное внимание к публикациям handshake. Уважаемый Егор Владимирович, я тут знакомился с заключением эксперта по пневматическому пистолету работающему на баллончиках с газом. Ответ на вопрос о пригодности пистолета к производству выстрела — НПВ со ссылкой на отсутствие у эксперта означенных баллончиков. Уважаемый Роман Павлович, НПВ очень часто встречающийся вывод по различным видам экспертиз, в том числе и по баллистике, когда не предоставляются патроны например или как в вашем случае баллончики. Эксперты не имеют права приносить свои баллончики и патроны для отстрела ствола. Или комментарий к тому, чтобы я баллончиками поделился gun у меня есть8. Уважаемый Егор Владимирович, так они и у меня есть, но я не вижу повода помогать дознавателю. Вопрос в том, что эксперт мог бы ходатайство заявить о предоставлении дополнительных материалов, например. Ну и в том, что дознаватель могла бы назначить дополнительную экспертизу с предоставлением баллончиков, но этот вопрос мы оставим до стадии ознакомления с делом. Уважаемый Роман Павлович, эксперт зачем сам себе лишнюю работу будет придумывыть - , а у дознавателя наверное баллончиков нет или жалко отдавать giggle. Последний входит в список III Перечня. Речь скорее о «схожести» формул. Будут признавать каждый раз, иначе как быть с уже вынесенными приговорами. Уважаемый Егор Владимирович, спасибо за публикацию! Очень полезные вещи пишите handshake. Уважаемый Егор Владимирович, всегда полезные статьи от Вас. Спасибо эксперт уверенно заявил: «Не вижу смысла и целесообразности проводить количественное определение амфетамина в представленном веществе, так как амфетамин включен в Список I и его масса определяется размером всей смеси независимо от его содержания». Как бороться с этим доводом? Уважаемый Андрей Владимирович, все просто. Сначала напомнить эксперту о том, что определение размера вменяемого психотропного вещества или наркотического средства задача следователя, а не эксперта, после чего напомнить эксперту о его святой обязанности, изложенной в ст. Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти или Регистрация. Возможно ли проведение сравнительных экспертиз, а также установление компонентного состава? Эксперт Лизоркин Егор Владимирович. Думаю, какие-либо комментарии тут излишни. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества Все публикации с этой статьей. Статья Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические Все публикации с этой статьей. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их пре Все публикации с этой статьей. Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны. Все публикации автора. Да 45 45 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. Полезная публикация? Нажми «Да»! Поделитесь публикацией в соц. Поддержать развитие проекта. Ваши персональные заметки к публикации видны только вам. Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт. Рейтинг публикации: « Пирролидиновалерофенон. Профессиональные решения по защите бизнеса. Корпоративные споры, налоговые преступления, банкротство. Арбитражный управляющий, коллектив единомышленников. Положительная практика по всей России. Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности. Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т. Разместить здесь свою визитку. Разместить рекламу. Отключить рекламу. Другие публикации автора. Похожие публикации. Возможно ли проведение экспертизы документа для установлению даты его происхождения? Вопросы и ответы онлайн архив , 15 Ноября , Сгорела баня, можно ли провести независимую экспертизу. Вопросы и ответы онлайн архив , 25 Января , И опять о заключениях судебно-медицинских экспертиз, а также о незамыленности взгляда на них юриста Статьи , 18 Марта , Возможно ли увеличение доли контрафакта на российском рынке? Статьи , 17 Июня , Возможно ли возбуждение уголовного дела? Вопросы и ответы онлайн архив , 26 Июня , Расширены функциональные возможности личного кабинета Новости проекта , 24 Марта , Расширены возможности личного кабинета, персонального меню 'Избранное', а так же формат вывода публикаций Новости проекта , 12 Февраля , Правомерно ли проведение фактически двух ОРМ 'оперативный эксперимент Вопросы и ответы онлайн архив , 11 Августа , Как обжаловать заключение психолого-психиатрической экспертизы на аффект, и возможно ли это, если прошло Вопросы и ответы онлайн архив , 09 Ноября , Возможно ли ООО избежать наказания за отсутствие у входа магазина урны? Вопросы и ответы онлайн архив , 16 Ноября , Продвигаемые публикации. Как отменить приговор в кассации? Статьи , 29 Января, Апелляция Мосгорсуда отменила приговор по ч. Судебная практика , 24 Января, Переквалификация преступления на стадии предварительного следствия со ст. Судебная практика , 07 Января, Как разместить здесь свою публикацию? Полезные ссылки. Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ Наш канал в Telegram. Развитие Размещение рекламы Наши ссылки и баннеры Благотворители Поддержать развитие проекта. RSS Перевести сайт. Я просматриваю сайт из города: Москва Москва и Московская область.

А пирролидиновалерофенон

Купить Меф Аланья Турция

А пирролидиновалерофенон

Кизляр купить Экстази

Вы точно человек?

А пирролидиновалерофенон

Маасква купить Мефедрон

А пирролидиновалерофенон

Что такое альфа-ПВП?

N-метилэфедрон и его производные

Попробуйте выговорить «альфа-пирролидиновалерофенон»

Вы точно человек?

Что такое альфа-ПВП?

Report Page