А давайте примем Украину в НАТО
#МОНТЯН!
Оригинал публикации — на телеграм-канале «Специально для RT»
Экс-госсекретарь США Генри Киссинджер предложил принять Украину в НАТО, но есть нюансы.
Киссинджер, по его собственным словам, всегда был противником вступления Украины в НАТО, но теперь изменил точку зрения: мол, по итогам войны с Россией, Украина станет, цитирую, «самой хорошо вооруженной страной в Европе», но при этом «с наименее стратегически опытным руководством». Тем не менее, будучи «самой хорошо вооруженной страной», Украина, по мнению Киссинджера, не сможет в ходе этой войны отбить все вошедшие в состав России территории, и поэтому у нее будет большой соблазн попытаться в будущем вернуть эти территории военным путем, что будет означать новую войну, а это, по мнению Киссинджера, является нежелательным. 🤔
Киссинджер считает, что Украина в НАТО «не сможет принимать национальные решения по территориальным претензиям», так что такое решение будет желательно не только для США и Европы, но и для России.
Интересно девки пляшут, не так ли? 😏
Получается, все это время, ратуя за присоединение Украины к НАТО, сторонники такого присоединения по факту ратовали за утрату или, по крайней мере, ограничение национального суверенитета?! Ну да, только вот гражданам Салорейха об этом поведать как-то забыли! 😳
Ну а вообще рассуждения Киссинджера выглядят слегка странно, особенно если учесть, что Украина уже давно лишена возможности «принимать национальные решения» и находится на коротком колониальном поводке у Вашингтона. Так что брать Украину в НАТО для того, чтобы ее контролировать, вовсе не обязательно: контролировать ее прекрасно можно и так.
Так для чего же тогда все это явное словоблудие Киссинджера?! Чтобы что?! Зачем престарелый политикан несет этот явный бред?!
Здесь уместно воспользоваться старым принципом — анализировать не только то, что говорят, но и то, зачем это говорят. Вероятно, у высказываний Киссинджера два адресата. Во-первых, салорейховская публика, которой, по сути, предлагают смириться с утратой территорий в обмен на принятие в НАТО когда-нибудь в будущем. Во-вторых, собственно, представители стран НАТО, которые не совсем понимают, зачем им этот украинский геморрой. Вот Киссинджер им и объясняет, что, мол, геморрой-то — да, но лучше вооруженные маньяки, которых НАТО будет контролировать, чем бесконтрольные вооруженные маньяки, гуляющие сами по себе. 😨
Звучит, правда, тоже так себе, но ведь и Киссинджер — парень уже далеко не первой молодости, и тот факт, что в его годы он способен выдавать куда более осмысленные рассуждения, чем сравнительно более юный Байден, уже дорогого стоит.