9/11. Оригинальный звук взрыва и настоящий свидетель.

Ни каких самолетов не было. Они были смонтированы. На разных видео с разными скоростями полета, различными формами и длинами самолета и его крёна, с целой кабиной, вылетевшей с другой стороны здания)

Ниже полное видео снятого очевидцем. Момент "удара" (~11:30) в кадре не оказался.

Но предударный звук отличается от звуков на всех других "официальных" видео. Здесь так называемый "короткий звук ракеты или взрыва". Еще радует нормальное качество видео, в отличии от "профи" съемок "сурьезных" телекомпаний типа CNN.

К сожалению видео ничего не доказывает. И этот странный неуклюжий увод камеры до взрыва..

На видео запечатлён подлинный взрыв, который точно соответствует изображениям на других подобных видео, однако нет его начала, где есть монтаж врезающегося изображения самолёта.

Чтоб было понятно уникальность этого видео сравните предударный звук, например с этим "официальным":

На этом "официальном" видео продолжительный (более 3 секунд) звук подлёта самолёта и реактивных двигателей! 100% монтаж.

Далее нашлось видео свидетеля, который заявляет, что не было "второго самолёта".

- No second plane, it was a bomb.

Перевод думаю не требуется.

Корреспондент в растерянности, он предпренимает всего одну попытку настроить свидетеля на путь истинный. Уверяет очевидца, что второй самолёт был, так как это сообщили по телевидению. Но свидетель неумолим - No second plane, it was a bomb. Корреспондент подавлен, он не может найти здесь того, кто бы повторял как попугай, сообщение телевидения.

Что отличает настоящего свидетеля от многочисленных лжесвидетелей ?

1) Этот свидетель даёт интервью, находясь в пыли, т.е. в непосредственной близости от коллапса, ему доверия в тысячу раз больше чем белокурой, как оказалось проститутке Бёркета.

2) Свидетель даёт интервью именно 11 сентября, а не в другой день как лжесвидетели.

3) Корреспондент не спрашивает ни имени ни фамилии свидетеля, потому что так не принято (в отличии от лжесвидетелей).

4) Свидетель абсолютно уверен в том, что он видел и слышал. Это не дешёвая актёрская игра как у лжесвидетелей.

5) Корреспондент быстро избавляется от него, не смотря на то, что свидетель только что преподнёс "сенсацию". В отличии от лжесвидетелей, которые были желанны для "генеральной линии".

6) Этого свидетеля не крутили в повторах, запись с этим свидетелем попала в LiveFOX, всего один раз.

7) Запись с этим свидетелем не попала ни в одну документалку Дискавери, BBC, Хистори и прочей мерзости.

Ну и не хилый бонус