处理并丢弃低质量 AI 生成拉取请求的标准协议
Hacker News 摘要原标题：A standard protocol to handle and discard low-effort, AI-Generated pull requests
这份文档定义了一套名为 RFC 406i 的标准协议，全称为拒绝人工智能生成的垃圾内容（The Rejection of Artificially Generated Slop，简称 RAGS）。该协议专门用于处理和丢弃提交至源代码库、问题追踪器、漏洞报告门户及社区论坛的低质量、机器生成的贡献内容。
1. 简介
如果你被引导至此，说明你的提交触发了自动或人工的人工智能垃圾防御机制。人类维护者或高级工程师在审阅你的提交后，感到了一种深刻的、存在主义式的叹息，随后立即关闭了你的提交请求并贴出了这个网址。
在此文档中，必须、不得、要求、应当等关键词的含义，完全等同于维护者拒绝审阅你生成的提交内容的坚定程度。
2. 诊断分析
根据对你提交内容的词法和结构分析，结论是你的人格工程做得太差。你要求一个随机鹦鹉（指大语言模型）编写拉取请求或漏洞披露，而它对我们双方都撒了谎。
你提交的内容具有以下明显的特征：
• 语气过于谄媚且机械化。
• 存在高度自信但完全虚构的 API。
• 包含大量废话模板，却没解决任何实际问题。
• 在描述中不假思索地使用了 delve 这个词。
• 在注释或正文中留下了诸如 当然！这是修改后的输出： 之类的提示词。
• 为了改一个拼写错误或理论上的漏洞，写了 600 字的提交记录或理论长篇报告。
• 引入了完全不存在的幻觉库，如 utils.helpers。
• 在简单的错误报告后附带了以 总之，这个稳健且可扩展的解决方案…… 开头的总结。
• 变量和函数名展现出一种诡异、刻板的完美感，不像任何靠咖啡续命的人类程序员作品。
• 完全不理解系统的实际架构，却极度依赖正则表达式或幻觉概念。
• 代码提交历史中出现了向编译器道歉的记录。
根据自动化垃圾内容基本定理：既然你没读过这些代码，我们也不会去读。
3. 投入不对称性
项目维护者、安全分类团队和社区版主的操作资源是有限的。你的提交虽然看起来很聪明，但并未解决任何可重现的问题，反而浪费了人工审阅者有限的生命。项目追踪器和论坛不是你刷 GitHub 绿格子、赚取毫无根据的漏洞赏金或完成公司绩效指标的垃圾场。同行绝不应当被当作你免费的 AI 验证服务。
4. 解决协议
为了恢复你的写入权限并重获同事的尊重，你必须按顺序执行以下补救协议：
1. 对生成该内容的本地分支或文件执行 rm -rf 操作。
2. 对你的生理大脑进行冷启动。
3. 阅读实际的代码库或文档，手动验证你的工作逻辑。
4. 在获得可验证的自主意识并准备好亲手打字前，请勿返回。
5. 安全考量
目前的诊断状态为：已拒绝。用户正像是一个藏在风衣里、写得很烂的 Python 脚本。连接已终止。
6. 惩罚措施与账号降级
作为提交 AI 垃圾内容的后果，你的账号已被自动迁移至忧伤之谷。在试用期结束前，你可能面临以下限制：
• 你的仓库权限可能从 写入 降级为 痴心妄想。
• 你未来的所有提交请求都将通过拨号调制解调器传输到一台已经没有青色墨水的针式打印机上。
• 你的本地 git 别名可能被重定向，输入 git push -f 将执行 rm -rf / 并播放悲伤的号角声。
• 你的集成开发环境默认字体将被永久锁定为 7 号 Comic Sans。
不要试图就此联系系统管理员，他目前正在私密频道里嘲笑你。
7. 常见问题解答
• 问：这是什么情况？
答：机器写了你的提交，机器正在拒绝你的提交。你是这个交换过程中完全多余的肉基中间人。
• 问：但我的代码能编译通过！
答：勒索信的语法也可能很正确。语法只是贡献的最底层要求，而非上限。你的逻辑仍然是幻觉出来的白日梦。
• 问：AI 是技术的未来！
答：如果这就是未来，我们宁愿加速回到农业社会。
• 问：我只是想帮忙。
答：你的帮助就像一场包裹在礼貌问候下的拒绝服务攻击（DoS）。
• 问：你怎么确定是 AI 写的？
答：人类的无能通常是有规律且受物理限制的。你提交的内容达到了只有燃烧千兆瓦电力的服务器集群才能产出的、那种自信满满且语法完美的疯狂水平。
• 问：CI/CD 自动化测试都过了！
答：那是因为你的模型顺便把测试套件也改了，改成了专门用于断言 True == True。
• 问：你能指出具体错误让我学习吗？
答：不能。我们不是你调试 AI 的反向代理。
• 问：我需要 GitHub 绿格子来找工作。
答：建议买支绿色马克笔直接画在屏幕上，这能省下大家的精力。
• 问：我感到这个消息具有攻击性。
答：很好。请让你的 AI 生成一封富有同情心的道歉信，我们这里对情感支持的服务等级协议（SLA）有效期是 99 年后。
• 问：我要向我的经理投诉这种敌意。
答：我们已预判了你的操作。我们已要求 AI 代替你写好了 800 字的辞职信，里面用了 6 次 delve。
附录 A：升级路径
重复违反 RFC 406i 协议将导致你的 MAC 地址被列入黑名单，且你的邮箱会被订阅每日更新的极度复杂的正则表达式教程。
附录 B：标准拒绝宏命令
为方便维护者，文档提供了几套复制即用的回复模板：
• 针对拉取请求： 关闭。你的代码改动读起来像失去了上下文窗口的预测文本矩阵。我们需要基于碳基的人类测试。
• 针对错误报告： 关闭。该报告的采样温度参数过高。我们需要可重现的堆栈追踪，而不是一段优美的 AI 散文。
• 针对安全漏洞： 拒绝。将基础代码扫描器的警告喂给 AI 来生成灾难性的威胁描述，并不构成有效的漏洞披露。我们不会为合成的恐慌支付赏金。