8 СЛУЧАЕВ ВРАНЬЯ EQUALITY В АДРЕС САВЕЛЬЕВА 

Не удивляйтесь странному заголовку: просто нам прислали небольшой текст именно с таким названием. Поклонник профессора Савельева полюбопытствовал, готовы ли мы ответить за свое "вранье". А также пообещал, что скоро "страшное разоблачение" появится в разных группах. Судя по всему, фанатских. Ну что ж, давайте попробуем ответить. Тем более что в том или ином виде мы уже встречали практически все претензии из данного списка. 

Полный список из 8 обвинений во вранье находится здесь [1], а также на прикрепленном скриншоте. Впрочем, в ходе ответа мы все равно будем цитировать каждое утверждение. 

"ОПРАВДЫВАЕМСЯ ЗА ВРАНЬЕ" 

ОБВИНЕНИЕ 1: 

Наврали, что Савельева якобы выгнали из универа за то, что плохо читал курс по физиологии ЦНС и студентов заставлял свои книги покупать, а кто не хотел — грозил отчислением. На самом деле ниоткуда его не выгоняли и везде его уважают. 

ОТВЕТ: 

По этому поводу мы нашли только несколько комментариев от Павла Моторного[2] и Дмитрия Пащенко [3]. Во-первых, оба эти человека не входят в команду EQUALITY. А во-вторых, кто сказал, что они врут? У нас самих есть знакомые на кафедре ЗП биофака МГУ, и они тоже припоминают, что Савельев в самом деле рассказывал про происхождение птиц от плавающих предков. Причем рассказывал смехотворные вещи, чуть ли не на уровне "они гребли и таким образом научились летать". Говорят, что когда завкафедрой об этом узнал, Савельева и выгнали. 

Разумеется, на такие вещи трудно взять и предоставить пруф — это не слова, сказанные на видео или оставленные на просторах Интернета. Однако это почти наверняка правда. И максимум, что можно делать в данном случае — сомневаться, но уж никак не бросаться обвинениями во лжи. 

Кстати, Дмитрий Пащенко не писал, что Савельева выгнали именно за угрозы отчислением и продажу книг. Этот факт он просто предоставил отдельно. 

ОБВИНЕНИЕ 2: 

Наврали, что расположение ассоциативных зон толком не определено. На самом деле есть четкие карты. 

ОТВЕТ: 

Причиной этой путаницы стали разные терминологии, принятые на постсоветском пространстве и у западных исследователей. Статью [4], о которой идет речь, писал наш соавтор Сергей Антопольский. Он защищался и работал в Европе, поэтому успел сильно отвыкнуть от наших постсоветских реалий. В западной научной литературе третичные зоны коры (и вообще все это разделение) не очень сильно котируются. И ассоциативными чаще всего называют те зоны, которые участвуют в работе с ассоциацией информации. В статье, кстати, имеется оговорка. А по комментариям под постом видно, что Сергей охотно вступает в дискуссию по тексту, честно отвечает на вопросы и вообще ведет себя явно не так, как стал бы вести человек, желающий оболгать Савельева. 

ОБВИНЕНИЕ 3: 

Наврали, что Савельев является лидером МД. На самом деле он с ними даже не контактирует. 

ОТВЕТ: 

Такого утверждения мы просто не нашли. Даже в комментариях. 

ОБВИНЕНИЕ 4: 

Наврали, что Савельева высмеяли и прогнали с научной конференции. На самом деле ни об одном таком случае неизвестно. 

ОТВЕТ: 

Хочется иронически спросить: и кто же здесь врет? Вот единственный наш пост [5], хоть как-то подходящий под это описание. Как видим, речь идет о симпозиуме в Варшаве, на котором Савельев не присутствовал. Люди же смеялись с зачитываемых слов его авторства про ассоциативные зоны и каблуки. Если человек имеет в виду этот пост, то он его сам знатно переврал. Если не этот — то вообще выдумал. 

ОБВИНЕНИЕ 5: 

Наврали, что Савельев заканчивал МГЗПИ. На самом деле он там не учился. 

ОТВЕТ: 

Вот наконец справедливый пример ошибки. Подчеркиваем, ошибки. Совершенно неясно, почему человек подозревает здесь вранье. Зачем врать в мелочи, которая, к тому же, проверяется с помощью нескольких кликов мышкой? Причем эта ошибка давно исправлена. Она ничуть не умаляет достоинств статьи [6], в которой Константин Лесков весьма неплохо разнес Савельева. 

ОБВИНЕНИЕ 6: 

Наврали, что Савельев считает, будто у мужчин миллиарды нейронов там, где у женщин сотни тысяч. На самом деле человек, всю жизнь работающий с мозгами, не может думать такую чушь. Либо его переврали журналисты, либо оговорился, либо это вовсе выдумка. 

ОТВЕТ: 

Открываем его интервью [7] газете "Комсомольская правда" и читаем: 

"И очень мало нейронов у дам в ассоциативных областях: у мужчины приблизительно там миллиард нейронов, а у женщины — 300 000." 

Следовательно, нашей выдумкой это уже никак быть не может. Могли ли напутать журналисты? Могли. Но почему априори нужно исходить из этого, а не из того, что ерунду сказал сам Савельев? Мало ли он делал откровенно неправдивых, эпатажных заявлений на интервью и телевизионных шоу? Вполне мог и здесь. 

Никакого вранья или ошибки со стороны EQUALITY здесь нет. Более того, речь идет о презентации [8] Алексы Тимошенко, представленной в рамках доклада на зимней сессии проекта HESP ReSET Outcomes Consolidations Projects в Вильнюсе. Это даже не текст, написанный специально для EQUALITY, поэтому говорить здесь о нашем вранье вдвойне смехотворно. 

ОБВИНЕНИЕ 7: 

Наврали, что Савельев считает, будто у женщин доминирует лимбика, а у мужчин нет. На самом деле Савельев много раз подчеркивал, что всеми нами по сути управляет лимбика. И что есть женщины, которые умнее и рассудительнее многих мужчин. 

ОТВЕТ: 

Тем не менее, на посвященном Савельеву сайте, который, вроде бы, ведут его фанаты, а не подлые клеветники, есть интервью [9]. В этом интервью четко сказано: "В результате мощности двух систем в мозге мужчины равны, а у женщины доминирует древняя, лимбическая, часть." Так что здесь со стороны EQUALITY снова нет ни вранья, ни ошибки. 

ОБВИНЕНИЕ 8: 

Наврали, что Савельев неплохой патологоанатом, но в остальном не разбирается. На самом деле он отлично разбирается в эмбриологии, гистологии, эволюционной биологии и многом другом. 

ОТВЕТ: 

С большим трудом нашли источник похожего заявления. Это оказался сайт [10] "Социальный компас" нашего уважаемого товарища Владимира Фридмана. Причем конкретно этот текст мы у себя даже не размещали. Кстати, снова привирает (или все-таки ошибается?) сам критик. В статье написано буквально следующее: "С.В.Савельев был (и есть) очень неплохой специалист по анатомии мёртвых мозгов (патологоанатом собственно). Но дёрнула его нелегкая писать на общие темы — сперва эволюционные, а потом и социально-политические." 

Как из этих слов проистекает, что Савельев не разбирается больше ни в чем — нам неясно. Про эмбриологию и гистологию тут вообще ни слова. А свои познания в области эволюционных вопросов он действительно продемонстрировал, недаром же "Антропогенез" насчитал 150 ошибок в книге Савельева, причем даже не во всей. 

ВЫВОДЫ 

Из восьми обвинений во лжи частично справедливы лишь два. Частично, потому что доказан лишь факт ошибки, а не вранья. И то в случае с ассоциативными зонами есть оговорки. В остальных же случаях ситуация либо была пересказана с серьезными искажениями, либо вовсе выдумана. Если человек на таком основании называет нас лжецами, то кем же тогда является он сам? 

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За вычитку спасибо Лолите Акемино и Наталье Бутковой. 

СНОСКИ: 

1 - https://drive.google.com/file/d/0B0eoS0aCVSzOSWJhT3NVTUZhUFU/view

2 - https://vk.com/wall-64367994_161512?reply=161543 

3 - https://vk.com/wall-64367994_161512?reply=162740 

4 - https://vk.com/wall-64367994_76339 

5 - https://vk.com/wall-64367994_99522 

6 - https://vk.com/wall-64367994_146018 

7 - https://www.crimea.kp.ru/daily/24527.3/673055/ 

8 - https://vk.com/wall-64367994_100597 

9 - http://s-v-saveliev.ru/interview/text/215/ 

10 - http://www.socialcompas.com/2016/04/23/stanovlenie-frika/