选择导向游戏中的标准模式 (2015)
Hacker News 摘要原标题：Standard patterns in choice-based games (2015)
这篇文章探讨了选择导向游戏中的标准模式，分析了不同的互动叙事结构，并提出了一些自创的术语。作者Sam Kabo Ashwell通过多年的观察，将这些设计模式进行分类，指出这些模式不是离散的类别，许多作品可能会结合多种模式。
文章首先介绍了几种主要的选择结构：
1. 时间洞穴（Time Cave）：典型的分支结构，所有选择的影响相对均等，几乎没有重新合并，可能有多个结局。适合讲述自由和开放可能性的故事，短小的游戏设计促使玩家重玩，内容丰富但往往不是一次性体验。
2. 回合障碍（Gauntlet）：相对线性的核心线索，被多个结局的分支砍断，通常围绕一个确定的故事展开。这个结构强调了危险和约束感，玩家将意识到自己的选择受到限制。
3. 分支与瓶颈（Branch and Bottleneck）：游戏在多条分支之间展开，然后在特定的事件处重新合并。通常需要使用状态追踪，反映玩家角色的成长，允许玩家构建独特的故事。
4. 任务（Quest）：形成明显的分支，最后归结为相对较少的胜利结局，任务结构适合探索类型的故事，通常与地理相关而非时间。
5. 开放地图（Open Map）：允许玩家在主要节点之间自由移动，结构非线性，但玩家可在多个地方探索，却不一定能推动主线进展。
6. 分拣帽（Sorting Hat）：早期游戏中选择分支，然后决定玩家的主要路线。这个结构通常依赖于状态追踪，并使得作者需要编写多个不同的故事路径。
7. 浮动模块（Floating Modules）：一种完全基于计算机的设计，没有中心情节，模块化遭遇主要基于状态或随机出现，比较难以写作，通常难以维持一贯的结构。
8. 循环与成长（Loop and Grow）：游戏围绕中心线索进行循环，每次循环解锁新选项，这种模式强调了世界的规律，同时保留了叙事的动感。
文章以实例支持了每一个模式的特性，例如“时间洞穴”可以引用Edward Packard的早期作品，而“回合障碍”可以提及Zork系列。作者在文章末尾表示，这些结构虽然各异，但在实践中很可能会相互交错，形成独特的游戏体验。
原文：https://heterogenoustasks.wordpress.com/2015/01/26/standard-patterns-in-choice-based-games/