Процветание недалеко от наследства

Посетите как-нибудь на досуге приложение Google Earth и воспарите где-нибудь над Бельгией или Англией, обозревая окрестности с оптимально выбранной высоты. Вашему взору предстанет фантастически гладкий, чуть-ли не девственный вид уникально сохранившейся равнины, почти лишённой признаков каких-либо катастрофических событий, тем более таковых, которые принято называть эффектом Лихтенберга, упомянутым публикацией выше.

Именно поэтому на данной территории вы найдёте и Лондон, и Брюссель – два мегацентра современной цивилизации. Именно поэтому здесь такая немыслимая концентрация самых феноменальных сооружений прошлого.   

Если выражаться конкретнее, я пытаюсь сказать, что степень прогрессивности региона (с точки зрения архитектурной и промышленной мощи) всегда напрямую коррелирует со степенью его изъеденности разветвлёнными узорами электрических разрядов, испепеливших и расплавивших менее фартовые локации, типа Афгана, Ирана или Казахстана. То есть, чем меньше проявлены следы глобального катаклизма на некой территории, тем стремительнее был её исторический взлёт и тем почтеннее её реальный статус на международной арене. 

Почему громадные пространства России так и остались дикими? Хотя бы потому что на них буквально нет живого места. Всюду зияют следы воронок и искровых каналов, всюду искусственно вздыбившиеся хребты и омертвелая земля. Проблема не обязательно связана с климатом и прозябанием в тисках суши, как нам говорят. Один из регионов с самым роскошным климатом на планете - это Уганда. Или та же Кения, имеющая прекрасный выход к океану. Почему же Кения не Америка? Да потому что Африканский континент - сплошное месиво, тлеющее после эпической катастрофы. Это очевидно при любой проекции сверху. 

Никто не стал заморачиваться развитием благодатной Кении по той важной причине, что наша современная цивилизация ничего не созидает с нуля. Она копошится на костях предыдущей. Те народы, которым достались очаги выживания пожирнее - в итоге оказались и более прогрессивными. Их судьба не имеет никакого отношения к басням про экономику или подвиги неких особо искусных народов в борьбе за жизнь.

Ребята в США и Европе, как известно, склонны приписывать себе какие-то особые качества передовой культуры, позволившие им якобы создать немыслимый по своей красоте мир. Но по факту всё обстоит немного скромнее. У голландцев, например, не больше прав считать Дворец мира в Гааге своим, чем у любого, читающего эти строки, ибо они его не создавали. Единственная их заслуга – трюк с рождением поблизости к этому дворцу. Вот и всё.

Да, среда эстетически преображает человека. Но тут надо правильно расставить акценты. Итальянцы являются столь эффектными мастерами дизайна не в силу того, что это гениальная порода. Просто им посчастливилось вырасти среди городов с наибольшей концентрацией уцелевших произведений искусства. Реальный же уровень их мышления - 83,00122% вакцинированного населения. Потому что художественных способностей для выживания мало.   

Более того, если говорить честно, американцы и европейцы не столько развивали, сколько разрушали. И уж конечно преуспели не меньше нашего в деле перекраивания унаследованного мира, путём бессмысленных бомбардировок и осмысленных подмен, когда на месте первозданных шедевров вырастают муляжи. С претензией на подлинный исторический статус, разумеется. В любом случае, масштабы уничтоженного на Западе, а на худой конец – перекроенного в соответствии с основным трендом на создание цивилизации заменителей, не поддаются никакому перевариванию.

Зачем нужно было сносить, чтобы воссоздавать? По первому пункту будет отдельная статья. По второму (зачем делать копию снесённого) – вам же нужна витрина – для экспорта идей, зачумляющих планету. «Вот видите какой у нас уровень жизни? – звучит посыл. Это потому что мы исповедуем правильные ценности. Всё благолепие нашей архитектуры исходит из окрылённой этими ценностями нашей души. Вливайся, мордва неумытая! Мы расскажем тебе – от кого произошёл человек и на какие прогрессивные микстуры подписаться». 

Для придания сверкающего лоска идеям, нужно ведь, чтобы они расползались не из какой-то задрипанной библиотеки, а из самой шикарной. По типу национальной библиотеки Дании или Франции. И то же касается колледжа, университета, театра, музея. Все оные филиалы пропаганды оттого и получили лучшие здания прошлого мира, что их задача – кружить людям голову. Они как бы говорят тебе – видишь, червь, каково могущество тех, кто сумел сотворить подобное?! Слушай и повинуйся!

Но это же всё прихватизировано. Кромешники работают на чужих площадях. Выдавая себя за тех, кем не являются. И вообще мне кажется, что все эти экспортёры толерантности для белых ничего своего за душой никогда не имели. И что вся их витрина (технологическая и архитектурная) составлена из чужого и присвоенного, а большую часть последней вообще подменяют макеты и подделки. Если же допустить, что основные цели по глобальному зачумлению выходят на финишную прямую, то витрину будут сворачивать. С нарядных, живописных улиц в искусственный мир не переедешь.